N'empêche que j'ai pas compris l'objet du fil
L'objet du fil, c'était de revoir l'histoire à la sauce d'extrême droite.
Les propos sont d'affirmer que les 1er résistants sont d'extrême droite (schisme de la Cagoule, une partie entrant aus service de Vichy, l'autre rejoignant Londres).
Sous entendu : la gauche était Vichyste.
L'extrait parle de la communauté française de Londres, en 1940. Le tour de passe passe est de généraliser, puis de l'étendre à toute la période de résistance.
Le problème, c'est que c'est du n'importe quoi.
La socilogie des résistants est complexe, et la frontière entre patriote et collabo n'est pas une frointière si simpliste.
Entre la France occupée, Londres, l'Afrique du Nord, les DomTom, la résistance à Paris et à Lyon, etc..., on ne peut en sortir des lois toutes faites.
Des royalistes étaient résistants, d'autres collabos. Pareil pour tout le prisme politique.
Reste que tout le monde s'accorde à dire que le gouvernement de Vichy était d'extrême droite, antisémite et anticommuniste.
Les communistes résistants et militants ont été déporté vers les camps de concentration. 1er déportation.
Les juifs ont été déporté (femmes, enfants, grand parents compris) vers les camps d'extermination. 2nd déportation.
Le reste est d'un ridicule : faire le tri sélectif entre résistant de la 1er heure, de la 2nd heure, ceux à Londres ou ceux en France, est un sujet qui ne sert qu'à essayer de réhabiliter l'extrême droite française lors de son comportement à Vichy.
Ce qui donne au titre tout son aspect ragoutant : "Français libres de 40: Des antisémites d'extrême droite".
Comme si on pouvait résumer tout en une phrase...
Bref, juste rééquilibrage. je conçois qu'au début ça fasse bizarre, mais on s'y fait vite
