geopolis
"Par ailleurs, les mécanismes des effets de ces mutations nous restent encore parfois inconnus et tout aussi infinis et nombreux, bien que je vais vous les ranger dans plusieurs catégories. "
tu va donc si j'ai bien compris classifié..................L'INCONNU!!!
j'aimerais beaucoup que tu me donne la méthode
"1. certaines cellules n'auront plus le matériel génétique nécessaire à leur survie tandis que ;
2. d'autres récupéreront ce matériel tel qu'il était avant le rayonnement et ;
3. d'autres cellules encore récupéreront un matériel génétique propre à leur survie mais différent de celui précédant le rayonnement. Ces dernières cellules seront mutantes."
ce sont les seul qui m'interesse quand je pose ma question (les neutres étant apparement indémontrable)
Ces cellules mutantes peuvent :
3.1 être éliminées de l'organisme si elles présentent des caractéristiques étrangères à l'organisme ;
3.2 proliférer aux dépens de l'organisme (à l'instar de nos cancers)
3.3 ou vivoter sans préjudice pour l'organisme. De toute manière, elles disparaîtront avec l'organisme (comme par exemple, nos cancers, nos verrues, etc.).
3.4 Sauf s'il s'agit de cellules reproductives. Dans ce dernier cas, elles sont employées pour la production de nouveaux organismes, généralement par le biais d'une fécondation (reproduction sexuée). L'oeuf nouvellement créé avec ces cellules reproductives mutantes peut être :
3.4.1 viable ou ;
3.4.2 non selon que les mutations (génétiques) ont affecté des gènes de développement (formation et croissance des organismes adultes) de manière létale (développement impossible, tels nos foetus humains morts nés ou auto-avortés) ou non.
Si les gènes de développement n'ont pas été affectés de manière létale (3.4.1), plusieurs cas de mutation sont possibles :
3.4.1.1 la mutation est sans effet (insignifiante, équivalente à l'état originel...) et restera dans ce cas très probablement non décelée ;" (indémontrable rappelons le)
"3.4.1.2 la mutation affecte des séquences génétiques neutres, non exprimées et restera dans ce cas très probablement non décelée ;
3.4.1.3 la mutation n'affecte pas les gènes de développement mais des fonctions vitales plus ou moins importantes (par exemple, nos maladies génétiques telles que la mucoviscidose, les diabètes génétiques, etc.) ; l'organisme sera d'apparence normale mais des dysfonctionnements physiologiques plus ou moins décelables l'affecteront (affections, résistances aux maladies...) ;
3.4.1.4 la mutation affecte les gènes de développement ; dans ce cas, l'organisme se développera de manière anormale (on parle de monstre, de mutant, etc.).
Dans le cadre des mutations non létales (3.4.1), tout ce qui naît et peut survivre est possible.
donc tu le dis toi même TOUTES les possibilitées sont théoriquement constatables (létale +non létale)
même si un peu plus loin tu va te contredire.
"Biochimiquement, le rayonnement radioactif ne peut modifier l'ADN que dans les limites structurales de l'ADN, c'est-à-dire :
1. qu'il ne peut en modifier la structure moléculaire externe (unique pour l'ensemble des molécules d'ADN) ;
2. ni la composition chimique (ce seront toujours les deux couples de base moléculaire de l'ADN qui recomposeront un brin d'ADN) ;
ici tu est en dehors du sujet car c'est une réponse à la question non posé : "quelles sont les mutations non faisable sur des zones non mutables?".............quand ma question voulait plutôt dire "quelles sont les mutations faisables et non faisables sur les parties mutable?
3. par contre, il peut briser un brin d'ADN, détruisant ainsi une séquence génétique ;
donc pas mutation mais déstruction
4. et même si cette séquence génétique était biochimiquement reconstituée, elle pourrait être modifiée par rapport à la séquence d'origine.
donc mutation
Voilà les distinctions biochimiques "entre les mutations que ce rayonnement peut provoquer sur l'ADN et les mutations que ce rayonnement ne peut PAS provoqué sur l'ADN".
encore une fois désolé mais ce que je demandais étais une la distinction entre mutations théoriquement faisables et mutation théoriquement infaisable sur les zones mutables quand toi tu me donne la liste des mutations théoriquement faisable sur les zones mutable (en précisant TOUTES) et celle qui sont théoriquement infaisable sur des ZONES "NON MUTABLES"
voici quelques exemples de mutations impossibles et qui resteraient, sur le coup, miraculeuses, propres à réinviter les dieux et autres sur-êtres pensants dans nos hypothèses scientifiques :
- un organisme vivant sans acides nucléiques ;
donc pas d'ADN donc ne nous interresse en rien
- une humaine et un humain qui enfantent un mammouth laineux ;
désolé mais selon les évolutionniste il existe théoriquement 1 chance sur x que cela puisse ce produire.
d'ailleur vous vous contredisez car précédement vous disiez
Dans le cadre des mutations non létales (3.4.1), tout ce qui naît et peut survivre est possible.
un mammouth laineux pouvant naitre et survivre, c'est loupé!
Ne pas confondre "impossible" et "inconcevable
- les X-Men,
je sais pas si vous avez vu le film, moi si à mon époque, et pour info l'un des pesonnage à juste la possibilité de voler grace à une pair d'aile. Absolument rien n'interdit cela selon la théorie néodarwinniste
Bien esseyé geopolis mais pour encore plus simplifier, ce que je demande c'est la description d'un ADN viable théorique (car je suis dans la réfutabilité dans la forme) qui, si je l'observai, réfuterai (dans le fond cette fois ci) le fait que le rayonnement radioactif a un effet sur les mutations
attention, je demande ici tout bonnement et simplement la description scientifique de l'action (que je ne nie en AUCUN cas) d'un rayonnement radioactif sur un ADN
a bientot je l'espère