Il fait froid en hiver et chaud en été Le RC est une question de proportions Pas de quoi en faire un fromage

Le réchauffement climatique affecte le blé http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... le-ble.php Biodiversité: Les oiseaux et les papillons rattrapés par le réchauffement climatique http://www.20minutes.fr/article/855122/ ... climatique Réchauffement climatique : les thèses s'affrontent http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... ntent-.php Changement climatique .. Mais il ne faut pas prendre deux ou trois semaines de froid comme point de repère, c'est de al météo, ... pas du climat global On calcule les températures pour la planète entière et non quel temps il fait en France ou à Varsovie

plus personne ne parle de réchauffement climatique... bizarre.... je pense pas qu'on puisse parler de réchauffement climatique en se basant sur les évènements concernant deux décennies. c'est une période de temps tellement insignifiante. la NASA constate que l'activité solaire a un impact bien plus important que tout ce qui était admis jusqu'alors. quel lien entre l’éruption solaire du 24 janvier 2012 et la vague de froid qui recouvre l'europe ? on peut se poser la question. Le lien entre activité solaire et climat reste mal connu même si la signature de la périodicité de 11 ans du cycle solaire se retrouve dans de très nombreuses observations sur Terre : dans la température, la pression, la pluviosité, mais aussi dans la circulation des vents, la date de début des vendanges, etc wikipedia

La question est de savoir si l'homme a un impact significatif sur le changement climatique. Car se poser la question de savoir si le climat change est stupide. Car le climat a toujours changé à travers les siècles. Une très grosse éruption volcanique et ce sont les températures qui baissent pour plusieurs décennies. Les écolos feraient mieux d'axer leur combat sur la déforestation, la pollution des terres et des océans, plutôt que de perdre leur temps sur une question dont on ne connait que très approximativement les causes. Le réchauffement climatique c'est juste un nouveau marché créé pour s'échanger des actions carbone.

ce qui est avéré c'est que consécutivement au 1109, et l'arrêt des transports aériens, la température globale avait chuté

Je suis tout sauf écolo... Mais là C'est un gag là non? On a froid en hiver donc le réchauffement climatique n'existe pas? Ça me fait penser à un sketch de Magdane ou il disait qu'il ne croyait pas qu'un mégot de clope puisse cramer une foret entière vu qu'il n'arrivait pas a allumer son BBQ avec des boites entières d'allumettes...

Ça me fait penser à un sketch de Magdane ou il disait qu'il ne croyait pas qu'un mégot de clope puisse cramer une foret entière vu qu'il n'arrivait pas a allumer son BBQ avec des boites entières d'allumettes... :

Le réchauffement climatique en action : une twingloo à Genève.

Le réchauffement climatique est sur une année .... pas sur 15 jours Il faut vous le dire comment ??

Le réchauffement climatique est sur une année .... pas sur 15 jours Il faut vous le dire comment ?? le réchauffement climatique est sur une dizaine d'année .... pas sur 1 an Il faut vous le dire comment ?? non :?:

le réchauffement climatique est sur une dizaine d'année .... pas sur 1 an Il faut vous le dire comment ?? non :?: Réchauffement climatique = perturbation du Gulf Stream, donc, paradoxalement, des hivers plus froid en bretagne. Et, globalement, depuis quelques années, c'est le cas.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vais t'en donner du rechauffement climatique!

sylvesterstaline

grishka La planète produit largement assez de nourritures pour tout le monde. Grâce aux engrais, pesticides, et à la mécanisation.
Et il y a des progrès dans le domaine encore aujourd'hui.

Houla ! il faut demander l'avis de Regain sur ce sujet . Il croit nourrir 8 milliards d'individus en faisant du bio , en désherbant à la main et lâcher des coccinelles sur les cultures pour résorber les parasites et arroser au goutte à goutte .
En gros il veut faire au niveau mondial ce qu'il fait dans son carré potager sur le balcon de son appartement du VI éme arrondissement .

candidus

grishka Vivarais a raison.
On vous raconte n'importe quoi sur l'eau potable.
Moi par exemple je dispose de 250 millions de litres d'eau douce par jour et pourtant je connais des Parisiens qui râlent parce qu'elle est trop chère, mais qui ne voudraient pas quitter leur clapier.

candidus

grishka Oui, bien sûr, c'est très dangereux pour l'espèce de passer de moins de 1 milliard à 8 milliards d'individus.

Enfin une pensée sage.

Bard

candidus On peut le prendre dans les deux sens et penser qu'un milliard d'humains vivrait mieux mais dans un autre sens que cela signifie que 7 milliards d'entre eux ont déjà disparus.

candidus

Bard C'est pas ça c'est surtout que si on veut faire des courbes, on verra que le taux de CO2 n'a pas été multiplié par huit. Donc l'effet anthropique c'est pas sur le climat qu'il est très significatif.

Peut-être sur le nombre de puces ?

Regain

candidus C'est idiot. Les anciens savaient comment survivre aux feux de prairie : allumer un contre-feu pour marcher ensuite sur les brûlis.

Au prochain feu de forêt ne manquez pas d'aller étaler vos compétences sur le terrain .
Ca nous évitera l'achat de nouveaux canadairs .

cheshire-cat

vivarais
Bard
Regardez bien votre grahique
à chaque fois les 2 courbes de hausses sont parallèles CO² et T°

Ce que le graphique de Bard montre, en ce qui nous concerne, c'est que le taux de CO2 a atteint des valeurs nettement supérieures à celles des derniers 800 000 ans.
L'argument "on en a vu d'autres" ne tient donc pas.

Pour mieux voir ce qui est en train de se passer,il faut une échelle de temps plus courte :

https://www.les-crises.fr/climat-8-analyse-rechauffement/

Bard

candidus Le taux de CO2 dans l'athmosphère a augmenté entre 40 et 50% en un siècle. La part des activités humaines dans cette augmentation est très significative puisque l'on emet 2300% de plus de rejet de CO2 qu'en 1950 et 150% qu'en 2000.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/09/la-concentration-de-co2-dans-l-atmosphere-a-augmente-de-40-depuis-l-an-1000_5212540_4355770.html
Il faut remonter à l’ère du Pliocène, il y a environ 3 millions d’années, pour observer des concentrations similaires.
https://www.nationalgeographic.fr/environment/2019/04/le-niveau-de-co2-dans-latmosphere-bat-un-record-vieux-de-3-millions-dannees

sangtriste

zenon

Bonjour,

Et le rôle du soleil dans les variations climatiques ? De toute façon mieux vaut avoir chaud que froid . Je parie que l'année 2026 sera l'année moins chaude que 2027.

Cordialement.

candidus

Bard Moi je ne conteste pas ces chiffres. Au contraire je m'en réjouis.
On peut savoir en quoi consiste la catastrophe ?

sangtriste

Bard 150% qu'en 2000.

"Merci" le transfert des usines vers la Chine!
"Vive Temu" et l'augmentation du pouvoir de gaspiller!
Et surtout ne pas oublier de pisser en se douchant et non l'inverse!

cheshire-cat

candidus On peut savoir en quoi consiste la catastrophe ?

Cela a pour effet du multiplier les trolls sur les forums.

Regain

candidus On peut savoir en quoi consiste la catastrophe ?

Une catastrophe , où ça ? Non vraiment , on ne voit aucune catastrophe lié à l'augmentation
du CO2 dans l'atmosphère . Sinon ça se saurait .

Bard

sangtriste La consommation d'énergie mondiale est en progression constante et évidemment, elle est surtout tirée par la Asie où elle a presque triplée depuis 1990.
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-energie/11-international
Le résultat d'une croissance économique et du phénomène que vous dénoncez.

candidus

cheshire-cat Et tout ce genre de choses. J'en glousse.

Bard

cheshire-cat Es-ce qu'une bonne canicule peut avoir raison d'eux?

candidus

Regain Ben oui. Aucune catastrophe en perspective.
Nonobstant la multiplication par huit de la population, les aléas climatiques tuent mille fois moins de gens.

Regain

le PDG de Ryanair menace de réduire "encore" ses capacités si le gouvernement décide
d'une nouvelle hausse de la taxe aérienne.
"Vous avez cette situation folle où votre gouvernement augmente la taxe de solidarité sur les billets d'avion
qui est passée de 2,63 euros à 7,40 euros par billet" en mars 2025, commence Michael O'Leary,
qualifiant la hausse d'"injustifiée" pour "un secteur qui ne rapporte pas beaucoup d'argent".

Il affirme avoir proposé un plan à la France pour doubler le trafic annuel d'ici 2030
"mais seulement si le gouvernement supprime les taxes".
https://www.franceinfo.fr/economie/transports/taxe-sur-les-billets-d-avion-le-patron-de-ryanair-menace-de-reduire-encore-ses-capacites-en-france-en-cas-de-nouvelle-hausse_7427086.html

Sans parler de tous ces écolos qui voudraient diminuer le trafic aérien pour réduire la pollution qu'il provoque .
Pourquoi ne pas taxer , les vélos , les voitures électriques et les billets de train à la place ?

Bard

Regain Pourquoi ne pas taxer , les vélos , les voitures électriques et les billets de train à la place ?

Parceque ça pollue moins.

candidus

Regain On ne remplace pas une taxe par une taxe. On supprime le service qui veut être financé par une taxe.

sylvesterstaline

Regain

J'adore prendre l'avion , j'éprouve un sentiment de liberté en me disant que dans quelques heures je serai à des milliers de kilomètres de mon point de départ tout en bénéficiant d'un confort douillet .
Et c'est pas une bande de pisse -vinaigre verdâtre qui va me faire changer d'avis . En plus à gauche , la liberté c'est pas trop votre truc .

« Page précédente Page suivante »