Il fait froid en hiver et chaud en été Le RC est une question de proportions Pas de quoi en faire un fromage

Le réchauffement climatique affecte le blé http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... le-ble.php Biodiversité: Les oiseaux et les papillons rattrapés par le réchauffement climatique http://www.20minutes.fr/article/855122/ ... climatique Réchauffement climatique : les thèses s'affrontent http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... ntent-.php Changement climatique .. Mais il ne faut pas prendre deux ou trois semaines de froid comme point de repère, c'est de al météo, ... pas du climat global On calcule les températures pour la planète entière et non quel temps il fait en France ou à Varsovie

plus personne ne parle de réchauffement climatique... bizarre.... je pense pas qu'on puisse parler de réchauffement climatique en se basant sur les évènements concernant deux décennies. c'est une période de temps tellement insignifiante. la NASA constate que l'activité solaire a un impact bien plus important que tout ce qui était admis jusqu'alors. quel lien entre l’éruption solaire du 24 janvier 2012 et la vague de froid qui recouvre l'europe ? on peut se poser la question. Le lien entre activité solaire et climat reste mal connu même si la signature de la périodicité de 11 ans du cycle solaire se retrouve dans de très nombreuses observations sur Terre : dans la température, la pression, la pluviosité, mais aussi dans la circulation des vents, la date de début des vendanges, etc wikipedia

La question est de savoir si l'homme a un impact significatif sur le changement climatique. Car se poser la question de savoir si le climat change est stupide. Car le climat a toujours changé à travers les siècles. Une très grosse éruption volcanique et ce sont les températures qui baissent pour plusieurs décennies. Les écolos feraient mieux d'axer leur combat sur la déforestation, la pollution des terres et des océans, plutôt que de perdre leur temps sur une question dont on ne connait que très approximativement les causes. Le réchauffement climatique c'est juste un nouveau marché créé pour s'échanger des actions carbone.

ce qui est avéré c'est que consécutivement au 1109, et l'arrêt des transports aériens, la température globale avait chuté

Je suis tout sauf écolo... Mais là C'est un gag là non? On a froid en hiver donc le réchauffement climatique n'existe pas? Ça me fait penser à un sketch de Magdane ou il disait qu'il ne croyait pas qu'un mégot de clope puisse cramer une foret entière vu qu'il n'arrivait pas a allumer son BBQ avec des boites entières d'allumettes...

Ça me fait penser à un sketch de Magdane ou il disait qu'il ne croyait pas qu'un mégot de clope puisse cramer une foret entière vu qu'il n'arrivait pas a allumer son BBQ avec des boites entières d'allumettes... :

Le réchauffement climatique en action : une twingloo à Genève.

Le réchauffement climatique est sur une année .... pas sur 15 jours Il faut vous le dire comment ??

Le réchauffement climatique est sur une année .... pas sur 15 jours Il faut vous le dire comment ?? le réchauffement climatique est sur une dizaine d'année .... pas sur 1 an Il faut vous le dire comment ?? non :?:

le réchauffement climatique est sur une dizaine d'année .... pas sur 1 an Il faut vous le dire comment ?? non :?: Réchauffement climatique = perturbation du Gulf Stream, donc, paradoxalement, des hivers plus froid en bretagne. Et, globalement, depuis quelques années, c'est le cas.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vais t'en donner du rechauffement climatique!

candidus

[supprimé] Je n'ai toujours pas compris à quel moment l'effet de serre devient critique et pourquoi comme par hasard il y a un changement de modèle à 410 ppm plutôt qu'à 520 ou 300.
Madame Borne a-t-elle fourni une explication ?

J'ai comme le sentiment que si on était à 300, le GIEC annoncerait la même catastrophe pour demain (matin).

Mais en même temps, à 300, toute vie aurait peut-être déjà disparu faute de photosynthèse. Moi je pense que c'est pas mal que l'homme réinjecte un peu de CO2 dans l'atmosphère. Le carbone stérile on en a assez dans le sol maintenant, après que les mécanismes biologiques en aient enfoui autant.
Le GIEC a-t-il fait des études là-dessus ?

[supprimé]

candidus Je n'ai toujours pas compris à quel moment l'effet de serre devient critique et pourquoi comme par hasard il y a un changement de modèle à 410 ppm plutôt qu'à 520 ou 300.

L'effet de serre est déjà passé dans la zone critique depuis une vingtaine d'années, car les désordres climatiques sont déjà largement installés et ne sont pas une vague prédiction.

candidus

[supprimé] Ça répond pas à mon observation.
C'est quoi la zone critique entre 200 2000 et pourquoi c'est 400 ? Et un désordre climatique ça se caractérise comment ?

unechansondouce

Certes ...
On ne peut nier que l'activité humaine récente puisse avoir un impact favorisant un phénomène naturel
Mais l'essentiel me semble ailleurs

stm

candidus un désordre climatique ça se caractérise comment

Cela se caractérise par de nouvelles taxes, des droits à émettre du CO2 qui peuvent se vendre, servir de support à des multiples outils financiers.

france2100

candidus
"Critique" a en physique un sens précis et non-alarmiste : il fait référence à un changement de phase ou de régime.

Les modèles écologiques sont basés sur le comportement actuel de l'écosystème terrestre. A partir du moment où certaines parties importantes de cet écosystème ne peuvent plus fonctionner, alors le modèle ne tient plus. C'est un changement de régime et on entre alors dans l'inconnu.

[supprimé]

candidus Et un désordre climatique ça se caractérise comment ?

Le désordre climatique se caractérise par une montée de la température moyenne en surface du globe, des sécheresses, la fonte des glaciers et des banquises accompagnée de la montée du niveau des mers et océans, l'altération des biodiversités.

candidus

france2100 J'emploie effectivement "critique" dans son sens physique et je ne décèle aucun seuil qui permette de l'employer ici. Le même modèle s'applique continuement.

candidus

[supprimé] Banal. Le degré zéro de toute climatologie, c'est que des événements surviennent.
Mais c'est marrant, j'observe justement qu'en seulement 20 ans, les prévisions météo se sont sacrément améliorées. Alors parler de désordre est mensonger.
C'est dans le mieux en mieux connu qu'on entre, pas dans l'inconnu

france2100

candidus
Les réponses des écosystèmes ne sont évidemment pas "continues" ! Au moment où le taux de décès d'une espèce importante excède son taux de reproduction, vous avez un effet de seuil. Prenez les coraux.

Ce sont même des systèmes notoirement chaotiques, bien sûr qu'il y a des transitions critiques.

zenon

Bonjour,

Le climat change seulement c'est naïf de croire que l'homme peut interrompre ce changement. Les efforts demandés sont sans commune mesure avec les résultats escomptés. Avec la croissance démographique l'Homme doit faire attention aux éventuels dégâts ou dommages qu'il peut provoquer mais cela ne neutralisera pas ni n' inversera l'évolution des climats. Une fois récupérés par les marchés économiques les climats deviennent solvables. De même que récupérés par les états ils deviennent fiscaux. Quand le moteur thermique pour les voitures cessera il faudra bien trouver de quoi remplacer les taxes qui vont avec. La transition écologique n'est qu'un transfert des moyens cela n'a que peu d'incidences sur les climats. La corrélation entre le faire vert et les différents climats restera très faible. Il faut le faire pour la gloire peu importe les résultats.

Cordialement.

nombrilist

Le ministre Christophe Béchu vient d'admettre que la France se dirige vers +4°C en 2100. Au vu de l'optimisme qui fait loi en politique, autant dire qu'on aura +7°C en 2100 et +4°C en 2060. Mais même à +4°C, ce que ça veut dire c'est que nous allons atteindre un niveau de barbarie inégalé sur l'ensemble du globe et la France ne sera pas épargnée. Nous ne pourrons pas permettre à des dizaines de millions de réfugiés climatiques de venir chez nous, alors que ça craquera déjà de toutes part en interne. Je n'ose même pas imaginer au genre de "solutions" que nous allons trouver. Regardez déjà ce que ça donne à +1.5°C: une prémisse de guerre civile à Sainte-Soline (700 black-blocs contre 3500 soldats armés de 5000 grenades, flash ball, quads etc). Mon pronostic pour empêcher l'immigration ultra-massive: la mise en place de dictateurs chargés de faire le sale boulot au Sud de la Méditerranée. Avec un deal: ils nous refilent leur pétrole et leur gaz en échange de la nourriture qui ne poussera plus chez eux.

candidus

nombrilist Grave erreur de pronostic. Avec l'effet de serre et l'augmentation du taux de CO2, le Sahara reverdira.

[supprimé]

nombrilist Mon pronostic pour empêcher l'immigration ultra-massive: la mise en place de dictateurs chargés de faire le sale boulot au Sud de la Méditerranée

Nos climatosceptiques prorusses seront contents.

Simon

Le réchauffement climatique est une évidence. Toutes les études le montrent. Chaque année qui passe, ou presque, est la plus chaude ou deuxième plus chaude depuis que les relevés météos existent. Les étés torrides comme celui de l'an dernier sont de plus en plus fréquents, et tendent à devenir la norme. Il faut vraiment être aveugle ou de mauvaise foi pour nier cette évolution. La vraie question à poser est : qu'est-ce qu'on fait ? Il est à craindre qu'il n'y ait pas de solution miracle.

candidus

Simon Il faut accompagner le mouvement qui est profitable à la biosphère et cesser de faire des dépenses inadaptées, comme la bagnole sans autonomie et l'isolation thermique des clapiers.

stm

Toujours la même question, est-ce les émissions de CO2 générées par l'activité humaine qui sont à l'origine de ce réchauffement ?

nombrilist

stm Même en sombrant dans le négationnisme sur les causes du changement climatique, je ne vois pas ce que ça change dans les faits de poser cette question.

[supprimé]

stm Oui, et c'est incontestable. L'effet de serre est un mécanisme physique connu depuis 120 ans au moins. L'effet climatique associé était enseigné dans les grandes écoles et facs dignes de ce nom il y a 40 ans. Il est prouvé que la compagnie pétrolière Exxon-Mobil fait faire des études et suivis sur le sujet depuis 1975.

D'ailleurs le climato-sceptisme est organisé et financé par les compagnies pétrolières, gazières et minières (charbon) des pays producteurs (USA, Russie, pays du Golfe, etc). Mais cela ne peut abuser que les faibles d'esprit ou nourrir les mal intentionnés.

stm

Réchauffement climatique, attentats, Covid, grippe H1N1, méchants Russes, Chinois, même combats, générer la peur.
L’ex-président de Greenpeace : "Le changement climatique, c’est pour effrayer les gens afin de les contrôler et faire de l’argent"

"Tout ce que les dirigeants ont à faire, c’est de dire au peuple qu’ils ont quelque chose à craindre. Pointez du doigt la source de leur peur, et vous pourrez obtenir des humains qu’ils fassent tout ce que vous désirez. Vous pouvez les rendre obéissants" Goering

"Celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes" Machiavel

stm

nombrilist
Si le CO2 n'est pas impliqué dans le réchauffement climatique, quel est l'utilité de toutes les mesures anti-CO2 ?

stm

Le parton de l'OMS, "La crise climatique est une crise sanitaire"
https://lecourrier.vn/oms-la-crise-climatique-est-une-crise-sanitaire/971761.html

nombrilist

stm Est-ce que tu nies qu'il y a un réchauffement climatique ? Si non, alors ton objection sur le CO2 me semble hors-sujet, car mon propos porte sur les conséquences du réchauffement climatique, et non sa cause, qui au final, me semble devenu bien secondaire.

candidus

nombrilist Il semble que le problème lié au CO2 soit l'acidification des océans et non ce réchauffement climatique qui va satisfaire tout le monde, surtout les frileux.
Personnellement je ne suis pas inquiet, les microbiotes marins réguleront le phénomène.
Il faut se féliciter du coup de pouce donné à la photosynthèse et se préparer au retour des végétations denses.

stm

nombrilist
Pour lutter contre les conséquences néfastes d'un phénomène, j'essaie d'en connaitre les causes, mais chacun voit midi à sa porte.

« Page précédente Page suivante »