Je ne connais pas la question en temps qu'experte , je me contente de constater , il y'a certainement un climat perturbé , par quoi au juste , je ne sais pas .
Mais il est sûr que ça ne date pas de façon récente . Il n'y a plus de saisons franches comme il y'a une ou deux générations .
Pourtant des températures anormalement élevées ou basses se sont déjà produites il y a longtemps
exemple
............
Chaleur et sécheresse : la folle année météo 1921

Bordeaux le 1er janvier. Température: 19,4°. Pas de pluie depuis septembre 1920. L’hiver est très sec sur la France. Le printemps lui ressemble, et le 29 mai commence une période de soleil continu de presque 11 semaines.
Chaleur et sécheresse : la folle année météo 1921 .La sécheresse et la chaleur sévissent. Juillet 1921 est le plus chaud depuis un siècle – signe du réchauffement climatique alors en cours depuis déjà deux siècles, probablement. Des pics de températures sont mesurés à 38,4° à Paris, à 40° dans le sud-ouest, à 41,6° à Vesoul le 28 juillet!

Le Figaro de l’époque s’inquiète de ces températures hors des normes. Des températures dignes de l’été 2003 tant en intensité qu’en durée.

Après un fléchissement des températures entre le 22 et le 25 août, l’été repart de plus belle. Octobre sera le plus ensoleillé à Genève depuis un siècle, et le plus chaud et sec à Paris depuis 1757.

Chaleur et sécheresse : la folle année météo 1921 .Toujours aussi sec novembre étonnera par une vague de froid très précoce, avec des températures négatives pendant deux semaines: - 12,3° à Bordeaux, -11° à Montélimar, entre autres records.

    lysliane
    Diantre
    Va falloir que je retrouve dans les archives du Net, l'almanach Vermot de l'an de grâce 1921 !
    Si vos infos sont exactes, lysliane, nul doute qu'il doit en subsister des traces, on a du gloser sur ce phénomène inédit à l'époque !
    Autrement, le réchauffement climatique, c'est pas une vue de l'esprit, pour preuve, notre chef (provisoire) Macron s'y est attelé, il a même promis des effets induits pour l'été 2100, c'est pas une blague, d'ici là, les vitraux de Notre-Dame auront été changés, et la Seine aura continué à couler !
    Accessoirement
    hub'

        sangtriste Ils ont conscience qu'en produisant tant de pv et eolien qu'ils doivent aussi en poser chez eux, ils tuent un peu plus l'industrie européenne donc l'avenir européen et son rêve stupide de 100% enri heureux.

          lysliane L'exception ne fait que confirmer la règle et des phénomènes météorologiques anormaux se reproduisent chaque année à présent, c'est là toute la différence.

            lysliane Mais il est sûr que ça ne date pas de façon récente .

            Bah si.
            Les données existent, sont accessibles et le montrent de manière absolument indubitable.

            Pour l'exemple, beaucoup de gens se plaignent de l'été qui vient de passer en raison de l'ensoleillement moindre et des plus fortes précipitations... par rapport aux années les plus récentes.
            Parce que sur 100 ans (par exemple), il a été un des étés les plus chauds, malgré tout.

            Il y a toujours eu une variabilité climatique, mais depuis plusieurs décennies, on bat record de chaleur sur record de chaleur, pendant n'importe quelle saison. Et nous nous sommes tellement habitués aux canicules pendant l'été que quand il n'y en a pas, on a l'impression de ne pas avoir d'été.

              hubert
              Ne vous donnez pas cette peine tapez :
              Chaleur et sécheresse : la folle année météo 1921
              puisque vous avez l'air de douter et que je mens .

                  lysliane
                  Sapristi !
                  Je ne doute pas, ma lysliane, c'était juste un peu décalé par rapport au SUJET, à savoir le réchauffement climatique !
                  Mettre en doute l'accélération du phénomène au prétexte que 1921 a connu une période très froide, est un déni de la réalité, voilà tout !
                  Ah oui, tiens au passage, l'hiver 54, ça vous parle, hein, en plus, c'est d'actualité ! (lol)
                  Redevenons sérieux, si vous le voulez bien, et les vaches seront bien gardées
                  Finalement
                  hub'

                    Just Et je confirme que la Chine est le pays qui investit le plus dans la transition écologique:

                    Il faut aussi se mettre à l’échelle du pays qui représente environ 20 fois la France.

                    La Chine est première dans beaucoup de domaines, y compris dans la réalisation de centrales à charbon, à raison de 2 nouvelles grosses centrales par semaine.

                    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-construit-toujours-plus-de-centrales-au-charbon-selon-greenpeace-959897.html

                      lysliane Chaleur et sécheresse : la folle année météo 1921

                      En fait , On est plus inquiets de savoir de qui se passera en 2031 .

                      Le climat n'a guère été présent dans le débat Harris - Trump du 10/09 .
                      Les fables sur les migrants qui mangent des chats passent avant pour Trump ...

                          Regain Kamala se déwokise à toute allure et je ne crois pas qu'elle aille se risquer sur le terrain miné de la déconstruction décroissanciste, sauce Sandrine-et-Jadot.

                            Pour les spécialistes de l'apocalypse soutenant les thèses politiques de la montée des eaux, il faudra attendre encore combien d'année ?

                              Regain Vous vous rendez compte que toutes les singeries que vous défendez, feront peut-être un sujet de thèse pour étudiant.

                                Mon-gros-doigt Attention! Attention! Attention!

                                Le type qui ne sait pas calculer un pourcentage va nous expliquer le climat.
                                Grâce à tout ce qu'il appris sur Twitter.
                                Mmmmmm, ça donne envie.

                                Primo, non, les Maldives ou Tuvalu ne devraient pas être sous l'eau d'après le Giec en 1990, un nouveau mensonge Made in Twitter colporté par Dédé.
                                Oh, là, là, mais quelle surprise!
                                Preuve: voici le rapport sur les stratégies de réponse produit par le Giec en 1990:
                                https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_III_full_report.pdf
                                Dans le Policy Maker Summary, page xliv, il y a les prédictions de montées des eaux pour 2030 pour le pire scénario concernant les émissions, et il ne prédit pas de submersion.
                                Etonnant, non?

                                Deuxio, dédé nous colporte un tweet qui ment (cf au-dessus), qui lui même colporte un autre tweet. Qui est d'une bêtise crasse.
                                "Kikolol, regardez les travaux du Giec!"
                                Il s'agit de toute évidence d'une illustration pour montrer quelles sont les différentes stratégies d'adaptation possible et qui est parfaitement claire.
                                Les travaux, c'est par exemple le rapport en lien juste au-dessus. Qui fait plus de 300 pages.
                                Ah, c'est sûr que c'est plus long et difficile de contredire des centaines de pages de rapports scientifiques, que de reprendre un tweet de 20 caractères d'un random en ligne qui caricature stupidement le Giec.

                                Hé oui, ça demande plus que trois clics entrecoupés de ricanements.

                                  Déclenché par un glissement de terrain dans un fjord du Groenland, un tsunami a remué la Terre
                                  pendant neuf jours en septembre 2023, a révélé la revue "Science".
                                  Le phénomène a été causé par le réchauffement climatique et pourrait être amené à se répéter.
                                  https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8te/20240913-parti-du-groenland-un-%C3%A9norme-tsunami-a-fait-vibrer-la-terre-pendant-neuf-jours

                                  En méme temps n'hésitez pas à y faire un tour en croisière , il y a méme des promos .
                                  https://www.croisieres.fr/destinations/d-365-groenland

                                  Mon-gros-doigt

                                  Il faut lire les liens que l'on poste, c'est mieux.
                                  Surtout quand il s'agit d'un texte d'à peine une page.
                                  Je cite:

                                  ONG et médias sont largement responsables de ces tromperies, se servant de la grande sympathie des continentaux à l’endroit des îles...

                                  Donc on est passé de "HAHAHA! Regardez le Giec raconte n'importe quoi!" à un texte dont pas un mot n'incrimine le Giec.
                                  Mais en fait, c'est comme le reste: on gratte un peu et on réalise qu'il n'a même pas conscience de ce qu'il raconte.

                                      grishka Le Giec est parfaitement conscient qu'on le cite souvent indûment et ne diligente aucune action sur ces personnes qui, si l'on vous suit bien, le discréditent.

                                        La tempête Boris provoque des inondations mortelles en Europe de l'Est.


                                        La tempête affecte l'ensemble de l'Europe centrale et orientale, provoquant dégâts et inondations
                                        en République tchèque, Slovaquie, Pologne et Roumanie.


                                        Les inondations liées à de fortes pluies devraient augmenter en Europe centrale
                                        dans un monde réchauffé de 1,5 °C en moyenne, ont affirmé les experts climatiques du Giec
                                        dans un rapport de 2022.
                                        https://www.france24.com/fr/europe/20240915-temp%C3%AAte-boris-inondations-mortelles-en-pologne-plusieurs-disparus-en-r%C3%A9publique-tch%C3%A8que

                                          Just
                                          L'Energie nucléaire étant une énergie décarbonée donc non émettrice de GES
                                          N'a t elle pas le même but contre le règlement climatique
                                          Pour vous à part la couleur pour vous c'est quoi une énergie verte
                                          En quoi le photo voltaïque qui pour produire de l'électricité par le rayonnement solaire serait vert et pas le nucléaire qui est aussi un rayonnement ??

                                          • Just a répondu à ça.