Science et religion ? Et si c'était la même chose, un pacte de la société moderne. La religion est là pour expliquer des phénomènes que la science ne peut expliquer. La science a été créée pour expliquer des phénomènes qui se passent tous les jours par des équations et formules de plus en plus compliquées. La science et la religion permettent de rassurer les gens : que l'on fasse ce que l'on veut un dieu nous pardonnera et nous accueillera chez lui et la pomme tombera de l'arbre toujours dans la même direction. Mais pouvons nous nous limiter à tout cela ? De plus en plus de remises en causes des plus grandes théories scientifiques (relativisme, préhistoire, ...), des religions qui se battent et se contredisent, des phénomènes expliqués ni par la science ni par la religion. N'y a-t-il pas autre chose ? Pourquoi ne pas s'ouvrir à des possibilités bien supérieures ? La peur est uniquement due à la non maîtrise de ce qu'il se passe, ou à la méconnaissance des phénomènes. L'esprit de l'homme est capable de beaucoup de choses, tant qu'il n'est pas restreint par les limites de l'explication. La science et la religion abaissent l'homme en le limitant intellectuellement alors qu'il est capable de bien plus, sans essayer de tout expliquer par des théories religieuses ou scientifiques.

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène." Francis Bacon "Rabelais a aussi dit "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

Je ne vois pas en quoi la préhistoire est remise en cause (d'autant plus qu'il s'agit plus d'Histoire que de science) quant au relativisme il n'est pas totalement remis en cause c'est plutôt qu'on vient de s’apercevoir de quelques inexactitudes potentiels à rectifier (la science évolue et accepte cette évolution cela ne retourne pas la communauté scientifique). La science et la religion sont complémentaire: la religion explique le pourquoi et la science la comment. LA science se base sur le raisonnement expérimentale et mathématique et l'approche probabiliste la religion sur des raisonnement théologiques et la foi. Toutes ces explications ont des conséquences bien réels sur le quotidien (tu ne pourrais écrire sur ton ordi s'il n'y avait pas eu la science)

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène." Francis Bacon "Rabelais a aussi dit "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". A cette époque "science" était relatif au savoir en général

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène." Francis Bacon "Rabelais a aussi dit "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". A cette époque "science" était relatif au savoir en général ce qui change ..?

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène." Francis Bacon "Rabelais a aussi dit "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". A cette époque "science" était relatif au savoir en général ce qui change ..? Ce qui change qu'ils ne parlaient pas du tout de la même chose.

Des exemples de phénomènes que la Science ne peut expliquer ?

tous les jours des phénomènes "paranormaux", des coincidences étranges, que la science ne peut expliquer. science et religion : deux clans pour rassurer les gens et surtout leur éviter qu'ils ne soient réellement libre de penser.

Des exemples de phénomènes que la Science ne peut expliquer ? ds l'état actuel des connaissances...Innombrables.

Non mais je demandais des exemples concrets.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

science et religion

zicmu

Science et religion ne reposent pas sur le même type d'axiome.

La science repose sur des axiomes évidents, que l'on arrive bien à visualiser. Par exemple, l'axiome des parallèles, vous aurez beau essayer 50 ans de construire un triangle avec deux droites parallèles et une autre droite, vous n'y arriverez pas.

Pour sa part, la religion repose sur l'existence de Dieu. Les "preuves" de son existence sont en fait des événements qui se sont passés il y a 2000 ans, qui varient selon les religions et dont on peut fortement douter de leur véracité. De plus, les arguments en sa faveur (je pense à Thomas d'Aquin) sont en compétition avec d'autres arguments (théorie de l'évolution) qui sont au moins aussi plausibles.

Les deux théories ne s'opposent qu'aux yeux de ceux qui veulent imposer leurs croyances.

Perso, je les fais cohabiter sans aucun problème.

Quant aux "preuves", j'ai eu les miennes il y a quelques années, pas il y a 2000 ans.

Développez svp.

Je n'ai pas dit qu'elles s'opposent mais qu'elles sont différentes et que finalement la religion n'explique pas le pourquoi comme on voudrait nous le faire croire.

J'ai décroché, elle n'explique pas le pourquoi de quoi?

reminem2

Les croyants disent souvent que la religion répond au pourquoi et la science au comment. (je sais ça n'a aucun sens)

zicmu

Les croyants disent souvent que la religion répond au pourquoi et la science au comment. (je sais ça n'a aucun sens)

ça doit sans doute répondre à la question "pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien?".

Et la science répond donc au comment ce quelque chose existe, fonctionne.

Je ne vois que ça sans connaitre le contexte dans lequel ces "croyants" ont exprimé cette opinion.

lovyves

Bonjour

Je réagis à cette phrase : "La science et la religion abaissent l'homme en le limitant intellectuellement alors qu'il est capable de bien plus, sans essayer de tout expliquer par des théories religieuses ou scientifiques."

Si j'ai bien compris, je traduirais par son contraire :

L'ignorance et l'absence de religions (ni athée, ni agnostique) permettraient à l'Homme d'être intellectuellement illimité !

Qu'en pensez vous ?

Perso, ceci me parait absurde.

« Page précédente