Pour rappel, l'Irak avait fait la guerre à l'Iran en 1980 pour freiner la révolution chiite iranienne avec l'argent des roitelets du Golfe. Une fois la guerre finie -les deux pays sont sortis exsangues. Il faut rappeler qu'ils ont été ravitaillés en armes par les Occidentaux, souvenons-nous de l'Irangate- Ce fut la première attaque frontale du sunnisme contre le chiisme. La 3e guerre du Golfe déclenchée sous le faux prétexte des ADM, a éliminé Saddam, fait 1 million de morts et ouvert la boite de Pandore de la fitna...au détriment du sunnisme. Comme l'écrit justement, F. Coulon : « Le monde musulman n'a jamais été aussi divisé que depuis la chute de Saddam Hussein. (...) Les Saoudiens ne comprennent pas et refusent d'admettre que l'ordre sunnite arabe ait échoué au XXe siècle. (...) Le nationalisme sunnite a démontré pendant les guerres du Liban et d'Irak son incapacité à unir, il n'a en effet ni réunifié les Arabes ni repris un seul pan de territoire à Israël. (...) Le chiisme s'est bien mieux adapté au XXIe siècle. Dans l'intériorisation du Coran déjà, se dévoilent des différences entre chiites et sunnites. Le chiite n'a pas le droit d'interpréter le Coran tout seul. Il lui faut l'aide et l'intercession d'une autorité. Le chiite ne lit pas littéralement le Coran, il doit l'étudier pendant des années de formation classique, non exempte d'autres disciplines. Dans l'islam sunnite au contraire, il n'existe pas de hiérarchie. ( ;..) Un sondage Zogby de 2008, montrait que les trois figures les plus populaires au Moyen-Orient, ne sont pas sunnites : Hassan Nasrallah -chef chiite du Hezbollah ; Bachar al-Assad -président alaouite de la Syrie ; Mahmoud Ahmedinejad -président chiite d'Iran. (...) » http://www.agoravox.fr/actualites/relig ... nde-108061 Depuis 2005 il y a conflit chiites/sunnites, tiens donc ... les US se seraient donc portés au secours de l'Iran chiite ?

Pour rappel, l'Irak avait fait la guerre à l'Iran en 1980 pour freiner la révolution chiite iranienne avec l'argent des roitelets du Golfe. Une fois la guerre finie -les deux pays sont sortis exsangues. Il faut rappeler qu'ils ont été ravitaillés en armes par les Occidentaux, souvenons-nous de l'Irangate- Ce fut la première attaque frontale du sunnisme contre le chiisme. La 3e guerre du Golfe déclenchée sous le faux prétexte des ADM, a éliminé Saddam, fait 1 million de morts et ouvert la boite de Pandore de la fitna...au détriment du sunnisme. Comme l'écrit justement, F. Coulon : « Le monde musulman n'a jamais été aussi divisé que depuis la chute de Saddam Hussein. (...) Les Saoudiens ne comprennent pas et refusent d'admettre que l'ordre sunnite arabe ait échoué au XXe siècle. (...) Le nationalisme sunnite a démontré pendant les guerres du Liban et d'Irak son incapacité à unir, il n'a en effet ni réunifié les Arabes ni repris un seul pan de territoire à Israël. (...) Le chiisme s'est bien mieux adapté au XXIe siècle. Dans l'intériorisation du Coran déjà, se dévoilent des différences entre chiites et sunnites. Le chiite n'a pas le droit d'interpréter le Coran tout seul. Il lui faut l'aide et l'intercession d'une autorité. Le chiite ne lit pas littéralement le Coran, il doit l'étudier pendant des années de formation classique, non exempte d'autres disciplines. Dans l'islam sunnite au contraire, il n'existe pas de hiérarchie. ( ;..) Un sondage Zogby de 2008, montrait que les trois figures les plus populaires au Moyen-Orient, ne sont pas sunnites : Hassan Nasrallah -chef chiite du Hezbollah ; Bachar al-Assad -président alaouite de la Syrie ; Mahmoud Ahmedinejad -président chiite d'Iran. (...) » http://www.agoravox.fr/actualites/relig ... nde-108061 Depuis 2005 il y a conflit chiites/sunnites, tiens donc ... les US se seraient donc portés au secours de l'Iran chiite ? Il faut poser la question aux sionistes qui ont sous-traité la destruction de l'Irak. Quelques extraits d’un article de la revue Kivounim (Orientation), publié par l’« Organisation Sioniste mondiale » à Jérusalem (n° 14, février 1982): " L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux, doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États."

L'Iran souhaitait la destruction de l'Irak .... il a été exaucé, on lui a même apporté la tête de Saddam sur un plateau, c'est pas un chiite venu d'Iran qui a poussé Saddam quand il a été pendu ? .... la réponse est oui Laissez vos obsessions pour un moment ...

Ils sont obsédés, vindicatifs et, conquérant. Faut les calmer.

L'Iran souhaitait la destruction de l'Irak .... il a été exaucé, on lui a même apporté la tête de Saddam sur un plateau, c'est pas un chiite venu d'Iran qui a poussé Saddam quand il a été pendu ? .... la réponse est oui Laissez vos obsessions pour un moment ... Les USA au service de sa majesté l'Iran! :

Il faut poser la question aux sionistes qui ont sous-traité la destruction de l'Irak. Quelques extraits d’un article de la revue Kivounim (Orientation), publié par l’« Organisation Sioniste mondiale » à Jérusalem (n° 14, février 1982): " L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux, doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États." Merci al_morro, ça a le merite" d'etre clair

L'Iran souhaitait la destruction de l'Irak .... il a été exaucé, on lui a même apporté la tête de Saddam sur un plateau, c'est pas un chiite venu d'Iran qui a poussé Saddam quand il a été pendu ? .... la réponse est oui Laissez vos obsessions pour un moment ... Les USA au service de sa majesté l'Iran! : Au service des chiites ... La Syrie a été très discrètement bombardée, c'était pour foutre en l'air son nucléaire personne n'a bronché, vous avez entendu les Russes, les Chinois, les Iraniens ?? ça ne vous titille pas que l'Iran puisse arriver à bon port avec ses centrifugeuses ... allons... allons ...

L'Iran souhaitait la destruction de l'Irak .... il a été exaucé, on lui a même apporté la tête de Saddam sur un plateau, c'est pas un chiite venu d'Iran qui a poussé Saddam quand il a été pendu ? .... la réponse est oui Laissez vos obsessions pour un moment ... Les USA au service de sa majesté l'Iran! : De la même manière que les USA ont été au service de Saddam à son début....

La Syrie a été très discrètement bombardée, c'était pour foutre en l'air son nucléaire personne n'a bronché, vous avez entendu les Russes, les Chinois, les Iraniens ?? ça ne vous titille pas que l'Iran puisse arriver à bon port avec ses centrifugeuses ... allons... allons ... Et donc ? Quelles sont les informations que vous détiendriez de première main et que le "vulgum pecus" n'aurait pas ? Je ne vois pas pour quelle raison l'un des pays des P.O et M.O aurait le droit de développer le nucléaire (civil ?) avec les dollars de la "diaspora" apatride, et qu’il serait le seul à se targuer d'avoir à mots plus ou moins couverts, et pas un autre. Quant au conflit chiites vs sunnites, il existe de longue date et je ne vois ce qui pourrait y mettre un terme quand cela arrange des pays que l'on cite comme modèle démocratique mais dont les dirigeants jurent sur la Bible et défouraillent sur tout ce qui bouge, surtout si c'est basané et légèrement coranisé, peu importe la chapelle et la présence ou non d'un "clergé local". Et puis les iraniens ne font jamais que ce que d'autres font, à savoir élargir leur aire d'influence. C'est de bonne guerre après tout.

Et puis les iraniens ne font jamais que ce que d'autres font, à savoir élargir leur aire d'influence. C'est de bonne guerre après tout. Tout à fait ... et personne ne vient les enquiquiner Cet embargo est du foutage de gueule

Il faut poser la question aux sionistes qui ont sous-traité la destruction de l'Irak. Quelques extraits d’un article de la revue Kivounim (Orientation), publié par l’« Organisation Sioniste mondiale » à Jérusalem (n° 14, février 1982): " L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux, doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États." L'Iran souhaitait la destruction de l'Irak .... il a été exaucé, on lui a même apporté la tête de Saddam sur un plateau, c'est pas un chiite venu d'Iran qui a poussé Saddam quand il a été pendu ? .... la réponse est oui Laissez vos obsessions pour un moment ... Je reprends là texto une revue sioniste de haut rang.Arrêtez de brosser SVP.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sunnites vs Chiites : La grande fitna est de retour

nimzegin

J'ai pas dis ça... mais comme dit plus haut, ils ont souvent une attitude sectaire et communautariste.

Dans un tel pays comment veux-tu faire ?

kaizer

C'est clair qu'en Iran, les sunnites et à plus grandes raison les bahaïs n'ont aucun droit... là je parle plus des autres pays de la région, ainsi que de l'Europe...

« Page précédente