Ca m'est arrivé quelques fois sur ce forum même!
Sur ce forum, pour moi, pas vraiment. Le niveau y est vraiment bas. Il suffit de parcourir les titres pour s'en apercevoir.
Mais sur d'autres forums, cela m'arrive, bien évidemment.
et au final je suis plus pessimiste que toi
Tu ne me connais pas assez pour le savoir. Je ne te dis pas 1/100 eme de ce que je sais. Même par MP.
je ne crois pas, que dis-je, je suis certain que les peuples européens ne pourraient se mettre d'accord même si la vie de leurs dirigeants en dépendait ! Alors pour l'euro, le protectionnisme et la démocratie on repassera...
C'est ce que je t'ai dit : il ne faut pas se bloquer sur un schéma, c'est une grave erreur.
La pensée et la situation est dynamique. Les couillons de néolibéraux, à la chute de l'URSS, annoncaient que "l'histoire était finie". Et aujourd'hui, on se demande qui le capitalisme va survivre au communisme russe plus de 30 ans.
Les Allemands sont en train de manger des couleuvres. Le tout est de savoir encore combien de temps ils vont en bouffer.
Mais une chose est certaine, ils ont mangé leur chapeau plusieurs fois quoi qu'on en dise.
Le système actuel est en train de creuver, mais il ne veut pas. Ce qui est tout à fait normal. Et un autre est en train de naitre. Le premier va tout faire pour bloquer le second. Et il a encore beaucoup de ressource pour faire perdurer le système.
C'est une transition. Elle a commencé il y a 40 ans, et elle va durée probablement autant d'années.
Les oligarchies on blindé leur dossier, mais ils semblent que cela leur échappe. Ils vont donc tous faire pour conserver le peu de leur "acquis". Dans toute l'Europe, ils bisouillent l'extrême droite.
La France et l'Allemagne sont les 2 pays qui vont faire basculer l'Europe, d'un coté ou de l'autre. Les élites progressistes sont déjà au parfum. Le durcissement de Mélenchon n'est pas une simple posture : c'est un projet.
Todd pense que Hollande devra changer sa politique sous la pression de la population. Moi pas! Je préfère du "sûr" (c'est à dire au moins écrit dans le programme) que du "on verra le moment venu" qui se termine toujours par le pire...
Todd a raison : les socialistes vont où le peuple veut aller. Contrairement où les néolibéraux déroulent bêtement un programme obsolète. C'est cons ne se sont mêmes pas aperçu encore du prix du baril de pétrole et de sa signification, c'est dire !
Mais c'est pas de leur faute.
Pour la sortie de l'euro, ça se fera sans mal, sauf si les quelques experts cités dans l'article de Marianne2 soient tous des imposteurs, j'imagine qu'ils ont culture économique supérieur à la tienne?
Tiens, mais il cite Lordon justement ! et Généreux : oups erreur! ! ;)
Lordon et Généreux sont les 2 faces du même projet. Ils ont bien entendu préparer la sortie de l'Euro, avec responsabilité.
Mais on ne fait pas de projet autoréalisateur. On étudie les différentes options, on les pèse et soupèse, et on en tire une stratégie.
Mélenchon, en s'entourant de J. Généreux (et bien d'autres) a fait un bon inouïe depuis qu'il a créé le Parti de Gauche.
Et à priori, vu ce qu'il passe dans ses meetings, il pige vite, et transmet bien.
A tel point que Hollande a laché, un peu désespéré de voir ses militants assistés aux meetings du Front de Gauche, le fameux 75% au dessus de 1 millions d'€, qui n'existe pas dans le programme PS. Une promesse en contrefeux de la poussée du FdG.
Bien entendu, Lordon est d'un radicalité à faire peur du PS jusqu'à la droite. Genre, s'il le faut, fermer la bourse.
C'est pas un truc que proposerait le FN.
Il ne faut donc pas confondre précipitation et stratégie.
Une simple analogie : si par exemple il fallait sortir du nucléaire, tu deciderais d'en sortir en 2 jours, en 10 ans ou en 20 ans ?
Avec l'Euro, c'est exactement du même ordre (pas en années, mais en projection).
Si on sort précipitament, c'est qu'il y a eu un Fukushima. On va essayer d'éviter cela, même si la sortie se fera de toute façon (changement technologique, pénurie d'uranium, transition énergétique Negawatt, etc...)
