Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui n'est pas spécifique aux autres thèmes

Modérateur : Équipe de modération

par Non14
#4588981
La tranche maxi pour les revenus est de 45% (au-delà de 150 000€ j'arrondis)
La tranche maxi pour les successions est 45% ( au-delà de 1 800 000€ j'arrondis)

Il faut créer une tranche de solidarité sociale
qui sera de 75% au delà de tout revenu qui dépasse 100 ans de SMIC = au-delà de 1,5 M environ
Idem pour les successions 1,5 M

1. Si le SMIC augmente l'abattement s'élève.
Ainsi les Riches ont tout intérêt à faire augmenter le SMIC
Tout doit être indexé sur le SMIC
2. Il est vrai qu'il est facile et légal comme Johnny Hallyday
d'ouvrir un Trust à l'étranger
Si vous voulez faire comme lui
lisez ce livre
https://www.argent33.com/
#4588990
Les grosses fortunes en France payent en général de à 5 à 10 % d'impôts grâce à des montages fiscaux. C'est évidemment très peu mais face à des personnes cupides, il ne faut pas s'étonner du manque de générosité de celles ci au contraire des américains beaucoup plus philantropes.
#4589011
Chouette ! Une mesure visant à augmenter le SMIC en France a lors qu'il est de 500 € dans les pays de l'est.

https://www.touteleurope.eu/actualite/l ... urope.html

Les droizaki et les frontières ouvertes nous valent déjà 6 millions de chômeurs et 9 millions de pauvres, mais comme dirait l'autre, les gauchiss aiment tellement les pauvres qu'ils trouvent qu'il n'y en a pas assez...
#4589021
jack127 a écrit :
13 janv. 2019, 09:20
Les grosses fortunes en France payent en général de à 5 à 10 % d'impôts grâce à des montages fiscaux. C'est évidemment très peu mais face à des personnes cupides, il ne faut pas s'étonner du manque de générosité de celles ci au contraire des américains beaucoup plus philantropes.
C'est exactement cela....
Raison pour laquelle il faut dégager un maximum de ces jeanfoutres de politiciens professionnels et les remplacer par des honnêtes citoyens ( difficiles à trouver ...)
#4589135
jack127 a écrit :
13 janv. 2019, 09:20
Les grosses fortunes en France payent en général de à 5 à 10 % d'impôts grâce à des montages fiscaux.
5% d'1 million, ça donne 50 000€ soit plus, en 1 an, que ce que donneront la majorité des français en une vie...un scandale, c'est vrai!
#4589188
Jiminy a écrit :
13 janv. 2019, 13:10
jack127 a écrit :
13 janv. 2019, 09:20
Les grosses fortunes en France payent en général de à 5 à 10 % d'impôts grâce à des montages fiscaux.
5% d'1 million, ça donne 50 000€ soit plus, en 1 an, que ce que donneront la majorité des français en une vie...un scandale, c'est vrai!
C'est de l'humour, je présume.
#4589590
Non14 a écrit :
13 janv. 2019, 05:48
La tranche maxi pour les revenus est de 45% (au-delà de 150 000€ j'arrondis)
La tranche maxi pour les successions est 45% ( au-delà de 1 800 000€ j'arrondis)

Il faut créer une tranche de solidarité sociale
qui sera de 75% au delà de tout revenu qui dépasse 100 ans de SMIC = au-delà de 1,5 M environ
Idem pour les successions 1,5 M

1. Si le SMIC augmente l'abattement s'élève.
Ainsi les Riches ont tout intérêt à faire augmenter le SMIC
Tout doit être indexé sur le SMIC
2. Il est vrai qu'il est facile et légal comme Johnny Hallyday
d'ouvrir un Trust à l'étranger
Si vous voulez faire comme lui
lisez ce livre
https://www.argent33.com/
c'est la tranche, en priorité des classes moyennes, qui doit être scindée.Aujourd'hui elle a une fourchette trés large de 25500 à 73800 !!!
aberrant
#4589629
jack127 a écrit :
13 janv. 2019, 09:20
Les grosses fortunes en France payent en général de à 5 à 10 % d'impôts grâce à des montages fiscaux. C'est évidemment très peu mais face à des personnes cupides, il ne faut pas s'étonner du manque de générosité de celles ci au contraire des américains beaucoup plus philantropes.
Au bout d'un moment il faut arrêter de raconter n'importe quoi

Moi j'ai ça:
Image
https://www.contrepoints.org/2019/01/04 ... es-le-smic

Les plus hauts revenus sont déjà taxés de plus de 70% c'est une atteinte au droit à la propriété.

Dès le SMIC on est déjà taxé à presque 50% avec cet état communiste de merde.
UltravireS, Tirésias a/ont remercié ça
#4589685
filochard a écrit :
14 janv. 2019, 14:10
jack127 a écrit :
13 janv. 2019, 09:20
Les grosses fortunes en France payent en général de à 5 à 10 % d'impôts grâce à des montages fiscaux. C'est évidemment très peu mais face à des personnes cupides, il ne faut pas s'étonner du manque de générosité de celles ci au contraire des américains beaucoup plus philantropes.
Au bout d'un moment il faut arrêter de raconter n'importe quoi

Moi j'ai ça:
Image
https://www.contrepoints.org/2019/01/04 ... es-le-smic

Les plus hauts revenus sont déjà taxés de plus de 70% c'est une atteinte au droit à la propriété.

Dès le SMIC on est déjà taxé à presque 50% avec cet état communiste de merde.
Il ne faut pas confondre la théorie et la pratique...
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
#4589687
On augmente les impôts des très riches: ceux ci s'expatrient ailleurs ou fraudent
sinon ils se votent des augmentations de salaires pour compenser grâce aux copains du conseil d'administration .
Carlos, l'idole à Filoche, a fait les trois :mdr:
#4589694
Carlos faites le pas chier: GM lui proposait le quadruple. Bien bon d’être resté chez Renault tient !

Les jaloux et les envieux dites vous bien deux trois choses:
- si ce n'est pas de l'argent public, ce n'est pas de l'argent qu'on vous prend,
- le fisc c'est fait pour financer l'état, pas pour faire des mesures symboliques destinées à satisfaire les gogols socialisants et qui nous coutent plus chères qu'elles ne rapportent (ex ISF),
- rien ne vous empêche d'essayer de gagner autant qu'eux.
#4590027
filochard a écrit :
14 janv. 2019, 18:06
Carlos faites le pas chier: GM lui proposait le quadruple. Bien bon d’être resté chez Renault tient !

Les jaloux et les envieux dites vous bien deux trois choses:
- si ce n'est pas de l'argent public, ce n'est pas de l'argent qu'on vous prend,
- le fisc c'est fait pour financer l'état, pas pour faire des mesures symboliques destinées à satisfaire les gogols socialisants et qui nous coutent plus chères qu'elles ne rapportent (ex ISF),
- rien ne vous empêche d'essayer de gagner autant qu'eux.
C'est curieux que vous défendiez les ultras riches alors que votre profil vous place à l'extrème gauche...sans doute une erreur! :roll:
#4590034
jack127 a écrit :
15 janv. 2019, 17:21
C'est curieux que vous défendiez les ultras riches alors que votre profil vous place à l'extrème gauche...sans doute une erreur! :roll:
Je soupçonne Filochard d'être un macroniste honteux qui cherche à brouiller les pistes..... [smilie=icon_smile025.gif]
#4590036
jack127 a écrit :
15 janv. 2019, 17:21
filochard a écrit :
14 janv. 2019, 18:06
Carlos faites le pas chier: GM lui proposait le quadruple. Bien bon d’être resté chez Renault tient !

Les jaloux et les envieux dites vous bien deux trois choses:
- si ce n'est pas de l'argent public, ce n'est pas de l'argent qu'on vous prend,
- le fisc c'est fait pour financer l'état, pas pour faire des mesures symboliques destinées à satisfaire les gogols socialisants et qui nous coutent plus chères qu'elles ne rapportent (ex ISF),
- rien ne vous empêche d'essayer de gagner autant qu'eux.
C'est curieux que vous défendiez les ultras riches alors que votre profil vous place à l'extrème gauche...sans doute une erreur! :roll:
Je ne défend pas les riches je défend la justice dont le droit à la propriété. Je suis républicain canal historique = à gauche. Les socialo-liberticides je les place à l’extrême droite.
#4590037
jack127 a écrit :
15 janv. 2019, 17:29
2 millions d'impôts pour B. Arnault pour 25 milliards de gains en 2017, ça fait 0.008 %... c'est vrai que ça fait beaucoup! [smilie=030.gif]
25 milliards de gain, n'importe quoi.
zenon a/ont remercié ça
#4590039
Clavier56 a écrit :
15 janv. 2019, 17:36
jack127 a écrit :
15 janv. 2019, 17:21
C'est curieux que vous défendiez les ultras riches alors que votre profil vous place à l'extrème gauche...sans doute une erreur! :roll:
Je soupçonne Filochard d'être un macroniste honteux qui cherche à brouiller les pistes..... [smilie=icon_smile025.gif]
Un libéral-progressiste c'est mieux que les socialo-progressistes qu'on a eu avant malgré qu'il reste progressiste.
J'ai pas voté pour lui moi, contrairement à toi si j'ai bonne mémoire.
#4590043
filochard a écrit :
15 janv. 2019, 17:40
jack127 a écrit :
15 janv. 2019, 17:21
filochard a écrit :
14 janv. 2019, 18:06
Carlos faites le pas chier: GM lui proposait le quadruple. Bien bon d’être resté chez Renault tient !

Les jaloux et les envieux dites vous bien deux trois choses:
- si ce n'est pas de l'argent public, ce n'est pas de l'argent qu'on vous prend,
- le fisc c'est fait pour financer l'état, pas pour faire des mesures symboliques destinées à satisfaire les gogols socialisants et qui nous coutent plus chères qu'elles ne rapportent (ex ISF),
- rien ne vous empêche d'essayer de gagner autant qu'eux.
C'est curieux que vous défendiez les ultras riches alors que votre profil vous place à l'extrème gauche...sans doute une erreur! :roll:
Je ne défend pas les riches je défend la justice dont le droit à la propriété. Je suis républicain canal historique = à gauche. Les socialo-liberticides je les place à l’extrême droite.
Tu es donc un gauchiste comme les autres, même pas surpris.
#4590116
jack127 a écrit :
15 janv. 2019, 17:21

C'est curieux que vous défendiez les ultras riches
Il défend surtout une place sur ce forum, qu'il s'est octroyé au vu d'une case vide. Quand on ne peut pas exister par soi-même, existons par une posture.
Les mauvais élèves font toujours les intéressants.

La charia a-t-elle sa place en Europe? Bonjour, […]

@cemab La journée a ét&eac[…]

Pour te répondre, Louve, vu du Canada et […]

Expliquez à un prof qu'il aura travaill&eac[…]