Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui n'est pas spécifique aux autres thèmes

Modérateur : Équipe de modération

#4587104
Dès que ce gouvernement bouge un petit doigt, il prend une cartouche.
Macron est dans une situation inextricable et je le dis depuis début, il y aura toujours 1000, 10.000 ou 100.000 gus, plus ou moins paumés, pour foutre un gilet jaune.
C'est prometteur non..
#4587105
Morokon le Hardi a écrit :
09 janv. 2019, 14:25
Abrutissime, quand on donne plus d'intéressement on donne moins de brut.
Moins de brut de quoi ? de marge brute d'exploitation ? de champagne brut ? de salaire brut ?

On parlait de marge Monkon, changes pas le sujet pour cacher ta nullité par un écran de fumée.

Si tu veux parler d'autre chose vas y mais ne fout pas le bordel dans un fil qui se tenais à peut prêt bien avant que tu déboules comme un gros bourrin.
Morokon le Hardi a écrit :
09 janv. 2019, 14:25
Tiens, lis. Si tu comprends pas certains mots, tu nous demandes.
Non merci, je m'en tient à la discussion en cour.
#4587108
Bon, il ne comprend rien de rien à rien.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il l'explique à la terre entière.
PLUS DE 11 POINTS DE MARGE POUR LES ENTREPRISES ALLEMANDES QUE LES FRANÇAISES. POURQUOI ?

www.economiematin.fr/news-marge-entrepr ... rance-cice
Et cet article, dans lequel je t'ai mis la truffe, il ne cause pas de marges ?
#4587112
filochard a écrit :
09 janv. 2019, 14:18
reminem2 a écrit :
09 janv. 2019, 14:11
filochard a écrit :
09 janv. 2019, 13:55

C'est pas tellement la démographie c'est surtout d'aller là ou les marges sont plus importantes.
Leur fric ils l'ont gagné ailleurs qu'en France, déjà pas mal qu'ils payent leurs impots en France, gardent leurs bureau d'étude, sièges social et encore quelques usines en France. C'est pas en les faisant chier qu'on les poussera à rester en France, faudrait voir à cesser de baver sur leur fric, mais en rendant la France plus attractive.



Source ?
Piketty est un fumiste.
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Capi ... XIe_siècle

Tain, tu ne comprends pas que ce sont les bénefices liés à la production française qui sont utilisés pour développer la production en Asie?

À manger du foin.
Et comment tu veux les empêcher d'aller claquer leur fric en Asie ? par la contrainte ? redescend sur terre, il n'y a qu'un moyen à la disposition de l'état: l’intérêt.

'tain plus je cause avec des fonx (heureusement qu'il y a le forum , dans la vrai vie on est plus sur la même planète, on ne se comprend plus, on ne parle plus la même langue) plus je suis persuadés qu'ils sont la recette infaillibles pour le désastre.
Faut vraiment qu'on les mette dans un coin, qu'on réduise leurs prérogatives au minimum, en attendant de purger les administrations et les âmes de la peste communiste.
L'intérêt?

Oui, il faut limiter les mouvements de capitaux afin de redonner du pouvoir de négociation à la population.

Ce que je veux te montrer c'est que le patriotisme et le libéralidme économique sont fondamentalement incompatibles. Les capitalistes étant des pigeons voyageurs qui se déplacent en fonction du profit. L'exemple que je te donne est bon. Le profit est effectué en France, l'investissement à l'étranger (une bonne part du moins...).

La deuxième chose, c'est qu'en ne répartissant pas la richesse, le pouvoir d'achat de la population va naturellement baisser, faisant peser un risque sur l'économie.

PS : tu m'inventes une vie.
#4587116
reminem2 a écrit :
09 janv. 2019, 14:11
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Capi ... XIe_siècle
C'est quoi ce lien pourrit ? c'est sensé prouver que en France les revenus du capital on progressés de 10% plus vite que les revenus du travail ces 40 dernières années ?
Revois ta copie.

Tiens si tu veux voir du travail propre:
Image
Image
https://www.contrepoints.org/2018/09/26 ... -exploites

Piketty ne considère que le salaire net et les charges sociales salariales sans prendre en compte les charges sociales patronales. Du pur foutage de gueule pour gogols socialistes.
#4587117
Morokon le Hardi a écrit :
09 janv. 2019, 14:33
PLUS DE 11 POINTS DE MARGE POUR LES ENTREPRISES ALLEMANDES QUE LES FRANÇAISES. POURQUOI ?
www.economiematin.fr/news-marge-entrepr ... rance-cice
Ha bon ok, essaye d’être plus clair la prochaine fois. J'ai tellement l'habitude que tu ne brasse que du vent que je n'ai pas regardé plus que ça. Faut dire quand on parle de distribution des bénéfices pour expliquer une faible marge ça ne donne pas envie de regarder plus loin.
Bon je regarderais plus tard si ton lien c'est pas encore un truc pour gogol socialisant.
#4587118
filochard a écrit :
09 janv. 2019, 12:25
reminem2 a écrit :
09 janv. 2019, 11:59
Une situation où la consommation est tellement basse car une partie de la population n'a plus de quoi consommer car leurs ressources sont trop basses par exemple. :idea:
Ha oui, sur la nourriture, en urgence en cas de famine si les besoins vitaux sont en jeux effectivement.
Il n'y a pas que la nourriture, le logement et l'énergie devraient être aussi pris en compte !
#4587251
Francis 15 a écrit :
09 janv. 2019, 14:52
filochard a écrit :
09 janv. 2019, 12:25
reminem2 a écrit :
09 janv. 2019, 11:59
Une situation où la consommation est tellement basse car une partie de la population n'a plus de quoi consommer car leurs ressources sont trop basses par exemple. :idea:
Ha oui, sur la nourriture, en urgence en cas de famine si les besoins vitaux sont en jeux effectivement.
Il n'y a pas que la nourriture, le logement et l'énergie devraient être aussi pris en compte !
Pas besoin de violer le droit à la propriété: il existe déjà des abris pour les sdf.
#4587255
Morokon le Hardi a écrit :
09 janv. 2019, 14:33
Bon, il ne comprend rien de rien à rien.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il l'explique à la terre entière.
PLUS DE 11 POINTS DE MARGE POUR LES ENTREPRISES ALLEMANDES QUE LES FRANÇAISES. POURQUOI ?

www.economiematin.fr/news-marge-entrepr ... rance-cice
Et cet article, dans lequel je t'ai mis la truffe, il ne cause pas de marges ?
Bon ben ton lien met de l'eau à mon moulin et confirme ce que je dit, merci de l'avoir posté.
#4587264
filochard a écrit :
09 janv. 2019, 20:00
Morokon le Hardi a écrit :
09 janv. 2019, 14:33
Bon, il ne comprend rien de rien à rien.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il l'explique à la terre entière.
PLUS DE 11 POINTS DE MARGE POUR LES ENTREPRISES ALLEMANDES QUE LES FRANÇAISES. POURQUOI ?

www.economiematin.fr/news-marge-entrepr ... rance-cice
Et cet article, dans lequel je t'ai mis la truffe, il ne cause pas de marges ?
Bon ben ton lien met de l'eau à mon moulin et confirme ce que je dit, merci de l'avoir posté.
Ca ne m'étonne pas.
Il y a deux êtres en toi, l'un s'appelle Bouvard et l'autre Pécuchet.
Un fondement de brave type qu'Internet a sans doute transformé en un con fini, incroyablement prétentieux en regard de ses capacités cognitives.
Ton héritage à Chavignolles, c'est ton clavier. Il aura changé jusqu'au regard que tu poses sur toi-même.

M'est avis que lorsque l'écran s'éteint, ton monde doit devenir bien lugubre.
Est du temps perdu que celui passé à tenter de te faire progresser.
#4587272
Non14 a écrit :
09 janv. 2019, 05:58
Voilà encore une Bonne Proposition à faire remonter par le RIC
AUCUN SALAIRE de la fonction publique ne doit dépasser 6 fois le SMIC
Cela concerne 5,65 millions d'agents.

Et ceux qui veulent plus de pognon
n'ont qu'à aller dans le privé créer de la richesse
au lieu de la prélever.

En ce qui me concerne j'ai toujours pensé
qu'on devrait tous touché pareil.
Il y en a tjrs un qui voudrait être président et l'autre balayeur.

Prenez le cas extrême des Footballeurs
Sachez qu'ils pleurent quand ils ne jouent pas
autrement dit ils paieraient pour jouer
( c'est pour vous dire à quel point le système
est déjanté)

Je rappelle qu'une proposition de loi
ne peut être présenté que par un parlementaire
et non par le peuple
Il faut que la proposition de loi soit présentée aussi par le peuple
et discutée au parlement.
Ce matin, Buzyn explique à JJ Bourdin que le salaire de Jouanno s'explique par le fait que c'est pour ne pas se faire "acheter" par les lobbies...
Il suffisait d'y penser ! : Il faut taxer davantage les lobbies pour supprimer leurs pouvoir d'achat ! Retour à l'ISF !
#4587297
poto a écrit :
09 janv. 2019, 14:31
Dès que ce gouvernement bouge un petit doigt, il prend une cartouche.
Macron est dans une situation inextricable et je le dis depuis début, il y aura toujours 1000, 10.000 ou 100.000 gus, plus ou moins paumés, pour foutre un gilet jaune.
C'est prometteur non..
non, çà nous promet surtout des lendemains qui déchantent . Si on continue à bloquer le pays comme çà, on va tous s'appauvrir, sauf ceux qui vont se barrer à l'étranger dans les mois qui viennent .

cette histoire est révélatrice d'une France, qui crie "tous pourris", mais qui n'arrive pas à se reformer, sans passer par une révolution destructrice.
L' affaire Fillon reste une exception, quelques mois après l'affaire, les disfonctionnements était réglés, comme l'interdiction d'embaucher un membre de sa famille comme attaché parlementaire.

dans le cas précis, l'attaque personnelle contre Mme Jouanno, ( qui a préféré ne pas s'exposer je pense devant les lettres d'injures et insultes sur les réseaux sociaux), ne résoud rien .

Son, salaire, ce n'est pas elle qui l'a négocié, il sort bien d'une grille de rénumération .
Il est tout à fait anormal que 600 hauts fonctionnaires touchent plus que Macron
De la même façon qu'il est anormal que les fonctionnaires de l' AN et du Sénat aient des statuts bien supérieurs aux autres fonctionnaires.

Les chers salaires des présidents d’autorités administratives indépendantes , https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Modifié en dernier par agri-info-intox le 09 janv. 2019, 21:51, modifié 2 fois.
#4587300
reminem2 a écrit :
09 janv. 2019, 08:29
Plurquoi pénaliser uniquement les dirigeants de la fonction publique lorsqu'ils exercent de lourdes responsabilités, parfois plus complexes que dans le privé?

Ça n'est pas logique.
En même temps si le public ne montre pas l'exemple, le privé le prendra comme prétexte pour ne pas le faire ...
#4587301
agri-info-intox a écrit :
09 janv. 2019, 21:29
dans le cas précis, l'attaque personnelle contre Mme Jouanno, ( qui a préféré demissionner je pense devant les lettres d'injures et insultes sur les réseaux sociaux), ne résoud rien .
Elle n'a pas démissionné, son retrait n'est pas provoqué par des attaques personnelles mais une polémique sur son salaire, et si elle ne sait pas gérer les commentaires postés sur les réseaux sociaux elle n'a rien à faire à un poste à responsabilités.
Et son salaire n'est pas basé sur une grille de rémunération.

Moins longs les messages stp, trop de conneries à corriger.
#4587308
Oui, j'ai mal compris la situation et je m'aperçois qu'elle a été très habile pour défendre ses intérêts personnels
j'avais bêtement imaginé qu'en tant que presidente ( titre honorifique, qui n'exclue pas la présence d'un directeur ou d'un chef des services ), elle avait une indemmité de 3000eu/mois et que pour les 3 mois de débat public , elle avait en plus 11 000 eu , soit 14000 eu/mois, pour cette fois un réel travail de synthèse et de rédaction .
Mais non, son indemmité est de 170 000 eu pour l'année, qu'il y ait débat public ou non dans l'année .........donc au minimum, elle devrait faire le job cette fois ci

on decouvre aussi que son indemmité a augmenté de 13% entre 2015 et 2018.....les autres fonctionnaires apprécieront
#4587379
agri-info-intox a écrit :
09 janv. 2019, 22:01
Oui, j'ai mal compris la situation et je m'aperçois qu'elle a été très habile pour défendre ses intérêts personnels
j'avais bêtement imaginé qu'en tant que presidente ( titre honorifique, qui n'exclue pas la présence d'un directeur ou d'un chef des services ), elle avait une indemmité de 3000eu/mois et que pour les 3 mois de débat public , elle avait en plus 11 000 eu , soit 14000 eu/mois, pour cette fois un réel travail de synthèse et de rédaction .
Mais non, son indemmité est de 170 000 eu pour l'année, qu'il y ait débat public ou non dans l'année .........donc au minimum, elle devrait faire le job cette fois ci

on decouvre aussi que son indemmité a augmenté de 13% entre 2015 et 2018.....les autres fonctionnaires apprécieront
Tieum a écrit :
09 janv. 2019, 19:51
De quoi motiver les sans dents
Vu qu'elle a été nommée en mars 2018 par sa majesté les +13% c'est donc sur les 9 mois de 2018...fallait c'était un peu court.

Si tu veux je te prête un GJ pour samedi... [smilie=icon_smile034.gif]
#4587390
filochard a écrit :
09 janv. 2019, 09:52
En quoi ? dans le privé c'est pas ton fric c'est celui des actionnaires. Dans le public c'est notre fric, celui des citoyens. :idea:
NON ! Bien souvent l'état verse des aides et diminue les impôts (avantages fiscaux), sans compter les facilités d'implantation ... En clair beaucoup d'entreprise doivent beaucoup à l'état, donc à partir de ce moment là (puisque le fric vient des poches des citoyens), les entreprises ont un rôle de retour envers ces derniers !
DDHC1789
Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Les DDHC ça se lit intégralement lorsque l'on a un minimum d'honnêteté intellectuelle, on n'y pioche pas uniquement ce qui nous plait :
Article 5 :

La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.
Et au passage lire notre constitution !
Les retraites

@babiscus ... Les robots ne peuvent pas tout fai[…]

@babiscus ... Rien de cela ne serait arriv&ea[…]

@lex Pour ta culture, lis cela,, tu vas voir q[…]

Pour le traître et mythomane @spitfire ain[…]