Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui n'est pas spécifique aux autres thèmes

Modérateur : Équipe de modération

#4586761
Cobrasse a écrit :La violation 1 consiste dans la paupérisation et la précarisation sans fin de pans entiers de la société française, notamment des retraités, des chômeurs et des jeunes, mais aussi des professions indépendantes et libérales, des petits commerçants et des fonctionnaires. Cette montée de la pauvreté se produit tandis qu’une infime minorité devient immensément riche.
Ça correspond à ce Marx décrivait, il y aurait un pôle de la pauvreté et un pôle de la richesse.


Il faut donc créer nos fameuse caisse de sécurité économique.
#4586951
Louve_intrepide a écrit :
07 janv. 2019, 11:17
Image
Voici Chantal Jouanno, présidente de la Commission nationale du débat public, chargée de piloter le grand débat national promis par Emmanuel Macron.
Après la polémique sur son salaire, Chantal Jouanno, présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP), qui est chargée de l'organisation du "grand débat national", a annoncé sur France 2 son retrait. Souvent femme varie, bien fol qui s’y fit.
#4586966
GTH a écrit :
09 janv. 2019, 03:34

l’Affaire Dreyfus et le mariage pour tous
Il y a des sujets plus polémiques que d’autres, il n’est pas sûr que la controverse sur l’affaire Dreyfus soit complètement éteinte. Le mariage pour tous a un bel avenir de joutes verbales devant lui.
Sauf qu'il suffit de fouiller un peu sur le net et lire les médias pour constater quels GJs comme la plupart des français se foutent pas mal du mariage pour tous.
Mais depuis l'annonce de cette consultation les lobbys culs bénis et ceux de la manif pour tous ont lançé tous leurs adhérents pour mettre la remise en cause du mariage pour tous dans la consultation.


https://tetu.com/2019/01/07/consultatio ... dications/
http://www.leparisien.fr/societe/gilets ... 981320.php

La frigide machin qui porte si bien son surnom ne s'en cache pas.

https://www.atlantico.fr/pepite/3562884 ... ur-images-

C'est beau l'honnêteté de ces gens là qui essayent de fausser les résultats d'une consultation....
#4586970
Jean88 a écrit :C'est beau l'honnêteté de ces gens là qui essayent de fausser les résultats d'une consultation....
Cette consultation devrait moins les concerner que d'autres citoyens? Ils n'ont pas le droit eux-aussi d'exprimer leur opinion? Que leur reproche-t-on, d'avoir joué le jeu de ce vote en ligne?
Ceux qui estiment que d'autres sujets sont plus importants n'avaient qu'à se mobiliser dans les mêmes proportions.
#4586975
Si tu trouves que la parole des lobbys est plus importante que celle des citoyens soit.....

parlons donc de la loi taubira sujet porté par les lobbys et oublions la justice fiscale sujet porté par énormément de citoyens mais dont beaucoup ne participent pas parce qu'ils pensent, à juste titre peut être, que cette consultation est une mascarade.

extrait du dernier lien:
Les résultats de la consultation en ligne ont surpris un grand nombre de Gilets jaunes. Ce dispositif avait été initié le 15 décembre dernier par le Conseil économique, social et environnemental. Sur l'ensemble des propositions évoquées avant le grand débat national, l'abrogation de la loi sur le mariage pour Tous a recueilli le plus de soutiens ainsi que des propositions contre la PMA et des questions sur la famille.

Le résultat a en réalité été faussé par des votes massifs et la mobilisation d'opposants au mariage pour tous.

Frigide Barjot a reconnu, auprès de la rédaction d'Arrêt sur images ce dimanche 6 janvier, que des Internautes hostiles à la loi Taubira s'étaient mobilisés massivement. Frigide Barjot, ancienne figure de la Manif pour tous, assume avoir créé plusieurs propositions et utilisé des relais et des relations pour soutenir ces idées au sein de la consultation.
Modifié en dernier par Jean88 le 09 janv. 2019, 14:25, modifié 1 fois.
#4586981
Je pense que ce débat est une bonne idée, il a au moins le mérite d'exister, voyons ce qui en découlera, disons que je suis curieux, si ça se trouve, ça va avoir plus d'engouement que prévu et ce débat va être victime de son succès à tel point que l'Etat va être obligé de tenir compte de ce qui se dit.
L'Etat prend un risque mais sans avoir pris conscience du potentiel de ce risque, c'est comme si vous donniez un pistolet en plastique à un enfant sans vous douter un seul instant qu'il va filer ça à son grand frère qui va commettre un hold-up avec.

L'Etat s'imagine que ce débat n'amusera pas grand monde, que ça va calmer les ardeurs des plus agités et que ça va donner l'illusion d'une certaine démocratie, je suis sûr que ça va avoir une énorme impact.
#4587081
spitfire a écrit :
02 janv. 2019, 20:44
Louve_intrepide a écrit :
01 janv. 2019, 20:18
Emmanuel Macron a déclaré qu'il conservait la même ligne, qu'il était déterminé et qu'il mettrait en oeuvre les réformes comme cela était déjà prévue. Cela implique que le grand débat restera stérile.
C'est un procès d'intentions!
Mais c'est la vérité ! Vous n'écoutez pas votre gourou ? Ce pauvre type n'a aucun respect pour les français autres que très riches. Il est un fruit de la haute finance et ne jure que par le pognon qui sauverait la France. Et out l'argent offert aux entreprises, qui l'utilisent pour distribuer des dividendes, vous en pensez quoi, vous le macronien de base ?
#4587091
Le "grand" débat est bien verrouillé avec un cadre de quatre thèmes, une lettre de cadrage qu'Emmanuel Macron va publier, des interdits dont toute la liste n'a pas encore été présentée, une nécessité de compatibilité avec la ligne libérale du président, et avec le fait que les réformes gouvernementales déjà mises en oeuvre ou prévues ne peuvent être remises en cause : ça fait pas mal de restrictions.

Parallèlement il y a une répression crescendo contre l'occupation des rond-points et contre les manifestations.

Globalement les conditions d'un dialogue ne sont pas du tout réunies. Ce débat ne représente pas une façon de se faire entendre et encore moins d'avoir gain de cause. Seule la mobilisation peut conférer un avenir au mouvement.
#4587096
un peu de fiction:
Il sera tellement verrouillé ce pseudo débat qu'on risque de n'y voir que les larbins de la macronie venir y clamer macron a raison
et la conclusion sera
les français soutiennent la politique de macron et condamnent les agitateurs....

Gilets jaunes, c'est le moment d'intensifier la lutte!!!!!!!!!!!!!!!!!
#4590152
Affaire Jouanno : Le scandale qui fait débat – Allocution de François Asselineau :



Très intéressant sur des points que je ne m'étais renseigné [smilie=icon_smile119.gif]

EDIT : correction
Modifié en dernier par Cobrasse le 15 janv. 2019, 21:55, modifié 1 fois.
#4590160
Très intéressant sur des points que je ne mettais renseigné [smilie=icon_smile119.gif]

vous êtes pour le souverainisme de l'orthographe à l' UPR ? [smilie=icon_smile068.gif]
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 10

Un salafiste dans la rue c’est facilement […]

Leaving Neverland

Les jugements des tribunaux qui ont reconnu Mickae[…]

Gilets jaunes: fil principal

https://m.huffingtonpost.fr/amp/jeanphilippe-moine[…]

Des rebuts à jeter aux chiens Les Fran&[…]