Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui n'est pas spécifique aux autres thèmes

Modérateur : Équipe de modération

Avatar du membre
par filochard
#4594345
reminem2 a écrit :
25 janv. 2019, 16:54
Un poil de provocation. Je n'aime pas que l'on mette dans le même sac petite bourgeoisie française et finance internationale comme tu le fais.
Ha bon j'ai fait ça moi ? :oops:
'tain heureusement que je sais ce que je dit parce qu'avec tous les losers qui me font dire ce que j'ai pas dit pour avoir le dernier mot je finirais schizophrène :|
reminem2 a écrit :
25 janv. 2019, 16:54
Quant au code du travail, aux congés payés, à l'assurance chômage, si les salariés se sont battus pendant plus d'un siècle pour l'obtenir, je doute qu'il soit si néfaste pour eux.
ben peut etre que l'occident avait un monopole du savoir faire industriel vieux de 400 ans qui s'achève aujourd'hui, peut etre aussi que les politicards leur on vendu des choses impossibles.

Une chose de sur c'est qu'aujourd'hui, il va falloir gagner en compétitivité. Le mieux c'est de tailler dans les trucs qui coutent beaucoup mais ne rapportent rien aux salariés comme les lois débiles et les tracasseries administratives afin de préserver le pouvoir d'achat ne croyez vous pas ? quand aux fonctionnaires et leur status qui coute une blinde pour un résultat médiocre, le mieux ça serait qu'ils aient le meme status que les salariés du privé (sauf les régaliens).
reminem2 a écrit :
25 janv. 2019, 16:54
Il est vrai par contre que cela pénalise les entreprises car le salarié devient une charge fixe pour l'employeur qui préfererait en faire une charge variable.
Sans code du travail (ou tout du moins sans protection contre le licenciement) et en cas de baisse d'activité, l'employeur pourrait virer le salarié. Il s'agit donc d'un transfert de risque depuis l'employeur vers le salarié.
Si tout allait bien, on ne se poserait pas trop de question. Le problème aujourd'hui c'est que tout le monde y perd. Donc il faut changer.
reminem2 a écrit :
25 janv. 2019, 16:54
Ce qui est néfaste par contre c'est le déracinement des populations qui subissent de plein fouet la "mobilité maximale" voulue par le grand capital.
Bien d'accord avec ça. Aussi bien le management par le stress que la demande de mobilité excessive sont néfastes. Pour les entreprises aussi. Je suis pour une dose de paternalisme.
par merquaelle
#4594347
une fois toute cette merde dans le trou, bien compacter au V5, finir avec le terrain avec un MOAB et terminer par la formulation du bouclier de Tchernobyl en triplant les doses et les épaisseurs
Avatar du membre
par filochard
#4594348
RestaurationRépublic a écrit :
25 janv. 2019, 17:13
filochard a écrit :
25 janv. 2019, 16:26
...
Réduire les bourgeois à la finance internationale est osé.
Le code du travail actuel de 3600 pages est mauvais pour les entreprises donc pour les salariés. Un code du travail de 2 pages recto-verso comme les Suisse serait bien meilleur pour eux.
... Chiche, 2 pages recto-verso comme les Suisses et l'équivalent smic à 5000€ par mois comme les Suisses aussi.
Vous avez de bonnes idées.
C'est la rançon du succès. Si on faisait aussi bien qu'eux, le smic serait à 5000€ aussi. Mais d'abord faire aussi bien, ensuite que le smic passe à 5000€ et dans cet ordre, pas l'inverse ;)
Avatar du membre
par RestaurationRépublic
#4594353
@filochard ... L'un ne va pas sans l'autre, c'est le principe du donnant-donnant, du respect réciproque.
Et vu les salaires médians en France, il n'y a pas ce respect réciproque.
par merquaelle
#4594356
RestaurationRépublic a écrit :
25 janv. 2019, 18:04
@filochard ... L'un ne va pas sans l'autre, c'est le principe du donnant-donnant, du respect réciproque.
Et vu les salaires médians en France, il n'y a pas ce respect réciproque.
après la MOAB mettre TOUS Les intervenants qui finalent m'ont l'air d'être TOUS sociales dans le trou de la MOAB avant de remblayer

C'est pas possible de voir ''ça'' se considérer de "droite"
(Ici à part Merlin ou Vlamms je ne personne d'autre de ce forum gauchiste capable de comprendre)
Avatar du membre
par filochard
#4594359
RestaurationRépublic a écrit :
25 janv. 2019, 18:04
@filochard ... L'un ne va pas sans l'autre, c'est le principe du donnant-donnant, du respect réciproque.
Et vu les salaires médians en France, il n'y a pas ce respect réciproque.
Je la refait. L'argent:
1) tu le gagnes,
2) tu le distribue.
dans cet ordre.
Les entreprises distribuent l'argent qu'elles gagnent ni plus ni moins. Une bonne partie va à l'état et dans le social.
Elles ne peuvent pas donner plus que ce quelles gagnent c'est compliqué à comprendre ? rien à voir avec le respect. Après clair qu'elles ne vont pas payer un mec 1000 alors qu'elles peuvent en trouver un autre qui est pret à faire le boulot aussi bien pour 100. ça s'appelle la bonne gestion, c'est ce qui permet de croitre, embaucher, gagner des parts de marché, investir, bref enrichir la France, les actionnaires et les salariés.
Avatar du membre
par RestaurationRépublic
#4594380
@filochard et
merquaelle a écrit :
25 janv. 2019, 18:07
RestaurationRépublic a écrit :
25 janv. 2019, 18:04
... L'un ne va pas sans l'autre, c'est le principe du donnant-donnant, du respect réciproque.
Et vu les salaires médians en France, il n'y a pas ce respect réciproque.
C'est simple, celles et ceux qui ne sont pas dans le respect réciproque sont mécaniquement dans l'irrespect. C'est la base de la relation humaine harmonieuse, la réciprocité.

Testez avec vos femmes ou votre entourage, et on en reparle ...
par merquaelle
#4594620
Aucun respect mérité pour ces traîtres immigrationnistes socialistes et fiscalistes comme les autres qui ont trompé deux générations de benêts qui ont voté pour eux parce qu'ils les croyaient de "droite" comme leur anesthésiait les médias.

On comprend mieux pourquoi certains préfèrent les illettrés.
Avatar du membre
par Sylvanus5
#4594647
RestaurationRépublic a écrit :
25 janv. 2019, 18:04
Et vu les salaires médians en France, il n'y a pas ce respect réciproque.
Le salaire net en France, à coût similaire pour l'employeur, avec d'autres pays européens est plus bas du fait du niveau des charges qui pèsent sur les salaires.
Avatar du membre
par RestaurationRépublic
#4594807
Sylvanus5 a écrit :
26 janv. 2019, 09:58
RestaurationRépublic a écrit :
25 janv. 2019, 18:04
Et vu les salaires médians en France, il n'y a pas ce respect réciproque.
Le salaire net en France, à coût similaire pour l'employeur, avec d'autres pays européens est plus bas du fait du niveau des charges qui pèsent sur les salaires.
... Et surtout , a coût similaire pour le logement, car nous sommes ~2 fois plus cher qu'en Allemagne par exemple, et ~9 fois plus cher qu'au Danemark.
Avatar du membre
par filochard
#4594855
RestaurationRépublic a écrit :
26 janv. 2019, 13:59
... Et surtout , a coût similaire pour le logement, car nous sommes ~2 fois plus cher qu'en Allemagne par exemple, et ~9 fois plus cher qu'au Danemark.
.. largement à cause des lois socialistes protégeant les squatteurs au détriment des propriétaires, à cause des taxes, et à cause de toutes les lois et réglementations aussi pléthorique que débiles. Bref un concentré de la nuisance de l'état socialiste.
ha mais j'ai oublié: on claque 32 milliards par an d'aide au logement dans l'espoir de compenser la conneries de l'état mais ça ne marche pas ou mal, comme à peut pret tout ce qu'il fait.
par merquaelle
#4594858
filochard a écrit :
26 janv. 2019, 15:33
RestaurationRépublic a écrit :
26 janv. 2019, 13:59
... Et surtout , a coût similaire pour le logement, car nous sommes ~2 fois plus cher qu'en Allemagne par exemple, et ~9 fois plus cher qu'au Danemark.
.. largement à cause des lois socialistes protégeant les squatteurs au détriment des propriétaires, à cause des taxes, et à cause de toutes les lois et réglementations aussi pléthorique que débiles. Bref un concentré de la nuisance de l'état socialiste.
ha mais j'ai oublié: on claque 32 milliards par an d'aide au logement dans l'espoir de compenser la conneries de l'état mais ça ne marche pas ou mal, comme à peut pret tout ce qu'il fait.
L'effet pervers de dizaines d'années de hausse des APL répercutées sur les loyers au fil des ans et toujours payées deux fois par les contribuables locataires.
Depuis leur stagnation, les loyers stagnent et même baissent un peu par endroits.
Voilà une piste d'économies fiscales à généraliser
Avatar du membre
par RestaurationRépublic
#4594860
@filochard ... C'est à cause des spéculateurs de la pierre ... ces 32 milliards par an d'aide au logement, vont comme pour le monopoly, directement dans la poche des investiseurs:spéculateurs sans passer par le compte en banque des locataires.
L'aide au logement, c'est ni plus ni moins une aide aux riches et ultra-riches aussi.
Avatar du membre
par filochard
#4594867
RestaurationRépublic a écrit :
26 janv. 2019, 15:42
@filochard ... C'est à cause des spéculateurs de la pierre ... ces 32 milliards par an d'aide au logement, vont comme pour le monopoly, directement dans la poche des investiseurs:spéculateurs sans passer par le compte en banque des locataires.
L'aide au logement, c'est ni plus ni moins une aide aux riches et ultra-riches aussi.
Bien d'accord avec ça, les aides au logement ça sert à augmenter le pouvoir d'achat des gens en logement, pouvoir d'achat qui part directement en augmentation de loyer et donc dans la poche des propriétaires et dans la poche du fisc.
RestaurationRépublic a/ont remercié ça
Avatar du membre
par filochard
#4599440
Reprenons notre petite conversation virtuelle avec Zemmour: "Les héritiers de la Manif pour tous doivent choisir leur camp"
viewtopic.php?p=4594174#p4594174

Réponse de Gabrielle Cluzel sur Boulevard Voltaire: http://www.bvoltaire.fr/eric-zemmour-so ... leur-camp/

Ou ça dit que parmi les plus identitaires de France, il n'y a pas que les classes populaires, au contraire, les bourges cathos on probablement mieux assurés la transmission que les soixantehuitards.

Donc je suis 100% d'accord avec la miss: prétendre que tous les bourgeois qui profitent de la mondialisation sont forcément mondialistes hors sol est une vaste connerie. Les cocos et surtout les progressistes qui cherchent à immiscer la lutte des classe là dedans cherchent à diviser les identitaires. Très malin et Zemmour est à la limite de tomber dans le piège. C'est se tirer une balle dans le pied.
Dailleurs voir l'article que j'ai posté sur la manipulation des revendication GJ par les médias: les progressistes font tout pour séparer les identitaires populaires des identitaires vieille France. Ne tombez pas dans le piège vous aussi: votez LR aux européennes ;)

On apprend aussi dans cet articles que cette population conservatrice est une de celle qui a la plus forte croissance démographique de France.
C'est vrai quand on y pense, il y a plein d'identitaires bourgeois hard core avec 8 ou 10 gosses. J'ai un client, patron d'une ETI, qui a 10 gosses. Il y a plein d'officiers c'est pareil.
Après on a les bourgeois tranquilles, plus représentatifs de la Manif pour Tous: 4-5 gosses.
.. et puis les soixantehuitards, dégénérés et infertiles: en voie d'extinction. C'est la seconde bonne nouvelle.

Bref excellent positionnement de Wauquiez, plein de jeunesse et d'avenir [smilie=icon_smile119.gif]
Avatar du membre
par 690
#4599444
Malheureusement pour LR, pas d'indépendance d'analyse, de décision, car ils sont "tenus par les couilles par les banques" car ils sont énormément endettés auprès des banques.
le rapport cotisations adhérents / endettement est de 1/20, en gros ils ont 20 fois plus de dettes que de cotisations des adhérents.
https://www.upr.fr/actualite/france/la- ... adherents/
Avatar du membre
par filochard
#4599449
690 a écrit :
05 févr. 2019, 13:14
Malheureusement pour LR, pas d'indépendance d'analyse, de décision, car ils sont "tenus par les couilles par les banques" car ils sont énormément endettés auprès des banques.
le rapport cotisations adhérents / endettement est de 1/20, en gros ils ont 20 fois plus de dettes que de cotisations des adhérents.
https://www.upr.fr/actualite/france/la- ... adherents/
Les banques ne font pas de politique au jour le jour.
Elles n'interviennent que ponctuellement (ex contre les identitaires, il serait intéressant de savoir sous quelle pression mais personne pour enquêter là dessus :( )
Avatar du membre
par 690
#4599452
filochard a écrit :
05 févr. 2019, 13:22
690 a écrit :
05 févr. 2019, 13:14
Malheureusement pour LR, pas d'indépendance d'analyse, de décision, car ils sont "tenus par les couilles par les banques" car ils sont énormément endettés auprès des banques.
le rapport cotisations adhérents / endettement est de 1/20, en gros ils ont 20 fois plus de dettes que de cotisations des adhérents.
https://www.upr.fr/actualite/france/la- ... adherents/
Les banques ne font pas de politique au jour le jour.
Elles n'interviennent que ponctuellement (ex contre les identitaires, il serait intéressant de savoir sous quelle pression mais personne pour enquêter là dessus :( )
Disons que LR auront du mal à avoir des politiques contraires aux intérêts des banques.
"Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit." Napoléon Bonaparte,
Empereur Français (1769-1821)
Avatar du membre
par filochard
#4599455
690 a écrit :
05 févr. 2019, 13:32
filochard a écrit :
05 févr. 2019, 13:22
690 a écrit :
05 févr. 2019, 13:14
Malheureusement pour LR, pas d'indépendance d'analyse, de décision, car ils sont "tenus par les couilles par les banques" car ils sont énormément endettés auprès des banques.
le rapport cotisations adhérents / endettement est de 1/20, en gros ils ont 20 fois plus de dettes que de cotisations des adhérents.
https://www.upr.fr/actualite/france/la- ... adherents/
Les banques ne font pas de politique au jour le jour.
Elles n'interviennent que ponctuellement (ex contre les identitaires, il serait intéressant de savoir sous quelle pression mais personne pour enquêter là dessus :( )
Disons que LR auront du mal à avoir des politiques contraires aux intérêts des banques.
"Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit." Napoléon Bonaparte,
Empereur Français (1769-1821)
La dette de LR c'est peanuts, si les banques font pression ce ne sera pas à cause de ça.
Je ne balaie pas le risque de pression d'un revers de main (cf les identitaires) mais franchement j'y vois mal concernant LR.
  • 1
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
Notre dame de Paris en feu!

Tain, un milliard de récolté en quat[…]

Celle qui fait les mictions du soir ? Elle en tien[…]

” Depuis le 29 juillet, jour de ma lib&ea[…]

la tradition vient du faite que tu blanchi tes […]