Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui n'est pas spécifique aux autres thèmes

Modérateur : Équipe de modération

#4463161
bonjour,

je ne comprend pas pour quoi la ligue des droits de l'homme noir ? tente de faire viré de son travail le dirigeant de ce mouvement il travaillerais au crédit agricole et que d'autre personne et mouvement en font de même?
ils attaquent sa vie privé ? de plus personnellement je souhaiterais à part nous raconter que nous somme les pays passoires de droits de l homme et la france est sous tutelle de l'ue pour ce qui concerne les migrants ?

pour quoi l'état français laisse faire l'immigration illégale ?
je vois les migrants dans ma ville on leur fournir des cartes bleue des téléphone portable des assistantes sociale qui leur font même visiter la ville des logements tous ?
la France reçoit les migrants politique en danger la il ne s'agit pas de cela ?

je comprend que dans le 05 ayant vu les résultats de la jungle à calais les autochtones se protège et remplace l'état défaillant qui laisse celons les vidéos diffusés des tas de migrant rentrée illégalement en France

les migrants économique du Maghreb serais celons ce que les gens me disent économique viendrais pour le rsa et aide sociale distribuées a gogo en franque et sans contre partie ? c'est vrai ?

les migrants des autres pays (Afrique sud, Irak, baltique ) ect.. seraient intéressé par le travail et voudrais rejoindre des pays plus dit libéral l'angleterre par exemple ? c'est vrai ?

En tous cas on nous dit que on est en crise que on a du chômage que l’Europe ordonne à la France de prendre un cotât de migrants
que il y a des pauvres en france à n'en plus compter ? des vieux qui crèvent des retraites de merde pour certain bref un pay en difficulté

et on ajoute à cela un immigration massive nos élus votent des budget santé pour ces migrants illégaux et économique et le reste on a des associations agressive voir le cas en question

Soit la France va bien et tous n'est que excuse ? pour faire ou alors çà va mal et je veux savoir qui nous obligent à accueillir des migrants économique l'eu ? non politique ? la franc maçonnerie ? qui ?

tous cela met un ambiance pourrie dans le pay ..
#4463199
Jean de Meung a écrit :
12 mai 2018, 16:30
Ok ! Il n'empêche que c'est un juge qui tranchera en dernier ressort. Et on peut quand même supposer que certains juges sont impartiaux et professionnels.

Vois ta boîte MP. ;)
Oui ils sont impartiaux mais coupeurs de cheveux en 4 sur les textes
C'est pour ça que des juges en cassation cassent les décisions des juges en appel qui ont inversé les décisions des juges premiers.
C'est tellement compliqué à trancher qu'ensuite ça fait jurisse prudence pour éviter d'avoir à se reposer la question.
Pour quelqu'un comme moi qui n'est pas juriste quelque soit mon sentiment, le résultat est incertain.
D'après ce qu'on lit, il semble que ces identitaires aient fait tout leur possible pour éviter d'être en infraction, alors j'espère qu'ils ne seront pas poursuivis. Sinon leurs partisans vont encore se victimiser sur fopo, et ça me fatigue.
#4463224
danielfr40 a écrit :
13 mai 2018, 10:48
Sinon leurs partisans vont encore se victimiser sur fopo, et ça me fatigue.
Les partisans nationalistes et toute cette racaille ED ont une notion de la justice telle qu'elle était/est pratiquée par les régimes autoritaires : 2 poids, 2 mesures. Régime autoritaire quel qu'il soit, d'ailleurs, là-dessus, pas de jaloux.
#4463251
Jean de Meung a écrit :
12 mai 2018, 14:23
Toi qui travailles dans un domaine régit par les textes de loi, tu pourrais faire au minimum l'effort de savoir ce que dit cet article 433.13 du Code pénal :

"Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait par toute personne :

1° D'exercer une activité dans des conditions de nature à créer dans l'esprit du public une confusion avec l'exercice d'une fonction publique ou d'une activité réservée aux officiers publics ou ministériels ;"


https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... 0006418573

L’esprit de la loi implique ici que ces gens se sont substitués à des douaniers, des policiers, des gendarmes, etc., soient des officiers publics ou ministériels.
...
Le respect de l’esprit de la lois c'est un accord tacite entre le législateur et le juge qui fait que le juge va essayer de comprendre l'intention du législateur et juger en fonction, et non pas interpréter à sa guise en profitant des imprécisions.

C'est très civilisé et très Républicain, ça permet notamment d'écrire des lois plus courtes et lisibles, ne comprenant que le minimum nécessaire et suffisant pour être sur qu'on s'est bien compris.
Mais ça suppose honnêteté et un minimum d'intelligence, honnêteté pour jouer le jeux et minimum d'intelligence pour comprendre ce qui est écrit.
Autant dire que c'est en voie de disparition dans un état infesté de gauchistes.

En ce qui concerne l'article 433.13 du Code pénal, l'intention du législateur est manifestement de punir quiconque se ferait passer pour l'autorité pour arnaquer des citoyens, par exemple se déguiserait en flic. Prétendre que des mec habillés en doudoune bleu ciel se font passer pour l'autorité officielle est de la pure mauvaise foi en ce qui concerne l'état.
Comme je ne crois pas que Jdm soit malhonnête, j'en déduit que c'est de la pure bêtise en ce qui le concerne (une foi n'est pas coutume, à part ça tout le monde sait, surtout lui, que c'est un pur génie)
#4463264
filochard a écrit :
13 mai 2018, 12:17
Jean de Meung a écrit :
12 mai 2018, 14:23
Toi qui travailles dans un domaine régit par les textes de loi, tu pourrais faire au minimum l'effort de savoir ce que dit cet article 433.13 du Code pénal :

"Est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait par toute personne :

1° D'exercer une activité dans des conditions de nature à créer dans l'esprit du public une confusion avec l'exercice d'une fonction publique ou d'une activité réservée aux officiers publics ou ministériels ;"


https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... 0006418573

L’esprit de la loi implique ici que ces gens se sont substitués à des douaniers, des policiers, des gendarmes, etc., soient des officiers publics ou ministériels.
...
Le respect de l’esprit de la lois c'est un accord tacite entre le législateur et le juge qui fait que le juge va essayer de comprendre l'intention du législateur et juger en fonction, et non pas interpréter à sa guise en profitant des imprécisions.

C'est très civilisé et très Républicain, ça permet notamment d'écrire des lois plus courtes et lisibles, ne comprenant que le minimum nécessaire et suffisant pour être sur qu'on s'est bien compris.
Mais ça suppose honnêteté et un minimum d'intelligence, honnêteté pour jouer le jeux et minimum d'intelligence pour comprendre ce qui est écrit.
Autant dire que c'est en voie de disparition dans un état infesté de gauchistes.

En ce qui concerne l'article 433.13 du Code pénal, l'intention du législateur est manifestement de punir quiconque se ferait passer pour l'autorité pour arnaquer des citoyens, par exemple se déguiserait en flic. Prétendre que des mec habillés en doudoune bleu ciel se font passer pour l'autorité officielle est de la pure mauvaise foi en ce qui concerne l'état.
Comme je ne crois pas que Jdm soit malhonnête, j'en déduit que c'est de la pure bêtise en ce qui le concerne (une foi n'est pas coutume, à part ça tout le monde sait, surtout lui, que c'est un pur génie)
Il y a aucun accord tacite
Le législateur tâche d'être le plus précis possible, il n'y arrive jamais complètement
La part de liberté du juge c'est la peine en général dans une fourchette ou avec des peines alternatives et de statut et si les conditions objectives sont constituées
Si elles ne sont pas suffisamment sa décision pour ensuite être cassée

Si le fait de confondre les Identitaire avec des policiers est aussi invraisemblable que vous le dites et qu'ils ne l'ont pas prétendu oralement la conclusion devrait aller dans votre sens
#4463265
jabar a écrit :
13 mai 2018, 12:26
"gauchistes".
Ça fait office de discours au filochard.
Il cause en onomatopées.
En l'occurence c'est surtout ton post qui ressemble à une onomatopée.

Remplace "gauchiste" par "progressiste" si tu préfère, je ne vais pas écrire "immigrationniste-multiculturaliste-communautariste- néoféministe-racialiste-francophobe" à chaque fois.
#4463272
danielfr40 a écrit :
13 mai 2018, 12:30
Il y a aucun accord tacite
Le législateur tâche d'être le plus précis possible, il n'y arrive jamais complètement
La part de liberté du juge c'est la peine en général dans une fourchette ou avec des peines alternatives et de statut et si les conditions objectives sont constituées
Si elles ne sont pas suffisamment sa décision pour ensuite être cassée
Prendre en compte et respecter l’esprit de la loi, c'est ce que prônaient les Lumières et ce qui a toujours été pratiqué par les bon juges.
danielfr40 a écrit :
13 mai 2018, 12:30
Si le fait de confondre les Identitaire avec des policiers est aussi invraisemblable que vous le dites et qu'ils ne l'ont pas prétendu oralement la conclusion devrait aller dans votre sens
Aucune chance que ça passe mais on s'en fou: le harcèlement judiciaire suffit pour être dissuasif (vous je ne sais pas si c'est la malhonnêteté ou la stupidité..)
#4463278
danielfr40 a écrit :
13 mai 2018, 10:48
Oui ils sont impartiaux mais coupeurs de cheveux en 4 sur les textes
Sinon leurs partisans vont encore se victimiser sur fopo, et ça me fatigue.

Inversion des rôles : les immigrationnistes et leurs protégés sont dotés d'une mentalité de pleurnicheurs, tandis que les natifs au carré sont plutôt combatifs.
#4463326
filochard a écrit :
13 mai 2018, 12:17
En ce qui concerne l'article 433.13 du Code pénal, l'intention du législateur est manifestement de punir quiconque se ferait passer pour l'autorité pour arnaquer des citoyens, par exemple se déguiserait en flic. Prétendre que des mec habillés en doudoune bleu ciel se font passer pour l'autorité officielle est de la pure mauvaise foi en ce qui concerne l'état.
Je sais bien qu'il nous serait assez facile de refaire la loi et de l'interpréter suivant ce que l'on voudrait lui faire dire, alors je vais aller au plus simple : si ces identitaires qui se sont héliportés douaniers le temps d'une pause photo passent en jugement, peu importe l'article qui sera évoqué, je laisse au président du tribunal le rôle de dire et rappeler la loi.
#4463335
danielfr40 a écrit :
13 mai 2018, 10:48
Jean de Meung a écrit :
12 mai 2018, 16:30
Ok ! Il n'empêche que c'est un juge qui tranchera en dernier ressort. Et on peut quand même supposer que certains juges sont impartiaux et professionnels.

Vois ta boîte MP. ;)
Oui ils sont impartiaux mais coupeurs de cheveux en 4 sur les textes
C'est pour ça que des juges en cassation cassent les décisions des juges en appel qui ont inversé les décisions des juges premiers.
[facepalm.gif]

Cela mériterait pas moins que le bêtisier. Je croyais pourtant avoir expliqué clairement le sujet...
#4463491
Tirésias a écrit :
13 mai 2018, 14:08
danielfr40 a écrit :
13 mai 2018, 10:48
Jean de Meung a écrit :
12 mai 2018, 16:30
Ok ! Il n'empêche que c'est un juge qui tranchera en dernier ressort. Et on peut quand même supposer que certains juges sont impartiaux et professionnels.

Vois ta boîte MP. ;)
Oui ils sont impartiaux mais coupeurs de cheveux en 4 sur les textes
C'est pour ça que des juges en cassation cassent les décisions des juges en appel qui ont inversé les décisions des juges premiers.
[facepalm.gif]

Cela mériterait pas moins que le bêtisier. Je croyais pourtant avoir expliqué clairement le sujet...
c'est forcément clair pour vous, parce que ça correspond à ce que vous pensez, mais ce n'est pas forcément la réalité
#4463648
enquête contre les militants de Génération identitaire
...
Une circulaire du ministère de la Justice a été envoyée aux procureurs français. Celle-ci liste les infractions « visant les comportements hostiles à la circulation des migrants »
...

http://www.valeursactuelles.com/politiq ... aire-95556

Rappelons que ces "migrants" sont des clandestins qui franchissent illégalement la frontière depuis des pays frontaliers ou ils ne sont pas en danger.
On marche sur la tête. Comme dit dans les commentaire: bientôt un délit d'entrave à un acte illégal ?
conan le cimmerien a/ont remercié ça
  • 1
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 23

Collomb ne sait pas comment quitter le navire Macr[…]

Il va se mettre tout le monde à dos avec s[…]

LR: la reconstruction

Wauquiez commence à défendre les ret[…]

Depuis mardi matin, un Somalien de 23 ans est […]