Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui ne concerne pas l'Europe, de la politique étrangère de la France, des événements et conflits mondiaux, etc.

Modérateur : Équipe de modération

Avatar du membre
par Hans
#3635531
Papa du quartier a écrit :Faudrait savoir. L'EILL est une création des ricains ou de Bachar ? lol
C'est vrai qu'avant le même Pacific accusait Bachard que les Américains souhaitaient pourtant renverser et maintenant il reconnait que ce sont bien les Américains qui sont probablement les vrais responsables de ce mouvement. De tout manière il suffit de voir où ce mouvement agit concrètement et concrètement il agit en Irak et en Syrie dont il essaie de renverser les gouvernement et prendre le contrôle. Le tout servant comme par-hasard les intérêts des monarchies de la péninsule arabe désireux de renverser le «Croissant Chiite», le tout servant comme par hasard les Américains contrôlant ces même monarchies de la péninsules arabiques, et désireux d'affaiblir l'Iran et la Russie!
Avatar du membre
par Ganem
#3635554
Pacific a écrit : ça n'a rien à avoir, l'Irak a été occupé puis une marionnette a été mise sur place avec accord des mollahs d'Iran.
L'Irak voit depuis plus d'une année une révolte populaire pour évincer cette nouvelle dictature du pays.
Voir le post de Scottie sur l'autre topic sur les témoignages d'un ancien Alqaeda sur la coordination entre le gouvernement de Baghdad et la CIA pour fabriquer l'EIIL et saper l'opposition dans le pays.
:shock:
L'Irak est un pays de vieille culture et de vieille civilisation malheureusement comme l’Égypte il a subi l’invasion des mouches tse tse venues d'Arabie
tout alors a été figé et fixé à jamais et c'est l'Angleterre qui a réveillé la Mésopotamie qui dormait du sommeil du juste
Malheureusement l’Angleterre a morcelé le pays comme elle l'a fait avec l'Inde en divisant hindouistes et musulmans
L'Angleterre les USA et Israël ont toujours travaillé au morcèlement du monde arabe
Avatar du membre
par Pacific
#3635675
Hans a écrit :
Papa du quartier a écrit :Faudrait savoir. L'EILL est une création des ricains ou de Bachar ? lol
C'est vrai qu'avant le même Pacific accusait Bachard que les Américains souhaitaient pourtant renverser et maintenant il reconnait que ce sont bien les Américains qui sont probablement les vrais responsables de ce mouvement. De tout manière il suffit de voir où ce mouvement agit concrètement et concrètement il agit en Irak et en Syrie dont il essaie de renverser les gouvernement et prendre le contrôle. Le tout servant comme par-hasard les intérêts des monarchies de la péninsule arabe désireux de renverser le «Croissant Chiite», le tout servant comme par hasard les Américains contrôlant ces même monarchies de la péninsules arabiques, et désireux d'affaiblir l'Iran et la Russie!
Je n'ai jamais dit que les américains voulaient renverser le régime en Syrie bien au contraire j'ai dit que le chien ne mord pas sa queue, ces dictatures sont plantées par les américains pour détruire les infrastructures et persécuter la population.
Si les américains voulaient le renverser ils l'auraient fait en quelques semaines.

L'EIIL de l'Irak est fabriqué par la CIA avec coordination du régime de Maliki (lui même allié d'Assad), l'EIIL de la Syrie est un groupuscule du régime d'Assad qui est dirigé en coordination et la connaissance la CIA.

Sur le terrain l'opposition syrienne et irakienne sont en guerre contre l'EIIL dans leurs pays.
Modifié en dernier par Pacific le 04 août 2014, 17:27, modifié 1 fois.
Avatar du membre
par Hans
#3635714
Pacific a écrit :Je n'ai jamais dit que les américains voulaient renverser le régime en Syrie bien au contraire j'ai dit que le chien ne mord pas sa queue, ces dictatures sont plantées par les américains pour détruire les infrastructures et persécuter la population. Si les américains voulaient le renverser ils l'auraient fait en quelques semaines.
Non car les Américains ne sont plus la puissance d'il y a encore dix à vingt ans, les Russes et les Chinois lui font de plus en plus pression, de plus de l'intérieur même il devient intenable de justifier auprès de la populations américaine une nouvelle guerre sans arguments de choix. Ils ont essayé l'attaque chimique, on leur a coupé l'herbe sous les pieds. Les Américains sont hostile au régime Syrien car celui-ci est allié à l'Iran et à la Russie, le nier ce n'est pas seulement être de mauvaise foi c'est être dans le déni de réalité!
Pacific a écrit :L'EIIL de l'Irak est fabriqué par la CIA avec coordination du régime de Maliki (lui même allié d'Assad), l'EIIL de la Syrie est un groupuscule du régime d'Assad qui est dirigé en coordination et la connaissance la CIA.
Bullshit! C'est tellement un allié du régime irakien que l'Irak est disloqué avec une parti sous contrôle islamiste, l'autre sous les indépendantistes Kurdes. Non ça ne profite qu'aux Américains car d'une part ils n'en n'ont plus rien à foutre d'une Irak qu'ils ne maîtrisent plus et dont ils craignent l'influence grandissante des chiites alliés à l'Iran, tant mieux même si les islamistes font nique aux chiites et à l'Iran et de l'autre côté les islamistes menacent le gouvernement syrien! Tes propos n'ont ni queue ni tête Pacific car selon toi le régime syrien soutiendrait un groupe armé soutenu par les États-Unis (alors que la Syrie est allié à l'Iran et à la Russie deux ennemies/adversaires des Américains) et qui menace le régime syrien et en contrôlent déjà une grande partie du territoire! Ta thèse ne tient absolument pas!
Pacific a écrit :Sur le terrain l'opposition syrienne et irakienne sont en guerre contre l'EIIL dans leurs pays.
En Irak ou plutôt dans ce qui en reste il y a les Kurdes qui tentent de repousser les islamistes, en Syrie l'opposition non-islamistes est minoritaire et ne maîtrise plus rien ils ont été les idiots utiles des islamistes et donc des Américains!
Modifié en dernier par Hans le 04 août 2014, 20:15, modifié 3 fois.
Avatar du membre
par Ganem
#3635760
L'islam a eu plus d'idiots utiles que le communisme à commencer par ce syrien chrétien qui a dit que l'islam est une hérésie chrétienne la centième il continue d'en avoir et il en aura toujours
Avatar du membre
par Ganem
#3637959
Avatar du membre
par Dédé
#3638530
Bisard, plus de spitfire dans les parages ....
Avatar du membre
par Pacific
#3643682
Hans
Non car les Américains ne sont plus la puissance d'il y a encore dix à vingt ans, les Russes et les Chinois lui font de plus en plus pression, de plus de l'intérieur même il devient intenable de justifier auprès de la populations américaine une nouvelle guerre sans arguments de choix. Ils ont essayé l'attaque chimique, on leur a coupé l'herbe sous les pieds. Les Américains sont hostile au régime Syrien car celui-ci est allié à l'Iran et à la Russie, le nier ce n'est pas seulement être de mauvaise foi c'est être dans le déni de réalité!
-----------------------------------------------------
Bullshit! C'est tellement un allié du régime irakien que l'Irak est disloqué avec une parti sous contrôle islamiste, l'autre sous les indépendantistes Kurdes. Non ça ne profite qu'aux Américains car d'une part ils n'en n'ont plus rien à foutre d'une Irak qu'ils ne maîtrisent plus et dont ils craignent l'influence grandissante des chiites alliés à l'Iran, tant mieux même si les islamistes font nique aux chiites et à l'Iran et de l'autre côté les islamistes menacent le gouvernement syrien! Tes propos n'ont ni queue ni tête Pacific car selon toi le régime syrien soutiendrait un groupe armé soutenu par les États-Unis (alors que la Syrie est allié à l'Iran et à la Russie deux ennemies/adversaires des Américains) et qui menace le régime syrien et en contrôlent déjà une grande partie du territoire! Ta thèse ne tient absolument pas!
C'est ce que tu crois!

D'une part tu dis que les américains n'ont pas la puissance au moyen orient et d'une autre part que ce qui se passe est de l’intérêt américain!

Les américains suivent les intérêts sionistes et ses derniers ont plusieurs fois insisté pour garder la dictature en Syrie.
http://www.foreignaffairs.com/articles/ ... n-damascus
Si les USA étaient hostile au régime syrien il ne le laisserait pas 45 ans à la présidence ni laisserait leurs marionnette irakienne Nouri Al-Maliki s'allier au régime en Syrie.

Pour l'EIIL en Syrie il est certainement un false flag comme il est expliqué dans les autres topics. :arrow:
Avatar du membre
par Hans
#3643747
Pacific a écrit :D'une part tu dis que les américains n'ont pas la puissance au moyen orient et d'une autre part que ce qui se passe est de l’intérêt américain!
Non ils ont une puissance de nuisance au Moyen-Orient mais ils ne sont pas omnipotent non plus, ils sont même sur le déclin leur politique actuel consiste le plus souvent à financer et armée des mouvement politiques, ethniques ou religieux déstabilisant les États alliés aux superpuissance que sont la Chine et la Russie!
Pacific a écrit :Les américains suivent les intérêts sionistes et ses derniers ont plusieurs fois insisté pour garder la dictature en Syrie.
Oui et c'est pour cela qu'Israël a régulièrement tiré durant la même année 2013 sur des cibles syriennes, y compris sur des convois syriens destinés au Hezbollah. Encore une fois il y a les mots et les faits! Mais dans les paroles le sioniste français le plus en vue à savoir BHL a toujours soutenu une intervention contre le régime Syrien il faut dire que celui en Libye est une telle réussite!
Pacific a écrit :Si les USA étaient hostile au régime syrien il ne le laisserait pas 45 ans à la présidence ni laisserait leurs marionnette irakienne Nouri Al-Maliki s'allier au régime en Syrie.
Les USA ne sont pas omnipotents déjà pendant la guerre froide c'était bien trop dangereux et ils étaient déjà occupé ailleurs, pareil après la guerre froide de plus là la Syrie ne semblait pas problématique, ensuite ils se sont concentrés contre l'Irak et avaient toujours l'Iran en tête avant la Syrie. Mais le renforcement de la Russie les tensions avec celles-ci et le triangle d'alliance alors formé entre la Russie, la Syrie et l'Iran a certaineemnt favorisé l'envie des États-Unis de déstabiliser ces pays, en s'attaquant au maillon faible syrien dans le cadre d'une stratégie géopolitique visant à éviter l'émergence d'une Eurasie stable et donc forte! La géopolitique Américaine doit se comprendre ainsi, tout faire pour maintenir son influence voir même son contrôle dans une part importante de l'Eurasie, notamment en déstabilisant les alliances eurasiatiques potentiellement puissantes! La grande peur des États-Unis étant bien évidemment la Russie et la Chine. Mais donc faute de bien évidemment pouvoir s'attaquer de front à ces derniers, ils cherchent à déstabiliser leurs ailliés notamment les maillons faibles de ces derniers!
Pacific a écrit :Pour l'EIIL en Syrie il est certainement un false flag comme il est expliqué dans les autres topics.
Non l'EI est réel et est bel et bien composé de cintrés fanatiques qui ont d'ailleurs massacré sans vergogne femmes et enfants de minorités religieuses chiites, chrétiens ou Yazidis! La question est qui les avait initialement financé et favoriser leurs expansions dans la régions? Tu dis la Syrie je te réponds mon cul sur la commode sachant que ta logique serait que le gouvernement syrien s'amuserait à financer sur son propre territoire un mouvement qui est en train de le phagocyter sur son dit territoire en menaçant à terme sa propre existence non seulement en tant qu'État mais également en tant que Nation!
Modifié en dernier par Hans le 14 août 2014, 13:12, modifié 2 fois.
Avatar du membre
par Papa du quartier
#3643770
Le Parlement libyen demande un intervention internationale pour protéger les civils

Aussi, le nouveau Parlement libyen, issu des élections du 25 juin dernier, a de nouveau lancé un appel en faveur d’une intervention internationale sous l’égide des Nations unies. Réuni à Tobrouk, le 13 août, il a adopté une résolution allant dans ce sens par 111 voix sur les 124 députés présents.

« La communauté internationale se doit d’intervenir immédiatement pour assurer la protection des civils », a affirmé Abou Bakr Biira, un parlementaire libyen. Cela étant, aucune précision n’a été donné sur le type d’intervention souhaitée par les députés, qui ont par ailleurs voté la dissolution des milices, notamment celles qui s’affrontent depuis la mi-juillet à Tripoli. Elles ont jusqu’au 31 décembre pour rejoindre les forces régulières ou d’autres institutions. Une telle mesure avait déjà été annoncée dès la fin 2011… Avec le peu de succès que l’on sait.
http://www.opex360.com/2014/08/14/le-pa ... es-civils/
Avatar du membre
par Pacific
#3644033
Papa du quartier a écrit :Le Parlement libyen demande un intervention internationale pour protéger les civils

Aussi, le nouveau Parlement libyen, issu des élections du 25 juin dernier, a de nouveau lancé un appel en faveur d’une intervention internationale sous l’égide des Nations unies. Réuni à Tobrouk, le 13 août, il a adopté une résolution allant dans ce sens par 111 voix sur les 124 députés présents.

« La communauté internationale se doit d’intervenir immédiatement pour assurer la protection des civils », a affirmé Abou Bakr Biira, un parlementaire libyen. Cela étant, aucune précision n’a été donné sur le type d’intervention souhaitée par les députés, qui ont par ailleurs voté la dissolution des milices, notamment celles qui s’affrontent depuis la mi-juillet à Tripoli. Elles ont jusqu’au 31 décembre pour rejoindre les forces régulières ou d’autres institutions. Une telle mesure avait déjà été annoncée dès la fin 2011… Avec le peu de succès que l’on sait.
http://www.opex360.com/2014/08/14/le-pa ... es-civils/
En effet la solution est simple il faut que les deux groupes qui s'affrontent aillent rejoindre les forces régulières.

Le parlement et le conseil de Benghazi ont aussi condamné les actes de rébellion du putchiste Haftar à l'est du pays.
Modifié en dernier par Pacific le 14 août 2014, 18:07, modifié 1 fois.
Avatar du membre
par Pacific
#3644047
Hans
Oui et c'est pour cela qu'Israël a régulièrement tiré durant la même année 2013 sur des cibles syriennes, y compris sur des convois syriens destinés au Hezbollah. Encore une fois il y a les mots et les faits! Mais dans les paroles le sioniste français le plus en vue à savoir BHL a toujours soutenu une intervention contre le régime Syrien il faut dire que celui en Libye est une telle réussite!
Je fournie un article du directeur du Mossad sur le journal de renommé Foreign Affairs et tu me parles de ce clown de BHL qui est un type insignifiant pour les USraeliens!

Il ne faut pas être superficiel, les tirs ne ciblaient pas le régime mais juste les stocks pour éviter que les armes viennent dans les mains de l'opposition et des groupes armés du hezbollah ou de l'opposition syrienne qui avançaient vers Damas.

Les "israeliens" étaient claires: "il faut éviter que les armes passent dans les mauvaises mains" ce qui veut dire que tant que ces armes sont dans les bonnes mains du régime ils ne vont pas intervenir.

La dictature utilise le hezbollah comme bouclier ce qui explique la dissidence de beaucoup d'éléments d'aller combattre en Syrie.
Non l'EI est réel et est bel et bien composé de cintrés fanatiques qui ont d'ailleurs massacré sans vergogne femmes et enfants de minorités religieuses chiites, chrétiens ou Yazidis! La question est qui les avait initialement financé et favoriser leurs expansions dans la régions? Tu dis la Syrie je te réponds mon cul sur la commode sachant que ta logique serait que le gouvernement syrien s'amuserait à financer sur son propre territoire un mouvement qui est en train de le phagocyter sur son dit territoire en menaçant à terme sa propre existence non seulement en tant qu'État mais également en tant que Nation!
Bref tu nous raconte la version officielle des médias américaines.
L'EI comme la dictature tue toute les communautés dans la région.
Avatar du membre
par Hans
#3644215
Pacific a écrit :Je fournie un article du directeur du Mossad sur le journal de renommé Foreign Affairs et tu me parles de ce clown de BHL qui est un type insignifiant pour les USraeliens!
Oui tellement insignifiant qu'il était étroitement impliqué dans le conflit Libyen mais passons et mentionnons plutôt l'attaque chimique que les États-Unis attribuèrent sans preuves concluantes au régime Syrien pour justifier une intervention avant que la Russie ne leur coupe le pied! Oui les faits sont têtus!
Pacific a écrit :Il ne faut pas être superficiel, les tirs ne ciblaient pas le régime mais juste les stocks pour éviter que les armes viennent dans les mains de l'opposition et des groupes armés du hezbollah ou de l'opposition syrienne qui avançaient vers Damas.
Non le but c'était bien d'éviter qu'ils ne viennent au main du Hazbollah, petit rappel des principales alliances, Syrie allié de l'Iran elle même allié et financière du Hazbollah bien évidemment opposé à l'État Israélien!
Pacific a écrit :Les "israeliens" étaient claires: "il faut éviter que les armes passent dans les mauvaises mains" ce qui veut dire que tant que ces armes sont dans les bonnes mains du régime ils ne vont pas intervenir.
Oui oui et en même temps ils trouvent des prétextes pour attaquer les positions syriennes alors que l'État Syrien est menacé par l'État Islamique! :roll:

Middle East Conflict Intensifies: Israel Launches Airstrikes inside Syria

Bref les actes donc les faits s'opposent totalement à tes affabulations Pacific à commencer par ton affabulations sur l'État Islamique qui serait soutenue par la Syrie qu'elle menace pourtant directement et je passe tes assertions se basant sur une ignorance crasse de la situation géographiques des différents protagonistes de la région si ce n'est pour dire que tes propos son à se pisser de rire!
Pacific a écrit :Bref tu nous raconte la version officielle des médias américaines. L'EI comme la dictature tue toute les communautés dans la région.
Non l'EI est bel et bien un mouvement de fanatiques qui tue ceux qui ne se soumettent pas ou qui refusent et/ou ne se convertissent pas à leur conception de l'Islam! Ce sont des cintrés mais ils sont réels le nier c'est être dans le déni de réalité!
Modifié en dernier par Hans le 14 août 2014, 22:53, modifié 1 fois.
Avatar du membre
par Ganem
#3644585
Le colonel Kadhafi a pris le pouvoir en 1969 suite à un coup d'état contre le roi Sennoussi
il a imité le colonel Nasser d’Égypte et le colonel Boumédiène d'Algérie
Il a instauré un régime dictatorial basé sur la terreur comme Mahomet PBSL
il était musulman mais il ne croyait pas aux hadiths et donc
tout Boukhari tout Muslim tout Daoud ont été interdits sur le pays il a interdit aussi l’alcool et a instauré la Loi Divine
mais basée uniquement pas sur le coran
exemple le voleur avait la main coupée mais la femme adultère le buveur de vin le sodomite n'étaient que fouettés
mais le colonel Kadhafi visitait les maternelles les collèges et les lycées à la recherche de filles pouvant satisfaire sa lbido
et dès qu'un frais minois lui plaisait il le faisait enlever et satisfaisait sa lubricité sur lui
Il a fait tuer tous les communistes de son pays mais aussi il a renvoyé les communistes du Soudan qui ont demandé
l'asile politique les renvoyant à une mort certaine
Le colonel Kadhafi était hanté il voulait l'islamisation de toute la terre
il a réussi à convertir à l'islam 5 présidents Africains
Albert Bongo
Jean Bedel Bokassa
Idi Amine Dada
Le colonel Kadhafi a adressé une lettre au Pape lui enjoignant de reconnaitre Mahomet comme Prophète
et que le Saint Coran est la Parole d'Allah

Et vous êtes nostalgiques de ce Kaizer
Modifié en dernier par Ganem le 15 août 2014, 11:31, modifié 1 fois.
Avatar du membre
par Papa du quartier
#3644672
Pacific a écrit :Hans]

Bref tu nous raconte la version officielle des médias américaines.
L'EI comme la dictature tue toute les communautés dans la région.

Bon alors une fois pour toute c'est quoi votre version ?
Avatar du membre
par Pacific
#3644745
Papa du quartier a écrit :
Pacific a écrit :Hans]

Bref tu nous raconte la version officielle des médias américaines.
L'EI comme la dictature tue toute les communautés dans la région.

Bon alors une fois pour toute c'est quoi votre version ?
Les dictatures, l'Iran et les USA utilisent le masque d'Alqaeda pour fausse bannière.
Les opérations sous fausse bannière (ou « sous faux pavillon », parfois désignées sous l'anglicisme false flag)1 sont des actions menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l'ennemi, dans le cadre d'opérations clandestines.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re
Avatar du membre
par Papa du quartier
#3644943
Pacific a écrit :
Papa du quartier a écrit :
Pacific a écrit :Hans]

Bref tu nous raconte la version officielle des médias américaines.
L'EI comme la dictature tue toute les communautés dans la région.

Bon alors une fois pour toute c'est quoi votre version ?
Les dictatures, l'Iran et les USA utilisent le masque d'Alqaeda pour fausse bannière.
Les opérations sous fausse bannière (ou « sous faux pavillon », parfois désignées sous l'anglicisme false flag)1 sont des actions menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l'ennemi, dans le cadre d'opérations clandestines.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_banni%C3%A8re
Al-Quaïda c'est Nosra, pas l'EI. Enfin bref, si vous pouviez nous expliquer votre théorie sur les dossiers libyen et syrien.
Avatar du membre
par Christianne
#3646518
[youtube]RtgbvotqVFE[/youtube]

Tobrouk à l'Est de la Libye , à la frontière égyptienne, abrite un immense cimetière militaire anglais. Là , reposent britanniques et canadiens des combats de 1941 contre l'Africa Corps de Rommel . Egalement des français de la bataille de Bir Hakeim , en 1942 , menée par le Gal KOENIG.
Destruction de ce cimetière par ces dégénérés
Avatar du membre
par conan le cimmerien
#3646591
Dédé a écrit :Bisard, plus de spitfire dans les parages ....
encore un grand succes du nabot bling blingueux calamite pour la france la libye
  • 1
  • 165
  • 166
  • 167
  • 168
  • 169
  • 170

La Politique monétaire La Chanceli&egra[…]

Le luxe de la politique c’est la gauche cavi[…]

Filmée, la scène montre ces é[…]

Jamais les russes n'auraient combattu pour les n[…]