Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui ne concerne pas l'Europe, de la politique étrangère de la France, des événements et conflits mondiaux, etc.

Modérateur : Équipe de modération

Avatar du membre
par Cobrasse
#4604439
spitfire a écrit :
24 févr. 2019, 18:33
Où y a t'il désinformation? [smilie=icon_smile034.gif]
Les données correspondent à celles qui ressortent de différents organisations qui travaillent de manière souvent indépendante.
Encore une fois aucune preuve irréfutable n'a jamais été fournit, donc à partir de là, le jugement ne peut être prononcé !

Et visiblement les syriens eux préfère leur pays avec Assad à sa tête qui a repris le contrôle du pays en très grande majorité aujourd'hui ! POINT BARRE !
Il y a moins de 10% des syriens qui ont fui et qui sont revenus de l'étranger ce qui est peu compte tenu de la baisse de l'intensité des combats et du fait que beaucoup ont encore de la famille et des biens en Syrie dont on comprend qu'ils veuillent les retrouver!
essayez de faire des phrases compréhensibles ! Après comme les syriens retournent chez eux après que Assad est repris le pays aux terroristes et mis fin à la guerre à l'aide des russes ! Pas besoin d'inventer des théories tordues et de trouver des prétextes à la con, sur des biens ou de la famille ! Ils auraient pu revenir avant, et bien non ils choisissent précisément et tous ensemble le moment ou Bachar sort victorieux ! POINT BARRE [smilie=icon_smile040.gif] .
Je regarde peu la télévision et je consulte plutôt directement les sources d'informations sur leurs sites sur internet.
J'aurais du mal à répéter quelque chose que je n'ai pas entendu!
Croyez-moi sur parole vous répétez comme un perroquet ce que vous avez entendu ou lu. Donc évitez à nouveau votre mauvaise foi en jouant bêtement sur les mots [smilie=icon_smile040.gif] .
Sur ces deux points, je peux vous affirmer solennellement que vous vous trompez!
Je ne vois d'ailleurs pas comment vous pouvez m'attribuer ces opinions. C'est clairement de l'affabulation!
Car je sais comment vous fonctionnez, tic tac tic tac [smilie=icon_smile040.gif]
Avatar du membre
par cemab
#4604492
spitfire a écrit :
24 févr. 2019, 20:23
cemab a écrit :
24 févr. 2019, 20:10
spitfire a écrit :
24 févr. 2019, 19:40

1) Je n'ai aucun élément démontrant que c'était intentionnel! Et je n'ai même aucune preuve comme quoi des armes ont été livrées par les français à Al Nosra. On sait que des armes françaises se sont retrouvées dans les mains d'Al Nosra ce qui est quand même différent.
2) Je n'ai vu aucun massacre de gilet jaune! Et aucune faute qui puisse être qualifiée de crime (et encore moins de crime contre l'humanité).
3) J'ai le droit de porter un jugement sur tout ce qui se passe! Cela s'appelle la liberté d'expression! Cela se respecte. Vous remarquerez d'ailleurs que je respecte la vôtre!
Votre vie, on s'en fout ; cantonnez-vous aux faits
C'est ce que je fais dans les deux premiers points
Et sur le troisième point, je réponds à votre question! C'est drôle de me reprocher de faire une réponse à une question que vous me posez!
Les faits c'est tout sauf "je"
par spitfire
#4604498
cemab a écrit :
25 févr. 2019, 07:32
spitfire a écrit :
24 févr. 2019, 20:23
cemab a écrit :
24 févr. 2019, 20:10


Votre vie, on s'en fout ; cantonnez-vous aux faits
C'est ce que je fais dans les deux premiers points
Et sur le troisième point, je réponds à votre question! C'est drôle de me reprocher de faire une réponse à une question que vous me posez!
Les faits c'est tout sauf "je"
Les faits sont ceux que je perçois ou que je détecte!
Avatar du membre
par cemab
#4604504
spitfire a écrit :
25 févr. 2019, 08:36
cemab a écrit :
25 févr. 2019, 07:32
spitfire a écrit :
24 févr. 2019, 20:23


C'est ce que je fais dans les deux premiers points
Et sur le troisième point, je réponds à votre question! C'est drôle de me reprocher de faire une réponse à une question que vous me posez!
Les faits c'est tout sauf "je"
Les faits sont ceux que je perçois ou que je détecte!
C'est votre délire ça.

les faits, par exemple, c'est que Mouamar avait déjà commis des attentats avant d'être reçu à l'Elysée en visite officielle, c'était donc un terroriste que vous receviez.

voilà, bonne perception [smilie=icon_mrgreen.gif]
par spitfire
#4604520
cemab a écrit :
25 févr. 2019, 08:45
spitfire a écrit :
25 févr. 2019, 08:36
cemab a écrit :
25 févr. 2019, 07:32

Les faits c'est tout sauf "je"
Les faits sont ceux que je perçois ou que je détecte!
C'est votre délire ça.

les faits, par exemple, c'est que Mouamar avait déjà commis des attentats avant d'être reçu à l'Elysée en visite officielle, c'était donc un terroriste que vous receviez.
Je n'ai jamais dit le contraire. Il a été donné une chance exceptionnelle à Mouammar Kadhafi de redorer son blason et réintégrer pacifiquement la communauté internationale. Il ne l'a pas saisie! Il est doublement responsable!
Avatar du membre
par cemab
#4604522
Nous sommes bien d'accord donc, vous fricotez avec des terroristes.
Avatar du membre
par Djeimse
#4604525
cemab a écrit :
25 févr. 2019, 09:23
Nous sommes bien d'accord donc, vous fricotez avec des terroristes.
Pour le fric, et les financements de campagnes électorales, ils sont prêts à tout, et ils ont toujours des Spitfire pour le justifier.
Avatar du membre
par cemab
#4604527
et des électeurs [smilie=icon_smile040.gif]
katou a/ont remercié ça
#4604651
cemab a écrit :et des électeurs [smilie=icon_smile040.gif]
l'électorat des U.S est prisonnier d'un système de biparti totalement verrouillé il n'en on rient à foutre, ils votent au pifs le moins pire pour la majorité, un peu comme chez-nous, mais en pire....

Ils sont plutôt concernés par la corruption des politiques...

Avatar du membre
par cemab
#4604654
La question est Sarko/Mouammar.

merci de ne pas suivre
par spitfire
#4604776
Trump et Poutine ont une lourde responsabilité dans la reprise de la course aux armements après l'abandon du traité INF!

Deux hommes décidément dangereux pour la planète!
Avatar du membre
par Vlaams
#4604779
spitfire a écrit :
25 févr. 2019, 20:07
Trump et Poutine ont une lourde responsabilité dans la reprise de la course aux armements après l'abandon du traité INF!

Deux hommes décidément dangereux pour la planète!
Et évidemment, y'a 3ans tu ne faisais pas partie de la bande de connards qui disaient que Trump bossait pour Poutine.

Qu'est ce qu'il peut être mauvais, ce tocard.
Cobrasse, Merl1 a/ont remercié ça
par spitfire
#4604781
Vlaams a écrit :
25 févr. 2019, 20:15
spitfire a écrit :
25 févr. 2019, 20:07
Trump et Poutine ont une lourde responsabilité dans la reprise de la course aux armements après l'abandon du traité INF!

Deux hommes décidément dangereux pour la planète!
Et évidemment, y'a 3ans tu ne faisais pas partie de la bande de connards qui disaient que Trump bossait pour Poutine.
Je n'ai jamais dit cela.
par spitfire
#4604868
Cobrasse a écrit :
26 févr. 2019, 00:52
C'est le mot "presque" que vous ne comprenez pas ?

:roll:
Même en y mettant du "presque", cela ne marche pas! C'est un peu comme si quelqu'un déclarait qu'Asselineau a presque été élu président de la République aux dernières élections
par jabar
#4605038
En parallèle de cet autre "sommet" inutile, Cohen demain va témoigner contre Trump devant le congrès sur de nouveaux faits. On en est déjà à une quinzaine d'affaires contre Trump dont une partie lui vaudront certainement des condamnations à la fin de sa présidence:

https://www.businessinsider.fr/us/micha ... ort-2019-2
Michael Cohen is gearing up to testify before Congress on Wednesday regarding his relationship with President Donald Trump.
Trump's former longtime fixer and lawyer will accuse the president of engaging in criminal conduct while in office, The Wall Street Journal reported.
The accusations are related to a hush-money payment that Cohen facilitated to the porn star Stormy Daniels to stop her from talking about the affair she says she had with Trump, The Journal said. Trump has denied the affair.
The Journal quoted a source as saying Cohen also planned to provide evidence of "lies, racism, and cheating" by Trump.
Cohen has never publicly accused Trump of criminal conduct while serving as president.
Avatar du membre
par jipi
#4605047
Ou pas... Cf Sarko.

Je retiens le terme d'inutile concernant le sommet qu'aucun autre président US avant lui n'avait jamais réussi à organiser...
  • 1
  • 347
  • 348
  • 349
  • 350
  • 351
  • 352

Me suis toujours demandé si ça val[…]

Et toi tu écris sans rien savoir! Avec ou […]

Les retraites

Non, les travailleurs et ingénieurs peuve[…]

D'autres msulmans le font par le jihad arm&eacut[…]