Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de tout ce qui ne concerne pas l'Europe, de la politique étrangère de la France, des événements et conflits mondiaux, etc.

Modérateur : Équipe de modération

#4368779
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 16:16
D'ailleurs, je ne vois pas vraiment pourquoi on discute, à part pour offrir une tribune à vos éternuements sur les Polonais ; si vous avez raison, z'avez juste à sortir où et quand le gvt Polonais a revendiqué un acte hostile à la France ? (sans même parler de terrorisme) commis par un polonais en son nom.

ou le nom d'un djihadiste célèbre (pas Jean paul II hein) ça passera. jusqu'en 1990 aussi.
très récemment une ministre polonaise a osé insinuer que mon macron était efféminé et faible

ce casus belli me suffit.
mais peu importe je n'irais pas plus loin
DAESH n'est plus un état, et la Pologne Est une nation.
et j'ai regardé sur wiki, mais je n'ai trouvé aucune trace de commando polak anti français .

il y a bien eu un commando, créé par des rescapés des ghettos juifs. mais c'était pour la bonne cause, et leurs attentats en france n'ont visé que l'occupant ou les collabos.

ça, c'est pour répondre à ton argumentaire sidérant.

il était bien évident que je comparais Daesh et les polonais dans cette forme d'absolutisme et de ferveur religieuse que je trouve obscurantiste à crever de part et d'autre.
j'ai fait un autre lien, concernant le manque de tolérance. Idem, sur ce point, le PiS me rappelle étrangement l'ouverture d'esprit d'un Daesh.
#4368824
Mon argumentaire sidérant ? [smilie=icon_smile033.gif]

mais.... qui vient de se balader au moyen-âge, pendant l'Inquisition, à Paris chez les protestants, tout ça parce que comme il n'aime pas les Polonais, il a décidé que le Polonais moyen était du même niveau que le djihadiste ? Ca va être un djihadicz :super:

Ah oui, parce que ces salauds de Polacks refusent de soigner leurs filles/mères/femmes à grands coups d'IVG quand elles sont malades. Une maladie terrible, incurable, infamante qui rend leur crime tellement abject que j'ai honte de le nommer : elles sont enceintes, oui Môssieur [smilie=icon_mrgreen.gif] :mdr:

brrrrrr.... en effet. de là à bombiner tout l'occident et encore plus, il n'y a qu'un pas.

Bon, oui, il est efféminé et il aime se déguiser, inutile de le nier, tout le monde l'a vu jouer au kakou en descendant dans son sous-marin, et quand Brigitte lui a offert la panoplie de Tom Cruise dans Top Gun.

Au moins, les Polacks, ils se cassent peut-être la gueule en avion, mais ils meurent habillés en bonshommes [smilie=icon_smile040.gif]
#4368839
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 18:18
Mon argumentaire sidérant ? [smilie=icon_smile033.gif]

mais.... qui vient de se balader au moyen-âge, pendant l'Inquisition, à Paris chez les protestants, tout ça parce que comme il n'aime pas les Polonais, il a décidé que le Polonais moyen était du même niveau que le djihadiste ? Ca va être un djihadicz :super:

Ah oui, parce que ces salauds de Polacks refusent de soigner leurs filles/mères/femmes à grands coups d'IVG quand elles sont malades. Une maladie terrible, incurable, infamante qui rend leur crime tellement abject que j'ai honte de le nommer : elles sont enceintes, oui Môssieur [smilie=icon_mrgreen.gif] :mdr:

brrrrrr.... en effet. de là à bombiner tout l'occident et encore plus, il n'y a qu'un pas.

Bon, oui, il est efféminé et il aime se déguiser, inutile de le nier, tout le monde l'a vu jouer au kakou en descendant dans son sous-marin, et quand Brigitte lui a offert la panoplie de Tom Cruise dans Top Gun.

Au moins, les Polacks, ils se cassent peut-être la gueule en avion, mais ils meurent habillés en bonshommes [smilie=icon_smile040.gif]
:mdr:
djihadicz [smilie=icon_smile119.gif]

pour la "critique" de la ministre polonaise, j'ironisais... bien sur que je trouve cette attaque très faible.

tu as raison, quand j'emploie le terme "argumentaire sidérant" pour ce qui te concerne, ça peut prêter à sourire, vu mon aisance dans le débordement.
Soit.

je l'ai dit "sidérant", car c'est ta fameuse défensive "et alors? jamais le clergé n'a ordonné telle exaction"
ça, je trouve ça difficilement supportable d'entendre ce genre de jésuitisme.
mais ok, parfois, mes propos sont également insupportables, j'en conviens.

bon, pour faire simple, malgré le fait que j'ai rencontré des esprits lumineux et dans l'islam, et chez des juifs, et chez des prots ou des tos et même des orthodoxes, personne ne m'enlèvera ma conviction que la religion est le meilleur chemin pour rejoindre l'obscur d'une caverne, c'est mon point de vue propre
je préfère qu'on fasse croire à des enfants à l'existence du père noel, à des fins mercantiles, plutôt que l'on fasse croire à des adultes (sensés adultes) que jésus est venu pour nous sauver sur terre.

évidemment, par les temps qui courent, le pire des obscurantismes se trouve dans le salafisme wahabite sunnite musulman.

mais dans l'échelle des gravités, bien entendu, je porte très haut, le niveau des polonais dans la partie chrétienne de l'échelle.

cette fois mes propos ne souffrent d'aucune exagération, ce sont des convictions profondes, sur lesquelles je peux, au gré de ma forme ...divaguer librement pour m'opposer aux milices chrétiennes de forum.
#4368847
devriez moins être sidéré et la considérer, d'abord. Puis ensuite, vous trouverez ou non que c'est un jésuitisme. sans oublier le fait que vous comparez deux époques, deux styles de vie, deux façons d'aborder la question distants de plusieurs siècles pour étayer qqch d'inepte à la base.

Ensuite, bof, vous vous y ferez, demandez à Cadmos, il vous dira [smilie=icon_smile040.gif]
#4368862
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 18:45
devriez moins être sidéré et la considérer, d'abord. Puis ensuite, vous trouverez ou non que c'est un jésuitisme. sans oublier le fait que vous comparez deux époques, deux styles de vie, deux façons d'aborder la question distants de plusieurs siècles pour étayer qqch d'inepte à la base.

Ensuite, bof, vous vous y ferez, demandez à Cadmos, il vous dira [smilie=icon_smile040.gif]
ah non, je n'étais pas dans l'invective, te concernant.
au contraire, j'ai bien tenté de répondre à tes supers arguments "les archives déclassifiées n'ont démontré aucun ordre donné en provenance du vatican, il est donc immaculé"


tu as tort de te moquer de mon anachronie
car ce dont il est question c'est JUSTEMENT l'anachronisme de ces délires.
Or, il ne t'aura pas échappé que religion et moyen âge, ça faisait bon ménage.
et comme c'est curieux, l'église ne s'est jamais aussi bien portée que durant le moyen âge, d'ailleurs faut voir la gueule des monuments dédiés à la croix de l'époque... La compétition architecturale nous a légué des merveilles qui ont quasi toutes défié les affres du temps, de longs siècles durant.

et bien, comme l'islam s'est fâchée avec l'électricité il y a bien longtemps, eux, ça fait donc depuis mathusalem qu'ils ont perdu la lumière
Par conséquent, leurs "réflexes" ou leurs modes philosophiques, les ont projeté dans le moyen âge, un peu comme si on leur greffait un cerveau de l'an 1084...

voilà pourquoi, je tiens à faire une association entre religion et conscience
et pénombre et lumière.
je sais que ce n'est pas l'avis de tout le monde mais c'est le mien.
aujourd'hui j'ai bien conscience que ce n'est pas L EGLISE qui nous emmerde (sauf quand on veut aller voir le nouveau scorsese, hein qui voulait interdire sa projection) mais ces muslims sans clergé, les sunnites là...
tu connais ce film? controverse de valladolid, il devrait t'intéresser. (c'est pas vraiment le sujet, mais bon)
#4368877
Non, je ne connais pas le film, à l'occase pourquoi pas ?

le Moyen-Age, contrairement à ce qu'on en dit généralement, a été une très belle époque :idea:
après vu l'étendue, il conviendrait de nuancer.
#4368879
Moi Je mets la Pologne au-dessus de Daech. Parce qu'ils ont sorti Lewandoski !
Quand Daech aura sorti un joueur de ce niveau, je serais prêt à réétudier ma position.

ps pour Cemab. T'avais qui en bon joueur de foot au Moyen Âge ? Une époque où le pécore ne peut pas oublier sa modeste condition avec un match et une bonne bière, ne peut être une bonne époque.
#4368884
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 19:08
Non, je ne connais pas le film, à l'occase pourquoi pas ?

le Moyen-Age, contrairement à ce qu'on en dit généralement, a été une très belle époque :idea:
après vu l'étendue, il conviendrait de nuancer.
il doit être libre sur youtube je crois
y a du jean pierre marielle mais c'est pas du tout un film comique ;)
le sujet est très sérieux. "doit on considérer le sauvage indien comme être humain, ou animal?"
controverse, parce que la polémique avait déjà sérieusement abimé l'église, sur la question de l'acceptation de l'esclavage des "sauvages d'Afrique".
#4368886
je subodore le truc monté en épingle, comme je ne sais plus quel pape qui aurait autorisé l'esclavage ; quand j'aurai 2 minutes, je regarderai, ça commence à me parler.

et ça ferait un bon petit sujet à clashes.
#4368888
nymo a écrit :
14 nov. 2017, 19:14
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 19:08
Non, je ne connais pas le film, à l'occase pourquoi pas ?

le Moyen-Age, contrairement à ce qu'on en dit généralement, a été une très belle époque :idea:
après vu l'étendue, il conviendrait de nuancer.
il doit être libre sur youtube je crois
y a du jean pierre marielle mais c'est pas du tout un film comique ;)
le sujet est très sérieux. "doit on considérer le sauvage indien comme être humain, ou animal?"
controverse, parce que la polémique avait déjà sérieusement abimé l'église, sur la question de l'acceptation de l'esclavage des "sauvages d'Afrique".

Marielle et Jean Carmet , c'était sur les indiens d'Amèrique du sud , réduit en esclavage par les espagnols .
#4368889
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 19:08
Non, je ne connais pas le film, à l'occase pourquoi pas ?

le Moyen-Age, contrairement à ce qu'on en dit généralement, a été une très belle époque :idea:
après vu l'étendue, il conviendrait de nuancer.
petit 2, j'ai eu droit à une prof qui nous avait gavé avec son moyen âge en français, aussi...
c'est une question de point de vue.
Pour la magnificence et la pureté d'une belle église romane, ok, le moyen âge a apporté qq chose, c'est d'ailleurs dans cette sobriété originelle que la beauté de cette époque s'exprime le mieux.

mais il ne faudrait pas oublier que le moyen âge c'est une époque nettement plus polluée que notre époque actuelle.
Les excréments étaient juste balancés par la fenêtre, sur la rue.

Belle évolution, lorsqu'on sait tout ce que les romains nous laissaient en science de l'eau, et de système d'égouts...
il y a surement beaucoup de noblesse, dans la chanson de geste, et aussi beaucoup de roman national, sans doute.
C'est aussi l'époque ou l'on enlumine, et là encore certains résultats sont prodigieux.

Mais la renaissance, c'est l'ouverture, c'est "macron", c'est on fait péter tous les verrous, c'est mai 68 lol, c'est on explore tout, c'est la science qui passe à la troisième vitesse, c'est l'art, qui peut ENFIN se signer. et ne plus être un simple messager du don de dieu.
l'homme existe ENFIN ;)
#4368893
oui, bon, y a pas d'égouts mais y a les cathédrales.
Les Romains y a des égouts et des temples moisis. et puis les barbares.
#4368894
Dans certaines citées , les habitants jettent les ordures par la fenêtre , rien n'a changé pour certains .Et des f ois je me demande si certains étrons sur les trottoirs, sont vraiment l'oeuvre de canidés !
#4368919
Miguelito Loveless a écrit :
14 nov. 2017, 19:32
Dans certaines citées , les habitants jettent les ordures par la fenêtre , rien n'a changé pour certains .Et des f ois je me demande si certains étrons sur les trottoirs, sont vraiment l'oeuvre de canidés !
lol

évidemment, elle était facile
bah c'est bien ce que je dis, ceux là sont en plein moyen âge.
depuis ponce pilate les gens ont oublié de se laver les mains avant de passer à table ;)
#4368928
Les gens étaient très propres au MA, c'est une idée reçue. Je m'étonne, je m'interloque même, qu'un fervent supporter de Macron tel que vous soit aussi facilement gagné par les préjugés et idées faciles [smilie=030.gif]
#4368936
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 19:57
Les gens étaient très propres au MA, c'est une idée reçue. Je m'étonne, je m'interloque même, qu'un fervent supporter de Macron tel que vous soit aussi facilement gagné par les préjugés et idées faciles [smilie=030.gif]
non non non
d'ailleurs, la france est très spéciale à ce titre
on est beaucoup moins propres que nos amis italiens, férus d'eaux, de thermes, etc...
un italien sans savon, est un italien mort.

en france, trop fainéants, on a préféré se spécialiser dans le maquillage et la parfumerie
très en pointe dans le domaine, ça couvrait les effluves puantes de gens riches et gras qui ne se lavaient pas.

(le parfum a explosé surtout après la renaissance c'est vrai, mais typiquement français, ces cochons qui ne se lavent pas beaucoup)

serais tu un royaliste ou un genre assimilé? par hasard?
#4368964
cemab a écrit :
14 nov. 2017, 20:48
oui, mais pas par hasard [smilie=_banker.gif]
ok
amusant non? j'en ai déduit ça de ta remarque sur les égouts, et ta remarque suivante, lol.
je me disais bien, les égouts, ça fait trop roturier, pour toi, sans doute ;)
bah, technologiquement et écologiquement, c'est plutôt génial
ce que tu aimes, toi dans le moyen âge c'est l'histoire des capétiens, sans doute?
tu es aristo et noble en prime? ou c'est juste idéologique?

alors si tu es royaliste, je tairais le nombre de bains qu'a pris louis XIV dans sa loooongue vie ;)
#4368973
non, c'est pas trop ça ; ce qui m'y pousse, c'est le constat qu'un type élu a plusieurs handicaps d'entrée de jeu :
- il est redevable
- il doit concourir aux enchères électorales
- il doit consacrer une part non-négligeable de son action à sa réelection ou succession.
Je passe sur l'autre constat qui concerne l'électorat et que tout le monde connaît.

Il n'y a pas de snobisme ou d'affect de classe, j'ai un nom tout ce qu'il y a de plus commun, je n'ai pas de titre et rien à y gagner spécialement. Hormis la satisfaction intense de ne plus voir ces manges-merde jouer aux putes tous les 5 ans et faire de la retape pour des idées qu'ils engagent avec des promesses à gogos qu'ils savent parfaitement être incapables de tenir, mais qui sont gobées avec amour pour être gerbés 6 mois après.

En gros quoi. Après avec la République, c'est plus compliqué, la relation c'est un petit peu "je t'aime moi non plus", mais pour le moment, il n'y a rien d'autre ; le choix est donc entre elle et le chaos, il est fait.

ed : c'est également valable pour tout ce qui est députation, en cela, que soient remerciées les équipes Macron : de pareils couillons à la chambre, c'est pas une bénédiction, mais ça y ressemble [smilie=_banker.gif]
Le Saint du jour

19 novembre 2017 Saint Tanguy Abbé en Bret[…]

Moix, Angot, Attal sont incontrôlables d&egr[…]

Réponse à aba du 16 novembre 2017 &a[…]

Une super crampe au cerveau de notre ami Donald : […]