Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez des sujets touchant à notre société et ses institutions

Modérateur : Équipe de modération

Avatar du membre
par UltravireS
#4597315
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:04
Dire que les Pygmées sont petits, c'est raciste ?
Tant que tu rajoutes pas "...donc il faut tous qu'ils crèvent dans d'atroces souffrances" à la fin, pour moi ça passe.
Avatar du membre
par omega95
#4597316
Raisonnement shadok : "S'il n'y a pas de races, il n'y a pas de racistes". cqfd [smilie=005a.gif]
Avatar du membre
par Clavier56
#4597317
De façon plus académique, si on doit parler de race humaine ,on peut admettre parler des sous-races ....comme la noire, la jaune, etc...
Avatar du membre
par Djeimse
#4597321
UltravireS a écrit :
31 janv. 2019, 15:05
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:04
Dire que les Pygmées sont petits, c'est raciste ?
Tant que tu rajoutes pas "...donc il faut tous qu'ils crèvent dans d'atroces souffrances" à la fin, pour moi ça passe.
Alors, dire que les noirs ont moins d’acuité intellectuelles que les blancs, ça passe si on ne demande pas qu'ils crèvent dans d’atroces souffrances ?
Avatar du membre
par UltravireS
#4597329
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:20
UltravireS a écrit :
31 janv. 2019, 15:05
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:04
Dire que les Pygmées sont petits, c'est raciste ?
Tant que tu rajoutes pas "...donc il faut tous qu'ils crèvent dans d'atroces souffrances" à la fin, pour moi ça passe.
Alors, dire que les noirs ont moins d’acuité intellectuelles que les blancs, ça passe si on ne demande pas qu'ils crèvent dans d’atroces souffrances ?
S'il est corroboré par des faits scientifiques, l'opinion devient un fait. Moi cette phrase ne me choque pas, encore qu'il faut être précautionneux. Les noirs ont vraisemblablement moins d'acuité intellectuelle en moyenne. On trouvera des noirs extrêmement brillants, mais sûrement en proportion plus restreinte.
Je souscris au message précédent de Tiresias, celà dit : Si l'Afrique est dans une telle merde, c'est qu'il ne doit pas y naître que des prix nobels. J'ai une grosse présomption en ce sens.
Et là encore, l'intelligence c'est pas la panacée. Les gens qui pensent que le fait de dire que les noirs sont moins intelligents est raciste ont comme postulat que l'intelligence est une supériorité. La supériorité c'est très conjoncturel : c'est d'être encore debout à la fin du combat.
Je vous le donne en mille, il restera quelle proportion de blancs en France dans 1 ou 2 siècles ?
Avatar du membre
par Djeimse
#4597333
UltravireS a écrit :
31 janv. 2019, 15:32
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:20
UltravireS a écrit :
31 janv. 2019, 15:05


Tant que tu rajoutes pas "...donc il faut tous qu'ils crèvent dans d'atroces souffrances" à la fin, pour moi ça passe.
Alors, dire que les noirs ont moins d’acuité intellectuelles que les blancs, ça passe si on ne demande pas qu'ils crèvent dans d’atroces souffrances ?
S'il est corroboré par des faits scientifiques, l'opinion devient un fait. Moi cette phrase ne me choque pas, encore qu'il faut être précautionneux. Les noirs ont vraisemblablement moins d'acuité intellectuelle en moyenne. On trouvera des noirs extrêmement brillants, mais sûrement en nombre plus restreint.
Je souscris au message précédent de Tiresias, celà dit : Si l'Afrique est dans une telle merde, c'est qu'il ne doit pas y naître que des prix nobels. J'ai une grosse présomption en ce sens.
Et là encore, l'intelligence c'est pas la panacée. Les gens qui pensent que le fait de dire que les noirs sont moins intelligents est raciste ont comme postulat que l'intelligence est une supériorité. La supériorité c'est très conjoncturel : c'est d'être encore debout à la fin du combat.
Je vous le donne en mille, il restera quelle proportion de blancs en France dans 1 ou 2 siècles ?
Le racisme, c'est de dire qu'une personne est "inférieure" parce qu'elle est sensée reproduire des "défauts de sa "race"

A titre personnel, je me fous de ce que peuvent être certaines population "en moyenne". Ça n'a qu'un intérêt limité.
Je ne m'intéresse qu'aux personnes, qui peuvent totalement sortir du lot, et des préjugés.

Le racisme, c'est devenu une notion politique et dialectique. Totalement dévoyée, comme tout ce que touche le socialisme.
Avatar du membre
par Tirésias
#4597338
La morale ne saurait s'affranchir de la temporalité.

La traite négrière n'est ainsi criticable que depuis peu de temps à l'échelle humaine. Que sont 2 siècles sur 10 000 ans d'histoire ?
Avatar du membre
par UltravireS
#4597341
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:47
UltravireS a écrit :
31 janv. 2019, 15:32
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:20


Alors, dire que les noirs ont moins d’acuité intellectuelles que les blancs, ça passe si on ne demande pas qu'ils crèvent dans d’atroces souffrances ?
S'il est corroboré par des faits scientifiques, l'opinion devient un fait. Moi cette phrase ne me choque pas, encore qu'il faut être précautionneux. Les noirs ont vraisemblablement moins d'acuité intellectuelle en moyenne. On trouvera des noirs extrêmement brillants, mais sûrement en nombre plus restreint.
Je souscris au message précédent de Tiresias, celà dit : Si l'Afrique est dans une telle merde, c'est qu'il ne doit pas y naître que des prix nobels. J'ai une grosse présomption en ce sens.
Et là encore, l'intelligence c'est pas la panacée. Les gens qui pensent que le fait de dire que les noirs sont moins intelligents est raciste ont comme postulat que l'intelligence est une supériorité. La supériorité c'est très conjoncturel : c'est d'être encore debout à la fin du combat.
Je vous le donne en mille, il restera quelle proportion de blancs en France dans 1 ou 2 siècles ?
Je ne m'intéresse qu'aux personnes, qui peuvent totalement sortir du lot, et des préjugés.
C'est une saine démarche !
Avatar du membre
par frelon
#4597342
Tirésias a écrit :
31 janv. 2019, 15:52
La morale ne saurait s'affranchir de la temporalité.

La traite négrière n'est ainsi criticable que depuis peu de temps à l'échelle humaine. Que sont 2 siècles sur 10 000 ans d'histoire ?
Sans compter qu'un mec qui vit 50 ans à coté de son bourreau, sans l'égorger, ne mérite pas le moindre respect ... 8-)
Enfin, c'est l'avis d'un "frelon libre"... 8-)
Avatar du membre
par frelon
#4597346
Clavier56 a écrit :
31 janv. 2019, 15:10
De façon plus académique, si on doit parler de race humaine ,on peut admettre parler des sous-races ....comme la noire, la jaune, etc...
et encore... 8-) on ne parle pas de sourates...! :D
Avatar du membre
par frelon
#4597353
Francis 15 a écrit :
31 janv. 2019, 16:12
frelon a écrit :
31 janv. 2019, 15:59
Sans compter qu'un mec qui vit 50 ans à coté de son bourreau, sans l'égorger, ne mérite pas le moindre respect ... 8-)
Enfin, c'est l'avis d'un "frelon libre"... 8-)
C'est pas comme si ça n'avait jamais eu lieu ... :roll:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacres ... Ha%C3%AFti
le seul problème... c'est qu'une foi au pouvoir, ces mecs là pompent les richesses de leur pays jusqu'à les amener au tréfont de l'humanité... Bref, ils n'ont aucune limite à coté un Carlos Ghosne qui se morfle 800 fois le salaire de base d'un Renault, lui, c'est un enfant de cœur... 8-)
Avatar du membre
par frelon
#4597354
En temps que pilote accompagnant certains voyages, j'ai assisté à des conversations entre des hommes d'affaires et des dirigeants de haut rang de pays africains…
C'est absolument scandaleux la corruption de ces pays là… Malheureusement, je crois qu'aujourd'hui en France , c'est devenu pire. :shock:
par quoikicause
#4597363
nicky larson 07 a écrit :
31 janv. 2019, 12:22
le racisme sur ce forum est de pire en pire , et certains se lache vraiment .
ce qui est triste , c est que l homme a la mémoire courte , on a beau avoir appris comment des guerres se sont enclencher , comment le racisme a put faire des degats , l homme reitere toujour les memes conneries .
c est pour ca que sur terre , il y aura toujours des guerres et des injustices .
L HOMME EST VRAIMENT CON .
En lisant cela et le style "français" j'en deviendrais presque raciste !
Avatar du membre
par Christianne
#4597372
On est raciste lorsqu'on considère qu'une ethnie pour ne pas dire "race" est supérieure à une autre.
Lorsque Charlie Hebdo niait l'humanité de Taubira en la dessinant en singe, lorsque ds une manif on lui donnait une banane, c'était du racisme! mais le 1° était du racisme de gauche donc pas de pb. celui de droite est scandaleux!
Lorsque des Noirs traitent les Blancs de face de craie ou de peau de cochon, c'est du racisme mais c'est du "bon" racisme légitime!

En revanche je suis absolument contre l'appellation racisme lorsqu'on critique une religion, ou des actes! ça n'a rien à voir avec du racisme!
Je me souviens d'un élève maghrébin particulièrement pénible qui m'avait dit: Madame, vous m'avez puni parce que vous êtes raciste! Et je lui avais répondu: je t'ai puni comme les autres! Si je ne t'avais pas puni parce que tu es arabe, j'aurais été raciste!

Ensuite, il y a des cas de crainte.. Une musulmane même non voilée avec un certain "comportement religieux" ne va pas être embauchée, non pas pour la couleur de sa peau mais par crainte de la voir se radicaliser et arriver avec le hijab quand elle sera en CDI . C'est ce qui s'est passé à la Crèche de Chanteloup les vignes.
par jack127
#4597373
Miguelito Loveless a écrit :
31 janv. 2019, 13:20

Pas sur , prends l'exemple des kenyans . Pourquoi ils sont si bons à la course à pied, tout simplement par ce qu'ils font dix kilomètres en courant pour aller à l'école.
Tu fais subir le même entrainement à un petit blanc , il sera aussi bon .
Les noirs sont meilleurs en athlé , c'est un fait indéniable que ce soit en sprint, demi fond, marathon et d'ailleurs quasiment tous les records du monde ont été établis par eux donc on ne peut pas dire que ce soit uniquement parcequ'ils apprennent très jeunes à courir qu'ils sont les meilleurs mais c'est aussi une question de génétique et de morphologie, un centre de gravité plus haut et un réflexe rotulien plus rapide que les autres.
Avatar du membre
par Pash
#4597383
agri-info-intox a écrit :la république peut honorer les pires racistes :

Jules Ferry, un athée qui se croyait de "race supérieure"
Jules Ferry fut l'artisan de l'école laïque, mais aussi un colonisateur. Pour lui, la France avait "le devoir de civiliser les races inférieures".
"Il faut dire ouvertement qu'en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures." Dans ce même discours, il dénonce "la traite des nègres", mais n'éprouve aucun scrupule à piller leurs richesses territoriales en échange de la transmission de "notre civilisation".
Quand je regarde le classement mondial de l'Indicateur de Développement Humain (https://www.populationdata.net/palmares/idh/) je constate immédiatement que la race est un facteur qui contribue de manière déterminante au développement d'un pays.
Pour comprendre pourquoi, il suffit de regarder comment se comporte son collègue d'entreprise maghrébin (même bien formé et diplômé): dans un contexte où tout le monde se comporte comme lui, on ne peut rien construire.
L'erreur de Ferry, qui est encore faite aujourd'hui, est de considérer que les races les plus douées doivent tendre la main aux autres pour les aider. Ces gens ont voulu être indépendants, qu'ils se débrouillent.
Avatar du membre
par Plariste le Revanite
#4597399
Christianne a écrit : mais le 1° était du racisme de gauche donc pas de pb. celui de droite est scandaleux!
Non pour la majorité de la société civile dominante et dominé les 2 sont tout aussi scandaleux.
Christianne a écrit : Lorsque des Noirs traitent les Blancs de face de craie ou de peau de cochon, c'est du racisme mais c'est du "bon" racisme légitime!
Ils utilisent le mot leucoderme. Et quand on est un militant engagé dans des cause vraiment juste, mettre ce genre de mauvaise habitude de côté est un impératif.
Christianne a écrit :En revanche je suis absolument contre l'appellation racisme lorsqu'on critique une religion, ou des actes! ça n'a rien à voir avec du racisme!
Oui et non, les peuples projetaient autrefois leur modèle philosophiques à travers leur religion, la religion d'un peuple c'était la sacralisation de la culture d'un peuple, une religion à la base ce n'est que la culture officiel du roi de la cité, cela a changé avec le modèle de l'empire et l'arrivé du monothéïsme.
Mais des vestiges reste, et les forces politiques se servent pour désigner à travers les religions des ethnies représentatrice de classe sociales, Michel Clouscard les deux racisme complémentaires :
Le juif a une identité mais pas de faciès, l'arabe (le musulmans) a un facies mais pas d'identité.

A travers une religion, on vise une ethnie, et à travers uen ethnie on vise une classe sociale. C'est la beauté de l'amalgame. Le mot juif n'ets qu'un cache sexe pour le mot capitaliste et bourgeois, sans dire que les capitalistes sont des *****

Pour Hitler il y avait le juif pauvre et les juifs riche complot judéo-bolshévik deux facettes de la même pièce, il n'avais pas l'arabe.


En refusant cet appellation, vous refuser à nos politicards de nous enfumer de la sorte ! Et je vous dis merci.
Avatar du membre
par Mac le Givré
#4597400
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:20
UltravireS a écrit :
31 janv. 2019, 15:05
Djeimse a écrit :
31 janv. 2019, 15:04
Dire que les Pygmées sont petits, c'est raciste ?
Tant que tu rajoutes pas "...donc il faut tous qu'ils crèvent dans d'atroces souffrances" à la fin, pour moi ça passe.
Alors, dire que les noirs ont moins d’acuité intellectuelles que les blancs, ça passe si on ne demande pas qu'ils crèvent dans d’atroces souffrances ?
Non c'est infamement raciste.
Mais alors dire qu'ils courent plus vite doit il être considéré comme raciste ???
Chine / France on se bat?

Plus d'info ici. http://www.opex360.com/2019/0[…]

Pauvre con je n'ai JAMAIS bu une goutte d'al[…]

C’est vrai qu’il y a pas de mousse con[…]

Crise des migrants à Paris: «On est […]