Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez des sujets touchant à notre société et ses institutions

Modérateur : Équipe de modération

#4596292
france2100 a écrit :Etiez-vous drogué lorsque vous avez répondu ? Car tout ceci part dans tous les sens, la moitié est incohérente, et surtout cela n'a aucun rapport avec le sujet dont il était question.

Ou bien avez-vous fumé tellement de cannabis que vous avez perdu toute mémoire ? La bonne nouvelle c'est que la perte des capacités mémorielles induite par le cannabis finit par se dissiper après quelques années, mais pas la baisse du QI, qui est permanente.
J’élargis juste la garde de robe comme dirait un certain pagani. Et ne vous inquiétez pas je 'nia nullement besoin de cannabis.
france2100 a écrit : Encore une fois votre propos est incohérent : vous reconnaissez que financement et chercheurs résidents étrangers sont deux choses différentes, puis vous affirmez que cela va de pair.
Libre circulation des personnes, programmes universitaires communs etc etc... En faîte ce n'est pas tellement l'UE mais la zone économique européenne.

france2100 a écrit : Et ne vous en déplaise, Star Wars est bel et bien une création américaine, née d'auteurs américains, et bien identifiée comme un produit américain par le plus grand nombre.
Captain obvious merci. Je vous ai demander d'écarter de fait les évidences.
Alors vous n'avez pas répondu à ma question j'avais été clair, je ne vous ai pas demandé de me prouver une évidence, mais de m'expliquer en quoi Star wars était de la culture américain au sens qu'est-ce qui fait que.
Et de me dire ce qu'était la culture américaine. C'est comme si on disait à un historien, qu'est-ce que vous appelez l'Histoire? Et qu'il répondait heu hé bah eeeeeeeeuh bah c'est ce que les gens appellent l'Histoire.
Ça me fait penser au dialogues socratiques, et à c’est Historien Chrétiens vaniteux mais très humble, qui se pavanait de connaître l'Histoire, mais quand on lui posait la question, au moins lui il admettait qu'il ne savait plus à partir du moment où on lui posait la question.
Il semble que quand on vous pose la question vous ne savez plus ce que c'est que la culture américaine, mais vous n'avez pas l'humilité de l'admettre.
Vous êtes donc incapable de l'expliquer en quoi Star Wars c'est de la culture américaine.

Cependant vous posez une question intéressante.
france2100 a écrit : Vous pourriez pourtant créer vos propres univers, ou vous inspirer de nos deux mille ans d'histoire, de la Gaule à Rome en passant par l'époque féodale, ou puiser dans notre très riche tradition culturelle fantastique, de Moebius à Jules Verne, en passant par Brussolo, Bordage ou Barjavel, voire les pièces fantastiques de Berlioz et Debussy.
Je suis un fada a de l'historie de la science fiction, et je lisais jules vernes quand j'étais gosse (pour ça que l'aversion Française et élitiste envers la science-fiction me répugne). Donc je pourrais. Je pourrais créer une nouvelle licence, à partir de rien, et entrer en cooccurrence avec star wars. 5méthode gauchiste de transçander la société)

Mais moi je veux que les gens s'approprient star wars, pour transformer la licence de l'intérieur. (Méthode marxiste léniniste)
france2100 a écrit : Je souhaite simplement leur faire partager un savoir pour que le plus grand nombre de mes compatriotes puisse s'enrichir de ce patrimoine. La culture classique n'a pas d'autre but qu'elle-même, c'est à dire aucun. Elle est une beauté prête à ravir.
Ça vous pouvez déjà le faire à titre personnel et individuel.
france2100 a écrit :Dans ce contexte, oui : l'art au sens de l'artisanat.

Mais attention : s'il est juste de déboulonner la déificiation de l'artiste et du geste artistique que vous décriez avec le vocable péjoratif "jacklandien", il est en revanche erronné de prétendre que la transcendance n'existe pas, que toute création se vaut.
Et tous les publiques ne se valent pas. Mais la transcendance découle de la maîtrise culturelle, regardez Miura de berserk, il s’est baigné dans toutes les cultures du monde !

Et de même, il y a des publiques avertis car ils ont déjà un paquet culturel !

Ce n'est pas vraiment une question d'inspiration divine mais d'utilisation de sa culture.
france2100 a écrit : Ce serait ridicule : la guerre est aussi vieillle que l'homme.
Oui, mais ce n'est pas un phénomène naturel, elle est lié à la société et al civilisation humaine en place.
france2100 a écrit : On peut à la rigueur blâmer la dureté des conditions matérielles, ce catalyseur des rivalités enfouies mais, comme je l'ai rappelé, à cet égard le capialisme s'est davantage révélé une aide qu'un fardeau.
On peut parfois, et même souvent tracer la dureté de ces condition matérielles au néocolonialisme. Certaines guerres tribales ont été organisé pour détourner l'attention de la population façon :



Vous pouvez comparer le capitalisme au sociétés tribales, et féodales tant que vous voulez, mais face au socialisme ce n'est plus le moins pire des maux.
france2100 a écrit : Et je vous dis que ces événements furent anecodtiques et n'expliquent en rien la famine qui se produisit.
Ce sont des actes de sabotages qui ne sont pas mineurs, (pour le moment je fais sans les chiffres) et qui révèlent le côté jusqu'au boutiste et déterminé des Koulaks.
Que ce ne sont pas juste de pauvre paysans, qui voulait cacher leur grain. Là il ne s'agit pas de cacher ils 'agit d'appliquer une tactique de terre brulé contre le pouvoir en place.
france2100 a écrit :Si la situation avait été aussi simple que celle que vous décrivez, les brigades ouvrières n'eurent eu aucun mal à savoir où le blé était caché !

De plus la dékoulakisation a mené à la déportation de 2 millions de prisonniers, croyez-vous vraiment qu'ils étaient tous banquiers ?

Une part importante de la terre était certes entre les mains de propriétaires étrangers. Mais c'est bien contre la paysannerie que le pouvoir est entré en guerre : tous ceux qui avaient un jardin, un petit terrain, ou des poules étaient concernés, ainsi que tous ceux qui géraient leur exploitation contre un loyer.
J’oppose votre vision manichéenne, à dans un but dialectique, afin d’arriver à une synthèse proche de la réalité. Bien sûr que toutes les victimes de la repression n'étaient pas que des koulaks, parfois ni même Koulaks et paysans, car il y a eu pleins pleins de choses.

Ensuite 2 000 000 C'est un chiffre énorme pour la population, vous êtes sûr qu'il est juste?

Image
france2100 a écrit : Car ce qui a causé cette famine c'est la volonté d'un pouvoir totalitaire éloigné du terrain de vouloir persévérer dans ses projets par la force, sans mesurer l'impasse qu'elle représentait dans ce contexte d'asymétrie informationnelle (combien ont-ils de grain ?), asymétrie devenue insoluble du fait de la défiance liée à la haine de classe insufflée par le blochévisme.
Non absolument pas...

Vous pouvez critiquer la gestion de la crise, si vous voulez, mais la famine c'est principalement de mauvaise conditions climatiques qui on été à l'origine de ce problème.

Donc le gouvernement et le pouvoir en place n'est pas la cause de la famine.
#4596340
P.S : @france2100 J’ai oublié de préciser que les Paysans français lors de l'épisode de la commune, on pris les armes en pensant que les communards allaient partager leur vaches en deux. Et ils y croyaient.
Avatar du membre
par france2100
#4597037
Francis 15 a écrit :
30 janv. 2019, 21:33
Des pays à bas cout comme la Suède, c'est clair que ça fout les boules ....
Il n'y a pas qu'Ikéa dans la vie, et de toute façon plus de la moitié du volume d'achats de ce dernier vient de pays à bas coût, Pologne et Chine en tête (40% en 2009), et en progression constante. Et pourtant c'est sans doute le principal producteur de mobilier européen avec des dizaines de sites en Europe.

Principaux producteurs mondiaux de mobilier (2010), en milliards d'euros, selon CSIL :
Chine : 130
USA : 40
Italie : 20
Allemagne : 20
Inde : 15
Japon : 10

Principaux exportateurs mondiaux de mobilier (2010), en milliards d'euros, selon CSIL :
Chine : 36
Italie : 9
Allemagne : 9
Pologne : 8

Notez qu'une part croissante du bois d'ameublement français part directement en Chine sans être transformé.
Avatar du membre
par Francis 15
#4597060
france2100 a écrit :
30 janv. 2019, 22:37
Principaux producteurs mondiaux de mobilier (2010), en milliards d'euros, selon CSIL :
Chine : 130
USA : 40
Italie : 20
Allemagne : 20
Inde : 15
Japon : 10

Principaux exportateurs mondiaux de mobilier (2010), en milliards d'euros, selon CSIL :
Chine : 36
Italie : 9
Allemagne : 9
Pologne : 8
Ca ne nous dit rien sur les meubles qu'on importe en France
france2100 a écrit :
30 janv. 2019, 22:37
Notez qu'une part croissante du bois d'ameublement français part directement en Chine sans être transformé.
Si c'est vraiment le cas c'est carrément flippant ... surtout que même les italiens arrivent à exporter des meubles qu'ils fabriquent ...
#4597064
Francis 15 a écrit :
23 janv. 2019, 16:04
Devons nous envisager de réduire fortement les naissances (dans le monde en général), pour assurer un avenir durable à notre civilisation ? Et comment ?
....
... C'est avant tout et surtout parce que c'est la seule solution efficiente à terme (même à court terme).

Image
Venezuela : Maduro dans la merde !

... Le Venezula est devenu trop peuplé; il[…]

SODOMA

Je n'ai pas lu le livre en question, mais je suis […]

Vitesse de la lumière

@Cobrasse ... Le non savoir, c'est toute la b[…]

Non al création monétaire est n&eacu[…]