Construit pour résister
Pourquoi choisir moins quand on peut avoir plus ? Ne laissez pas d'autres auteurs vous rouler avec leurs mots-clés. FLATBOOTS est ce que vous méritez. Construit pour résister, construit de rien, rien de moins.
Lire la suiteLe plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.
Modérateur : Équipe de modération
Les eurofascistes sont tentés par la tendance royaliste. Méfie toi quand même.Courtial a écrit :Vous vous trompez, et pas seulement sur l'ortografe. Les Républicains n'ont rien à craindre de vous.
Vous n'êtes pas dangereux, juste comique : le retour du sacre à Reims, les perruques poudrées, les carrosses, tout l'attirail grotesque ne sont que des trucs de zozo, personne ne va trembler à la perspective du retour à ces amusements puérils.
Des monarchistes comme vous, on en redemande au contraire, on n'a pas même le souci d'essayer de les réfuter, ils se ridiculisent tout seuls.
A un certain niveau, on peut essayer de comprendre : resacraliser le politique, c'était un peu ce qu'a voulu faire Macron (et Giscard ne détestait pas les petits signes discrets vers la royauté), mais ça a tourné à sa dérision et, plutôt que passer pour un monarque, il a été vu comme un trou du cul. Et ce n'est pas le sang bleu qui va changer la donne.
Pour l'heure, avec les Gilets Jaunes, on a une révolte contre la verticalité du pouvoir, disons. Verticalité dans un pouvoir élu par le peuple, Macron n'est quand même qu'un élu, il vient du peuple - même si c'est une certaine couche du peuple. Et vous, vous voulez radicaliser encore la verticalité, avec un chef d'Etat issu de la Volonté de Dieu ? Les revendications des GJ, c'est plus de transcendance ?
Vous êtes juste à l'ouest, camarade.
Si vous appelez la période 1917-1989 une longue période, alors vous avez raison...Plariste le Revanite a écrit : ↑07 févr. 2019, 18:58Elle l'a été pendant assez longtemps, et ça en partant de rien face à des géants.omega95 a écrit :De plus l'URSS n'est pas devenue pendant plusieurs centaines d'années la référence culturelle, économique, militaire et sociale du monde civilisé...
M'enfin bref il n'y a pas de système idéal, il n'y a que des systèmes adaptés à certaines situations.
Vous continuez à nous poster des vidéos qu'on ne regardera pas...
Ou un Franco...Francis 15 a écrit : ↑07 févr. 2019, 00:08C'est clair il faut au moins une guerre nucléaire qui détruise le pays et le monde à 90% pour qu'on puisse revenir au moyen-age ...Merl1 a écrit : ↑06 févr. 2019, 23:05Je ne crois pas qu'une nouvelle restauration vienne en secouant un pommier , il y aura nécessairement un régime transitoire.Le Lys Flamboyant a écrit : ↑06 févr. 2019, 22:59La politique d'abord non car sans un roi incontesté la politique ne mènera à rien ni rien d'ailleurs , il y a de l'identité du roi et de sa place (le sacre outre le religieux est a politique donc hors de tout parti)![]()
OUI je fais des fautes et j'essaye de m'améliorer si vous vous n'avez d'autre moyen que celui-ci pour me discréditer c'est que vous êtes un imbécile doublé d'un orgueilleux (vous ne savez pas d'où je pars ni mon passé alors ce genre de remarque vous pouvez vous la mettre où je pense au moins peut être que vous prendrez du plaisir dans votre petite vie surtout quand on écrit orthografe au lieu de orthographe relisez vous avant de parler )Courtial a écrit : ↑07 févr. 2019, 19:26Vous vous trompez, et pas seulement sur l'ortografe. Les Républicains n'ont rien à craindre de vous.une royauté constitutionnelle implique je suppose laïcité (vu que nous sommes en France) si le roi est le garant de toute croyance (un peu à la forme de l'édit de Nantes) un roi qui n'est pas sacré (donc sous le rite catholique apostolique et romain) à Reims pour moi n'est pas roi et sur ça il n'y a pas de discutions possible (je m'en fou des républicains qui vont être outré par ce que je dis)
Vous n'êtes pas dangereux, juste comique : le retour du sacre à Reims, les perruques poudrées, les carrosses, tout l'attirail grotesque ne sont que des trucs de zozo, personne ne va trembler à la perspective du retour à ces amusements puérils.
Des monarchistes comme vous, on en redemande au contraire, on n'a pas même le souci d'essayer de les réfuter, ils se ridiculisent tout seuls.
@Plariste le Revanite => moi eurofasciste ? lol vous êtes con où vous le faites exprès ?
c'est vraiment ce genre d'attitude qui me fait gerber la république. Toujours à classer les gens les rentrer dans des cases pour mieux les discréditer. Je ne suis pas ni pro européen ni fasciste .
Si vous croyez sérieusement parce qu'il y a écrit "république Française " et "liberté égalité fraternité " sur nos mairies , vous garantie que nous ne sommes pas dans un état totalitaire et fasciste alors c'est que vous êtes bien aveugle . Il y a plus de liberté dans l'ancien régime ( ce qui n'exclus pas que certains nobles ont pu être plus tyrannique ou mondain que le roi c'est d'ailleurs ce qui a perdu le trône) que dans qu'aujourd'hui sauf que la manière de le faire change
Ps : je suis drôlement plus modéré que beaucoup ici pour un soit disant fasciste
A un certain niveau, on peut essayer de comprendre : resacraliser le politique, c'était un peu ce qu'a voulu faire Macron (et Giscard ne détestait pas les petits signes discrets vers la royauté), mais ça a tourné à sa dérision et, plutôt que passer pour un monarque, il a été vu comme un trou du cul. Et ce n'est pas le sang bleu qui va changer la donne.
Pour l'heure, avec les Gilets Jaunes, on a une révolte contre la verticalité du pouvoir, disons. Verticalité dans un pouvoir élu par le peuple, Macron n'est quand même qu'un élu, il vient du peuple - même si c'est une certaine couche du peuple. Et vous, vous voulez radicaliser encore la verticalité, avec un chef d'Etat issu de la Volonté de Dieu ? Les revendications des GJ, c'est plus de transcendance ?
Vous êtes juste à l'ouest, camarade.
Oui, le Premier Consul Bonaparte est sans doute le plus grand agent immobilier de l'Histoire, en vendant la Louisiane aux États-Unis pour quelques 400 milliards de $ actuels (doublant sa superficie)
Je n'aurais pas osé écrire cela... Etant allé voir une exposition philatélique en Dordogne, un vieux Bouc avait affiché l'original d'une lettre d'information durant notre Révolution... Elle était constituée d'une liste impressionnante de plus de 30 noms...Écris d'une jolie écriture soignée avec pleins de déliés comme autrefois puisque c'était (selon ses dires) un document d'époque... C'était les divers patronymes de pov mecs et nanas s'étant trouvés au mauvais endroit et au mauvais moment: En face de chaque nom, il était écrit de cette si belle écriture à la plume d'acier fin : La MORT!
Absolument pas (enfin selon moi) l'empire de Rome est devenu si riche et si puissant que génération après génération, ils se sont encroûtés , confiant le soin à des mercenaires de faire la guerre à leur place, payant bien mais ne sachant plus se battre...Le fruit a pourri sur l'arbre puis...Est tombé à terre...Tout simplement.Plariste le Revanite a écrit : ↑07 févr. 2019, 16:35Les Bonapartes ont plus de couille et de bon sens que n'importe quel autres roycos ! Ils savent construire des nations pas comme les autres.Clavier56 a écrit :
J'ai quand même une préférence pour l' Empire......
D'ailleurs ce qui a plus tard donné le statut de la fonction publique on le doit à Napoléon Bonaparte !
@omega95 Modèle dépassé, ce qui faisait la gloire de l’empire romain, c'était surtout le clientélisme !
Je pensais que le message était clair vu qu'on parlait de la grandeur des empires.omega95 a écrit :Vous continuez à nous poster des vidéos qu'on ne regardera pas...
Nous sommes sur un FORUM.... EXPRIMEZ VOUS !!!
Si j'ai envie de me faire une vidéo, je suis assez grand pour aller sur youtube tout seul...
Si je vais sur un forum, c'est pour LIRE pas pour VISIONNER....
Guérilla moderne car la guérilla ça existait déjà au moyen-âge et même à l'époque de nos amis les nerviens.EUKINI a écrit :Il y perdit des dizaines de milliers d'hommes face à un ennemi invisible ayant inventé la guérilla...
Les ricain auraient déclaré la guerre la France qui était embourbé dans une guerre continentale et incapable de renforcer la Louisiane. C’est à contre cœur que Napoléon vendit ces terres, mais il a a fait le bon choix. Napoléon III avait lancé la guerre du mexique car il pensait que c'était la dernière occasion d’empêcher les U.S de devenir la première puissance mondiale.Merl1 a écrit :Oui, le Premier Consul Bonaparte est sans doute le plus grand agent immobilier de l'Histoire, en vendant la Louisiane aux États-Unis pour quelques 400 milliards de $ actuels (doublant sa superficie
Faut clovis était un chef de guerre qui luttait contre des luttes de pouvoir et c'est un baptême puis son sacre qui à assis son autorité . Pour être roi il faut être de sang royal et la succession est établit faut lire le droit coutumier, la loi salique etcEUKINI a écrit : ↑07 févr. 2019, 22:06Je n'aurais pas osé écrire cela... Etant allé voir une exposition philatélique en Dordogne, un vieux Bouc avait affiché l'original d'une lettre d'information durant notre Révolution... Elle était constituée d'une liste impressionnante de plus de 30 noms...Écris d'une jolie écriture soignée avec pleins de déliés comme autrefois puisque c'était (selon ses dires) un document d'époque... C'était les divers patronymes de pov mecs et nanas s'étant trouvés au mauvais endroit et au mauvais moment: En face de chaque nom, il était écrit de cette si belle écriture à la plume d'acier fin : La MORT!
Z'ont pas chômé les fossoyeurs...!!! Je suis sur qu'ils ont du mélanger bien des têtes avec leurs corps respectifs! Cependant, ici je ne voulais que souligner un fait réel et rarement évoqué...
Pour être ROI, faut TUER!![]()
C'est probable, cependant je n'ai rien lu sur ce sujet.Les ricains auraient déclaré la guerre la France qui était embourbé dans une guerre continentale et incapable de renforcer la Louisiane.
C’est à contre cœur que Napoléon vendit ces terres, mais il a a fait le bon choix.
C'est exact, mais il confia cela à une personne pas taillée pour cela. Maximilien est un être doux, trop "civilisé". On ne fait pas des révolutions avec ce genre de personnes..Napoléon III avait lancé la guerre du Mexique car il pensait que c'était la dernière occasion d’empêcher les U.S de devenir la première puissance mondiale.
Vous haïssez ? beh au moins on vous laisse pas indifférent. Je suis royaliste et je suis ni germanophobe ni germanophile , je défends ma patrie de gens comme vous qui prône un "homme à la place de Dieu'" d'une république qui dans son Universalisme de façade prône le mondialismePlariste le Revanite a écrit : ↑07 févr. 2019, 23:16
Napoléon III nous disait quand on disait l’Europe on parlait de l’Allemagne, la vérule royaliste anti Française et anti patriotique n'avait que le mot europe à la bouche.... Ils étaient au pieds du kaiser ces germanophiles ! Voilà pourquoi je hais viscéralement les roycos. Qui sont obligé de passer par une germanophobie de façade pour afficher leur patriotisme, mais face au boch, la façade tombe.
J'ai compris que vous étiez un ignard bienpensant merci. Pour moi, vous êtes quelqu'un qui se fait idéologiquement entubé. Ce que vous désirez vraiment d’autres groupes avec d'autres stratégies politiques pourraient vous l'offrir, mais pas les royalistes.Le Lys Flamboyant a écrit :Vous haïssez ? beh au moins on vous laisse pas indifférent. Je suis royaliste et je suis ni germanophobe ni germanophile , je défends ma patrie de gens comme vous qui prône un "homme à la place de Dieu'" d'une république qui dans son Universalisme de façade prône le mondialisme
Et vous pensez VRAIMENT que l'Empire romain n'a rien laissé au monde ?!Plariste le Revanite a écrit : ↑07 févr. 2019, 23:16Je pensais que le message était clair vu qu'on parlait de la grandeur des empires.omega95 a écrit :Vous continuez à nous poster des vidéos qu'on ne regardera pas...
Nous sommes sur un FORUM.... EXPRIMEZ VOUS !!!
Si j'ai envie de me faire une vidéo, je suis assez grand pour aller sur youtube tout seul...
Si je vais sur un forum, c'est pour LIRE pas pour VISIONNER....
Tout empire est voué à s'effondrer, l'important n'est pas la duré du règne pour moi mais ce qu'il a accomplit et laissé au monde.
Non nous tenons beaucoup des germains aussi.omega95 a écrit : Pour mémoire : TOUTE notre économie, notre politique, notre mode de vie, nos infrastructures descendent de l'empire romain...
TOUTE c'est ma foi très exagéré ...
Pour mon ami légitimiste c'est discutable, mais si on transpose au Nationalisme Intégral vous vous plantez. Pour résumer, un légitimiste est un affreux centralisateur et un orléaniste un valet promoteur des "eurorégions"...
Plariste le Revanite a écrit : ↑07 févr. 2019, 23:16Les ricain auraient déclaré la guerre la France qui était embourbé dans une guerre continentale et incapable de renforcer la Louisiane. C’est à contre cœur que Napoléon vendit ces terres, mais il a a fait le bon choix.Merl1 a écrit :Oui, le Premier Consul Bonaparte est sans doute le plus grand agent immobilier de l'Histoire, en vendant la Louisiane aux États-Unis pour quelques 400 milliards de $ actuels (doublant sa superficie
Merl1 a écrit : ↑07 févr. 2019, 21:51Oui, le Premier Consul Bonaparte est sans doute le plus grand agent immobilier de l'Histoire, en vendant la Louisiane aux États-Unis pour quelques 400 milliards de $ actuels (doublant sa superficie)
PS : J'avoue que j'abuse, c'était la meilleure chose à faire...
Plusieurs pages Facebook du groupe RT bloqué[…]
Plus simplement une opération de lavage de […]