Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de culture, d'art, de littérature, ... etc.

Modérateur : Équipe de modération

#4611338
Francis 15 a écrit :
14 mars 2019, 21:35
C'est curieux ce que vous dites, parcequ'au contraire dans le bloc soviétique la Yougoslavie a toujours été considéré comme le pays qui s'en sortait le mieux économiquement, et qui justement n'avait pas besoin de la Russie.
Avant tout j'ai confondu deux choises : la Yougoslavie avait quitté le bloc de l'est depuis plusieurs décennies et était une république communiste indépendante.

Ce ne sont donc pas les soviétiques qui la faisaient tenir mais Tito. A sa mort en 1980 le fragile équlibre entre les identités ethniques a été rompu et la stabilité politique du pays s'est précarisée. D'autant que le pays était certes en meilleure forme que l'URSS, mais il était tout de même en proie à de graves difficultés économiques.


Il faut que vous compreniez que beaucoup de pays dans le monde n'ont jamais réussi à forger d'identité commune à même d'unir leurs identités ethniques. C'est notamment le cas de l'Europe centrale et de la Yougoslavie, pour des raisons historiques différentes.

Cette absence d'identité commune a toujours rendu le concept de citoyenneté et d'institutons communes précaire, et entraîné beaucoup de corruption. On voit le même problème en Afrique.

La France avait la chance d'avoir un état-nation : l'état d'une seule nation, forgée en alliant et homogénisant des peuples distincts au cours de l'histoire, par des autorités fortes et des mesures anti-diversitaires. Ce modèle d'état-nation dominant en Europe de l'ouest a réussi à créer un modèle solidaire unique au monde et sans doute impossible en présence d'une diversité ethnique.
Vous aboutirez au même conséquences !
Vous ne comprenez pas : le niveau de violence nécessaire est fonction du rapport de forces.

Vous pouvez maîtriser un enfant sans lui faire mal, mais contre un type de 120kg frappez les testicules à les en faire éclater et crevez-lui les yeux - ou bien vous êtes mort.
Ce que vous dites n'existe pas, vous alimenterez de plus en plus de ressentiment, puis des émeutes de plus en plus graves , qui mèneront fatalement à une guerre civile.
Cela ne mène à la guerre civile que si vous êtes incapable de contrôler les émeutes.

Or la très grande majorité des policiers et soldats sont de notre côté, en particulier les postes clés, et les musulmans vivent souvent dans des quartiers denses avec peu de voies d'accès, notamment les plus violents. Mine de rien le pouvoir a pris ses précautions et des plans de contingence existent.

Les musulmans pourraient être capables de ravager leurs quartiers et quelques quartiers adjecents, mais sans plus. En cas d'explosion de violence ils pourraient réussir à commettre des massacres ethniques mais la situation serait sous contrôle après quelques jours.

Enfin nous aurons un redoutable outil pour les contrôler : la plupart d'entre eux passeront des années à ne pas savoir s'ils auront le droit de rester, et à craindre qu'eux ou leurs enfants ne leur fassent perdre leurs chances.
Je crois que vous êtes totalement inconscient, vous êtes en train de réécrire "Mein Kampf" et vous ne vous en rendez même pas compte.
Epagnez-moi votre reductio ad hitlerium.

Je vais vous dire ce dont vous ne vous rendez pas compte : nous avons gaspillé un héritage de plusieurs siècles.

Nous avons sapé les conditions de la paix et de la prospérité léguées par nos ancêtres, et aujourd'hui nous avons le choix entre la soumission ou la guerre, entre la certitude de la mort ou le risque de l'aventure.
Oui et "autrement"ça veut dire ne pas emmerder ceux qui sont déjà là tant qu'ils ne font rien de répréhensible.
Quand on vous offre le choix entre la soumission ou la guerre, c'est qu'on vous a déjà déclaré la guerre.

Tous les conquérants offrent la paix : il suffit de se soumettre. Durant les trois dernières guerres la France aurait très bien pu se soumettre afin de "protéger la paix". Et aujourd'hui nous serions un pays allemand ; c'est exactement ce que vous prônez.

La paix c'est la soumission.
Avatar du membre
par zenon
#4611447
Bonjour,

Dans le socialisme Français ce qui est développé c'est le financement du chômage. On pourrait avoir deux fois plus de chômeurs grâce aux aides d'Etat. On pourrait même verser des allocations chômage en Afrique et au Proche Orient pour montrer l'exemple aux Américains.

Macron va bientôt se rendre à Manille pour inaugurer une nouvelle ANPE financée par un impôt spécial sur les Corses et les Bretons. Grâce à une très forte arrivée d'immigrés de Mongolie on va pouvoir raser gratis au Maroc et lancer un satellite sur Neptune pour y envoyer des Gilets Jaunes vêtus de bleus de chauffe et coiffés par Gérard Lanvin.

Cordialement.
#4611449
france2100 a écrit :
15 mars 2019, 16:53
Il faut que vous compreniez que beaucoup de pays dans le monde n'ont jamais réussi à forger d'identité commune à même d'unir leurs identités ethniques. C'est notamment le cas de l'Europe centrale et de la Yougoslavie, pour des raisons historiques différentes.
Vivi l'empire Austro-hongrois n'a jamais existé, c'est c'là oui ...
france2100 a écrit :
15 mars 2019, 16:53
Ce modèle d'état-nation dominant en Europe de l'ouest a réussi à créer un modèle solidaire unique au monde et sans doute impossible en présence d'une diversité ethnique.
Il y des gens capables de vivre dans la diversité comme moi, et d'autres qui n'en sont pas capables comme vous ou les islamistes. Dégagez les islamistes si vous voulez, et on vous créera une belle réserve dans un joli p'tit coin de France ou vous pourrez vivre en paix et en sécurité avec vos semblables. Mais s'il vous plait foutez la paix à ceux qui sont capables de vivre avec des gens différents d'eux.

Cela ne mène à la guerre civile que si vous êtes incapable de contrôler les émeutes.
Vous créerez des émeutes si vous vous en prenez à des gens qui vivent paisiblement dans le respect des lois et des valeurs de la république, sur l'unique pretexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau !
Or la très grande majorité des policiers et soldats sont de notre côté
Au cas où ça vous aurait échappé beaucoup de nos soldats sont noirs ou arabes

Epagnez-moi votre reductio ad hitlerium.
Pour une fois que c'est justifié ...
Je vais vous dire ce dont vous ne vous rendez pas compte : nous avons gaspillé un héritage de plusieurs siècles.
Mais de quoi vous parlez ? Ce que vous dites n'a aucun sens
Nous avons sapé les conditions de la paix et de la prospérité léguées par nos ancêtres, et aujourd'hui nous avons le choix entre la soumission ou la guerre, entre la certitude de la mort ou le risque de l'aventure.
Arrêtez le Crack s'il vous plait ...
Quand on vous offre le choix entre la soumission ou la guerre, c'est qu'on vous a déjà déclaré la guerre.
Mais de quoi vous parlez, vous vivez sur quelle planète ?
La paix c'est la soumission.
Ou la victoire
#4611516
Francis 15 a écrit : Vous créerez des émeutes si vous vous en prenez à des gens qui vivent paisiblement dans le respect des lois et des valeurs de la république, sur l'unique pretexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau !
Expliques lui le procédé ! Je 'lai déjà expliqué plus haut recherchez Eric dans ce sujet.
Francis 15 a écrit : Au cas où ça vous aurait échappé beaucoup de nos soldats sont noirs ou arabes
Où des balkans, beaucoup viennent des balkans....
#4611518
merquaelle a écrit :
15 mars 2019, 10:47
Nous sommes encore l'un des pires pays socialistes du monde :
Records de fiscalité confisquatoire en tout genre et de redistribution au reste du monde, plutot musulman
Mais oui c'est bien sûr 'alliance Islamo-bolshévik ! C'est pour ça qu'on a besoin d'une europe libéral unie contre l'Islamo-bolshévisme ! [smilie=icon_smile031.gif]

Vous savez comment ça marche la sécurité sociale et le CNR?



#4611696
Francis 15 a écrit :
15 mars 2019, 22:04
Vivi l'empire Austro-hongrois n'a jamais existé, c'est c'là oui ...
Une structure politique ou une monarchie ne font pas automatiquement une identité nationale.

Il faut que vous compreniez que la Hongrie a passé le plus clair du dernière millénaire au centre de plaques tectoniques considérables, et sous domination de souverains étrangers : conquête tatare et règne des "rois étrangers", puis conquête ottomane, puis règne des Habsbourg, puis amputation de la moitié du territoire avec le traité du Trianon, puis conquête soviétique.

Tout cela s'est aussi accompagné au fil de l'histoire de considérables vagues de peuplements de par leur position : diasporas juives, immenses vagues barbares asiatiques, conquête ottomane, colonisation impulsée par les Habsbourg, citoyenneté soviétique, et aujourd'hui immigration imposée par l'UE ! Aujourd'hui un dixième de la population relève d'une des treize minorités ethniques.

Et je vous passe ces propriétaires fonciers étrangers qui par moments possédaient tout le territoire, et cette bureaucratie juive qui avait la charge de gouverner le peuple Hongrois pour la compte de ces souverains étrangers, et la persistance à long terme d'oligarques juifs que cela engendra.

Enfin rappelez-vous que la Hongrie n'a retrouvé sa souveraineté qu'en 1989. Tout ceci vous aidera peut-être mieux à comprendre la Hongrie contemporaine, et pourquoi l'identité ethnique y est plus importante que la citoyenneté ou la loi.
Il y des gens capables de vivre dans la diversité comme moi, et d'autres qui n'en sont pas capables comme vous ou les islamistes. Dégagez les islamistes si vous voulez, et on vous créera une belle réserve dans un joli p'tit coin de France ou vous pourrez vivre en paix et en sécurité avec vos semblables. Mais s'il vous plait foutez la paix à ceux qui sont capables de vivre avec des gens différents d'eux.
Vous ramenez systématiquement le problème à une opposition entre Bien et Mal. Vous aviez commis la même erreur avec la Yougoslavie, en attribuant la scission à des forces mauvaises, plutôt que d'y voir la conséquence naturelle d'une situation instable.

Outre que votre vision est extradorinairement simpliste et manichéenne, elle n'est politiquement pas actionnable. Car voyez donc votre conclusion : la solution serait le nettoyage ethnique des personnes mauvaises !

Vous ne vous débarasserez pas de nous. D'autant que vous semblez croire que la majorité de la France serait "bonne" mais les trois quarts des Français veulent supprimer le droit du sol.

D'ailleurs pour chaque étranger qui emménage en IdF, plus d'un Français en part (solde démographique négatif malgré un flux migratoire en accélération et une fécondité record). La partition territoriale est une réalité en cours, que vous le vouliez ou non, et vous n'avez pas de solution.

Vous récréez la Yougoslavie en France par idéologie. Vous aurez beau censurer et fliquer, la violence viendra. Soit quand nous pourrons la maîtriser, soit quand nous ne le pourrons plus, soit quand nous en serons les victimes.


Enfin épargnez-moi le vocable de diversité : 20:1 c'était de la diversité, mais les cours d'écoles de nos enfants sont à 2:1, et celles de leurs enfants seront à 1:2. J'ai sans doute eu plus d'amis musulmans dans ma vie que vous, mais j'ai aussi vu ce que c'est que de vivre en minorité parmi les musulmans. Aujourd'hui on parle de conquête, pas de diversité, et je ne peux pas l'accepter.

La tolérance n'est pas toujours une qualité. Tolérer qu'uun autre peuple dicte ses lois à vos enfants est une faiblesse, pas une qualité.
Vous créerez des émeutes si vous vous en prenez à des gens qui vivent paisiblement dans le respect des lois et des valeurs de la république, sur l'unique pretexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau !
L'ordre républicain aboutit à la destruction de la France et la soumission de mon peuple, cet ordre n'est pas acceptable. Vous avez tort d'accepter et soutenir cela pour vos enfants !
Au cas où ça vous aurait échappé beaucoup de nos soldats sont noirs ou arabes
Un quart, oui, mais la piétaille, qui n'a pas accès aux postes stratégiques (dépôts d'armement, aviation, communication).
Arrêtez le Crack s'il vous plait ...
Chaque fois que je vous ai donné la données démographiques démontrant notre soumission, vous avez répliqué par des attaques ad hominem. Parce que vous n'avez que cela.

Vos enfants finiront soumis si nous ne faisons rien. La France et l'Europe sont remplacées par des populations afrabanes, des cultures afrabanes, des pays d'histoire afrabane. Ouvrez les yeux : c'est une conquête, une guerre totale.
#4611787
@Francis 15

On en est là !
france2100 a écrit : Une structure politique ou une monarchie ne font pas automatiquement une identité nationale.
Oui et non, dans l'ancien régime le cocnept d'état nation était un concept émergeant autour de la royauté qui se débarrassait du féodalisme. Donc, pas tellement.. Mais dans ce cas il n'y avait pas d’identité nationale.

Mais à l'opposé l’identité jaccobine qui est profondément ancré dans le rpéublicanisme, et qui a influencé le patriotisme français....
france2100 a écrit : Tout cela s'est aussi accompagné au fil de l'histoire de considérables vagues de peuplements de par leur position : diasporas juives, immenses vagues barbares asiatiques, conquête ottomane, colonisation impulsée par les Habsbourg, citoyenneté soviétique, et aujourd'hui immigration imposée par l'UE ! Aujourd'hui un dixième de la population relève d'une des treize minorités ethniques.
Ils devraient adapter l'universalisme français.
france2100 a écrit : Et je vous passe ces propriétaires fonciers étrangers qui par moments possédaient tout le territoire, et cette bureaucratie juive qui avait la charge de gouverner le peuple Hongrois pour la compte de ces souverains étrangers, et la persistance à long terme d'oligarques juifs que cela engendra.
Ha c'est pour ça que les néo-nazi hongrois que j'ai........... HAAAAAAAAAAAAAA !!!! :idea:
france2100 a écrit : Enfin rappelez-vous que la Hongrie n'a retrouvé sa souveraineté qu'en 1989. Tout ceci vous aidera peut-être mieux à comprendre la Hongrie contemporaine, et pourquoi l'identité ethnique y est plus importante que la citoyenneté ou la loi.
Pour moi ça prouve l'inverse.
france2100 a écrit : Vous ramenez systématiquement le problème à une opposition entre Bien et Mal. Vous aviez commis la même erreur avec la Yougoslavie, en attribuant la scission à des forces mauvaises, plutôt que d'y voir la conséquence naturelle d'une situation instable.
Faut avouer que l'allemagne et les U.S ont poussé le bouchon...
france2100 a écrit : Outre que votre vision est extradorinairement simpliste et manichéenne, elle n'est politiquement pas actionnable. Car voyez donc votre conclusion : la solution serait le nettoyage ethnique des personnes mauvaises !
Non juste des séparatistes....
france2100 a écrit : Vous récréez la Yougoslavie en France par idéologie. Vous aurez beau censurer et fliquer, la violence viendra.
La violence de qui contre qui?



La guerre civile chez les pauvres...
france2100 a écrit : La tolérance n'est pas toujours une qualité. Tolérer qu'uun autre peuple dicte ses lois à vos enfants est une faiblesse, pas une qualité.
Moi je pense qu'il faut être parfois cruel parfois généreux, que que la cruauté et la générosité son à magner avec précaution, car ces outils ont des ecchoes très forts.
Dans le cas de l'Islam j'ai confiance dans l'état Français pour qu'il reste laïc surtout si on conquiert le pouvoir politique (un peu moins si des guss comme macron... Vous savez quoi...)
Donc, pour moi dans ce cas là, mais dans une optique d'éradication de la croyance et l'obscurantisme la tolérance est une force.
france2100 a écrit :L'ordre républicain aboutit à la destruction de la France et la soumission de mon peuple, cet ordre n'est pas acceptable
Qu'est-ce que vous appelez ordre républicain? De quelle république parlons-nous?
france2100 a écrit : Un quart, oui, mais la piétaille, qui n'a pas accès aux postes stratégiques (dépôts d'armement, aviation, communication).
Il y a aussi beaucoup de guss qui viennent des balkans dans l'armée..
Avatar du membre
par zenon
#4611794
Bonjour,

Un type mal instruit c'est celui qui cause comme un Ministre. Qui fait de la stratégie de table de bistrot.

Cordialement.
#4611809
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
Il faut que vous compreniez que la Hongrie a passé le plus clair du dernière millénaire au centre de plaques tectoniques considérables, et sous domination de souverains étrangers : conquête tatare et règne des "rois étrangers", puis conquête ottomane, puis règne des Habsbourg, puis amputation de la moitié du territoire avec le traité du Trianon, puis conquête soviétique.
Oui bin pareil pour la France, et puis je ne considère pas les Hasbourg comme des souverains étrangers, on a toujours appelé ça empire austro-hongrois, c'est plutôt la séparation de l'Autriche et de la Hongrie qui est réçente.
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
Tout cela s'est aussi accompagné au fil de l'histoire de considérables vagues de peuplements de par leur position
Comme pour la France !

C'est quoi que vous ne comprenez pas là dedans bordel de cul ?
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
Vous ramenez systématiquement le problème à une opposition entre Bien et Mal.
Bah non au contraire je propose une solution qui contente tout le monde, que ceux qui veulent se mélanger se mélangent et que ceux qui ne veulent pas vivent sur un territoire séparé où on ne se mélange pas. Ils ont des villages de purs aryens comme ça en Allemagne de l'Est.
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
Car voyez donc votre conclusion : la solution serait le nettoyage ethnique des personnes mauvaises !
Euh pardon ?
C'est vous qui prônez l'épuration ethnique pas moi n'inversez pas les rôles s'il vous plait !
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
mais les trois quarts des Français veulent supprimer le droit du sol.
Un petite source Français de souche pour nous confirmer la fake news ?
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
D'ailleurs pour chaque étranger qui emménage en IdF, plus d'un Français en part (solde démographique négatif malgré un flux migratoire en accélération et une fécondité record). La partition territoriale est une réalité en cours, que vous le vouliez ou non, et vous n'avez pas de solution.
Et bien voilà comme ça vous aurez une IDF où on se mélange, et le reste du territoire où on ne se mélange pas. Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?
france2100 a écrit :
16 mars 2019, 18:29
J'ai sans doute eu plus d'amis musulmans dans ma vie que vous, mais j'ai aussi vu ce que c'est que de vivre en minorité parmi les musulmans.
Bin manifestement vu comment vous en parlez ce ne devait pas vraiment être des amis ... [smilie=icon_smile025.gif]


L'ordre républicain aboutit à la destruction de la France et la soumission de mon peuple, cet ordre n'est pas acceptable. Vous avez tort d'accepter et soutenir cela pour vos enfants !
Je ne crois pas non, c'est plutôt l'inverse, là ou la république s'en va, c'est justement lầ où ce qui vous fait tant peur avance.


Chaque fois que je vous ai donné la données démographiques démontrant notre soumission, vous avez répliqué par des attaques ad hominem. Parce que vous n'avez que cela.
Je ne vois aucune soumission dans vos données démographiques
Vos enfants finiront soumis si nous ne faisons rien. La France et l'Europe sont remplacées par des populations afrabanes, des cultures afrabanes, des pays d'histoire afrabane. Ouvrez les yeux : c'est une conquête, une guerre totale.
Même en admettant vos pires scénario "démographiques", je ne vois ni guerre totale, ni conquête.
Vous parlez d'Afraban comme si c'était un bloc une culture unique voulant nous détruire, mais ce n'est pas le cas, donc tout cela n'a aucun sens !
#4611963
Non Le titre du sujet c'est pas france 2100 fait son show c'est où en est le socialisme et friot lui il t'explique.

M'enfin bref le mot minorité est un mot de vocabulaire néo-kantiste. Du genre les femmes sont une minorité et la bourgeoisie est un majorité (fuck la loggique)
#4611979
Plariste le Revanite a écrit :
17 mars 2019, 13:32
Non Le titre du sujet c'est pas france 2100 fait son show c'est où en est le socialisme et friot lui il t'explique.

M'enfin bref le mot minorité est un mot de vocabulaire néo-kantiste. Du genre les femmes sont une minorité et la bourgeoisie est un majorité (fuck la loggique)
Ce que dit Friot on s'en tape vu qu'on est tous d'accord avec.

Ce qui nous manque c'est un positionnement différent mais réfléchi vis à vis de l'immigration et de l'Islam
#4611984
Francis 15 a écrit : Ce que dit Friot on s'en tape vu qu'on est tous d'accord avec.
@Tieum @Tirésias @Hans @Cheshire cat @RestaurationRépublic
Vous êtes d'accord avec ce que dit friot?
Francis 15 a écrit : Ce qui nous manque c'est un positionnement différent mais réfléchi vis à vis de l'immigration et de l'Islam
Moi vous savez je prône une laïcité gallicane de contrôle à sens unique (de l'état vers le culte et pas l'inverse) en mesure d'urgence, et une programme international impliquant comme effet secondaire espéré, l'inversion des flux migratoire....
#4611997
Plariste le Revanite a écrit :
17 mars 2019, 14:41
Francis 15 a écrit : Ce qui nous manque c'est un positionnement différent mais réfléchi vis à vis de l'immigration et de l'Islam
Moi vous savez je prône une laïcité gallicane de contrôle à sens unique (de l'état vers le culte et pas l'inverse) en mesure d'urgence, et une programme international impliquant comme effet secondaire espéré, l'inversion des flux migratoire....
Le "programme" internationale, passe selon moi pas la création d'une nouvelle internationale, il y a déjà des mouvements alter-mondialistes qui vont dans ce sens.

Et pour moi ça diffère de ton "social impérialisme", ce serait un mouvement fédéraliste basé sur la coopération l'entraide, et non un truc centralisé et hiérarchisé comme l'était la 3ème internationale. On serait plus dans l'esprit de la première version, appliqué au monde actuel biensur ...

Je suis contre le Gallicanisme, ce n'est pas à l'état de diriger les cultes. Par contre il doit lutter contre les mouvements sectaires, et certaine versions de l'Islam doivent être considérées comme telles, et de fait leurs prédicateurs doivent être bannis.

Au fil des débat avec les racistes du forum, je note qu'il y a 2 catégories de gens ceux capables de vivre avec des gens de culture et d'ethnies différentes tant que tous s'engagent à respecter les valeurs et lois de la république, et ceux qui ne peuvent se mélanger. Et que ce soit chez les blancs, les arabes, les noirs, ou les autres on retrouve ces 2 catégories.

Aussi j'en viens à me demander si la solution ne serait pas de créer des "réserves" pour ces endogames compulsifs, pour qu'ils restent entre eux et foutent la paix à ceux qui aiment se mélanger.
Avatar du membre
par cemab
#4612000
Francis 15 a écrit :
17 mars 2019, 15:41
Plariste le Revanite a écrit :
17 mars 2019, 14:41
Francis 15 a écrit : Ce qui nous manque c'est un positionnement différent mais réfléchi vis à vis de l'immigration et de l'Islam
Moi vous savez je prône une laïcité gallicane de contrôle à sens unique (de l'état vers le culte et pas l'inverse) en mesure d'urgence, et une programme international impliquant comme effet secondaire espéré, l'inversion des flux migratoire....
Le "programme" internationale, passe selon moi pas la création d'une nouvelle internationale, il y a déjà des mouvements alter-mondialistes qui vont dans ce sens.

Et pour moi ça diffère de ton "social impérialisme", ce serait un mouvement fédéraliste basé sur la coopération l'entraide, et non un truc centralisé et hiérarchisé comme l'était la 3ème internationale. On serait plus dans l'esprit de la première version, appliqué au monde actuel biensur ...

Je suis contre le Gallicanisme, ce n'est pas à l'état de diriger les cultes. Par contre il doit lutter contre les mouvements sectaires, et certaine versions de l'Islam doivent être considérées comme telles, et de fait leurs prédicateurs doivent être bannis.

Au fil des débat avec les racistes du forum, je note qu'il y a 2 catégories de gens ceux capables de vivre avec des gens de culture et d'ethnies différentes tant que tous s'engagent à respecter les valeurs et lois de la république, et ceux qui ne peuvent se mélanger. Et que ce soit chez les blancs, les arabes, les noirs, ou les autres on retrouve ces 2 catégories.

Aussi j'en viens à me demander si la solution ne serait pas de créer des "réserves" pour ces endogames compulsifs, pour qu'ils restent entre eux et foutent la paix à ceux qui aiment se mélanger.
Il faudrait se comprendre avec le concept de "raciste de forum" ; pour ma part, je distingue un groupe qui prône plus ou moins le chacun chez soi, formule ouvertement acceptée par les gens responsables, et les mélangeurs, dont l'unique préoccupation est, soit de s'excuser de crimes qu'ils n'ont pas commis, soit de profiter des nouveaux arrivants en s'enrichissant à leurs dépends.

Les racistes ne sont à chercher que dans ce deuxième groupe, agrémenté des idiots. :idea:
#4612010
Francis 15 a écrit : Le "programme" internationale, passe selon moi pas la création d'une nouvelle internationale, il y a déjà des mouvements alter-mondialistes qui vont dans ce sens.
Moi je crois en l'opportunisme et la force, pas forcément la force brute mais je ne crois pas que les première étapes du développement socialistes se feront sur des bases à 100% consentantes... Je pense que pour arriver à une situation ou le premier état socialiste ne pourra pas être écrasé par les pays capitalistes et impérialistes, il soit possible de prendre son temps....
Francis 15 a écrit : Je suis contre le Gallicanisme, ce n'est pas à l'état de diriger les cultes. Par contre il doit lutter contre les mouvements sectaires, et certaine versions de l'Islam doivent être considérées comme telles, et de fait leurs prédicateurs doivent être bannis.
Ce que vous dîtes là est une contradiction, moi aussi par principe je suis contre le gallicanisme, mais pour lutter contre les mouvements sectaire ça passe justement par le gallicanisme.
Francis 15 a écrit : Aussi j'en viens à me demander si la solution ne serait pas de créer des "réserves" pour ces endogames compulsifs, pour qu'ils restent entre eux et foutent la paix à ceux qui aiment se mélanger.
Lénine dirait allez-y les mec. On va bien se marrer. Un petit goulag auto géré des familles ! Entouré d'un centre de rééducation pour les personnes désireuses d'en sortir. [smilie=icon_smile047.gif]
#4612026
cemab a écrit :
17 mars 2019, 15:46
Il faudrait se comprendre avec le concept de "raciste de forum" ; pour ma part, je distingue un groupe qui prône plus ou moins le chacun chez soi, formule ouvertement acceptée par les gens responsables,
Je ne situe pas ce que la responsabilité vient faire là dedans
cemab a écrit :
17 mars 2019, 15:46
et les mélangeurs, dont l'unique préoccupation est, soit de s'excuser de crimes qu'ils n'ont pas commis, soit de profiter des nouveaux arrivants en s'enrichissant à leurs dépends.
Pour l'instant je ne parle pas de nouveaux arrivants, je m'intéresse à ceux qui sont déjà là.

Si on peut sans doute fermer l'entrée de la boite encore que ce ne soit pas simple, vouloir virer ceux qui y sont rentrés en ayant payé leur place uniquement pour des questions de faciès me parait totalement irresponsable et dégueulasse.
cemab a écrit :
17 mars 2019, 15:46
Les racistes ne sont à chercher que dans ce deuxième groupe, agrémenté des idiots. :idea:
Vivi c'est ça raccrochez vous aux branches vous n'êtes pas crédible une seconde
Avatar du membre
par cemab
#4612029
Par définition, les "nouveaux arrivants" sont déjà là.
On notera une certaine difficulté du raciste basique avec la logique et la langue française.
Sans doute le type a-t-il conscience de puer légèrement et se ménage-t-il une éventuelle porte de sortie le jour où il sera face à la tondeuse [smilie=030.gif]
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 16

encore un film antisémite J’ai mie[…]

Médecins burn-out

bon ben voilà, vous y allez, enfin un peu d[…]

quel travail ? ton tracteur a 500000 euros roul[…]

Les citations

https://youtu.be/1uVBXOLM2Zw