Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez de culture, d'art, de littérature, ... etc.

Modérateur : Équipe de modération

Avatar du membre
par katou
#4416909
Résident américain depuis 2013, Johnny Hallyday avait le droit de signer son testament à Los Angeles. Mais pour hériter de sa fortune, Laeticia Hallyday va devoir trouver des preuves d'extranéité de son défunt époux : son attachement aux Etats-Unis, le temps qu'il y passait par année, dans quel pays il payait ses impôts ou encore s'il avait acquis la nationalité américaine. Si c'est le cas, la succession de Johnny Hallyday devra respecter la loi californienne et elle pourra bel et bien récupérer la totalité du testament rédigé par le Taulier. Au détriment de David Hallyday et Laura Smet.
https://fr.yahoo.com/news/laeticia-hall ... 17026.html
Avatar du membre
par corsica
#4416916
Johnny n'était pas un con, il avait décidé de mettre à l'abri ses deux niacs adoptives par l'intermédiaire de la loi américaine.
Sachant que le fils à papa ainsi que la fille, seront à l'abri du besoin pour longtemps.
Johnny souhaitait également se prémunir d'une éventuelle exhumation, façon Montand, devant les doléances d'enfants légitimes ou illégitimes qui viendraient demander leur du le cas échéant.
#4416993
katou a écrit :
12 févr. 2018, 19:01
Résident américain depuis 2013, Johnny Hallyday avait le droit de signer son testament à Los Angeles. Mais pour hériter de sa fortune, Laeticia Hallyday va devoir trouver des preuves d'extranéité de son défunt époux : son attachement aux Etats-Unis, le temps qu'il y passait par année, dans quel pays il payait ses impôts ou encore s'il avait acquis la nationalité américaine. Si c'est le cas, la succession de Johnny Hallyday devra respecter la loi californienne et elle pourra bel et bien récupérer la totalité du testament rédigé par le Taulier. Au détriment de David Hallyday et Laura Smet.
https://fr.yahoo.com/news/laeticia-hall ... 17026.html
Que se passera-t-il si un tribunal américain décide que la loi américaine s'applique, et si un tribunal français décide que la loi française s'applique ? [smilie=icon_smile047.gif]

Pour les spéculateurs: achetez des albums de Johnny ! leur réédition pourrait être bloquée de nombreuses années pour des problèmes de droits !
Avatar du membre
par katou
#4417169
Morokon le Hardi a écrit :
12 févr. 2018, 12:08
Sardou avait raison.
Il est devenu complètement con avec ses deux vietcongs (sic).
Et son anorexique.

Ces types dont la vie ne repose que sur la bite, ça vieillit toujours mal.
Je reprends ce que tu dis. Aussi incroyable que cela soit pour des français, Johnny aurait bien déshérité ( le testament français de 2010 étant remplacé) ses deux aînés pour les deux enfants qu'il a adoptés avec sa femme Laeticia au prétexte que Laura et David ne sont pas dans le besoin mais que l'avenir de ses filles adoptives est incertain donc il a voulu les mettre à l'abri et mettre à l'abri sa dernière femme.
Selon un avocat international, Laeticia aura sans doute gain de cause le testament californien ayant été fait dans les règles et Johnny n'ayant pas signé ce testament sous contrainte ou en état de faiblesse mais tout à fait conscient de ce qu'il faisait.
Avatar du membre
par jipi
#4417173
Bizarre comme raisonnement. Faudrait savoir ce qu'il entend par "dans le besoin". Même sans spolier ses enfants biologiques, elles n'auraient pas été contraintes de cuire des nuggets chezmacdo.
#4417174
jipi a écrit :
13 févr. 2018, 17:07
Bizarre comme raisonnement. Faudrait savoir ce qu'il entend par "dans le besoin". Même sans spolier ses enfants biologiques, elles n'auraient pas été contraintes de cuire des nuggets chezmacdo.


C'est vrai , on dirait qu'elles n'ont pas l'intention de travailler ces deux petites , elles espèrent vivre de l'héritage de papa, c'est joli comme mentalité !
#4417179
C'est triste, pathétique, dans une vie d'homme d'être obligé de s'acheter deux têtes plates pour attester, sur la fin, d'un début de sentimentalisme.
Si ce type avait une voix unique, c'est sans doute en raison de son vide intérieur qui fit caisse de résonance.

Je ne connais rien de ses deux gosses, les vrais, mais ils ont un regard tragiquement marqué par la souffrance. Sans doute évidemment celle d'avoir perdu leur père, mais plus surement celle d'avoir vécu sans père. Je les plains, quelque part. On ne peut infliger pire.

Un homme inconséquent, égoïste, immature, trousseur d'adolescentes, fraudeur fiscal. Bref, ce qu'il aura accompli de plus digne, c'est sans doute ses funérailles parisiennes. La seule fois où sans chanter il fut supportable.

Les familles recomposées, ou plutôt décomposées, c'est déjà en soi une catastrophe. Alors quand c'est un gus aussi détestable sur le plan éthique qui initialement déclenche le boxon, ça ne peut finir qu'en Bérézina.
Je pense qu'aujourd'hui, et sans doute pour la première fois, ses deux femmes qui furent aussi les deux mères doivent se demander comment on peut se tromper d'autant dans un choix de vie. Détester un homme, c'est supportable, envisageable, avoir honte d'en avoir fait un père, c'est l'échec absolu.
Le plus grave cancer de Johnny, c'est celui qui lui a rongé l'honneur.
Modifié en dernier par Morokon le Hardi le 13 févr. 2018, 17:26, modifié 1 fois.
#4417180
Morokon le Hardi a écrit :
13 févr. 2018, 17:22
C'est triste, pathétique, dans une vie d'homme d'être obligé de s'acheter deux têtes plates pour attester, sur la fin, d'un début de sentimentalisme.
Si ce type avait une voix unique, c'est sans doute en raison de son vide intérieur qui fit caisse de résonance.

Je ne connais rien de ses deux gosses, les vrais, mais ils ont un regard tragiquement marqué par la souffrance. Sans doute évidemment celle d'avoir perdu leur père, mais plus surement celle d'avoir vécu sans père. Je les plains, quelque part. On ne peut infliger pire.

Un homme inconséquent, égoïste, immature, trousseur d'adolescentes, fraudeur fiscal. Bref, ce qu'il aura accompli de plus digne, c'est sans doute ses funérailles parisiennes. La seule fois où sans chanter il fut supportable.

Les familles recomposées, ou plutôt décomposées, c'est déjà en soi une catastrophe. Alors quand c'est un gus aussi détestable sur le plan éthique qui initialement déclenche le boxon, ça ne peut finir qu'en Bérézina.
Je pense qu'aujourd'hui, et sans doute pour la première fois, ses deux femmes qui furent aussi les deux mères doivent se demander comment on peut se tromper d'autant dans un choix de vie.
Le plus grave cancer de Johnny, c'est celui qui lui a rongé l'honneur.

Vous êtes dur , quand même .
Avatar du membre
par katou
#4417205
Miguelito Loveless a écrit :
13 févr. 2018, 17:24
Vous êtes dur , quand même .
Il a raison. Ce qui est dur, c'est que des enfants aimant leur père soient déshérités par ce dernier au profit d'enfants adoptés.
Ce testament prévoit aussi qu’en cas de prédécès de son épouse, l’ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales.
#4417208
katou a écrit :
13 févr. 2018, 18:27
Miguelito Loveless a écrit :
13 févr. 2018, 17:24
Vous êtes dur , quand même .
Il a raison. Ce qui est dur, c'est que des enfants aimant leur père soient déshérités par ce dernier au profit d'enfants adoptés.
Ce testament prévoit aussi qu’en cas de prédécès de son épouse, l’ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales.



Les enfants adoptés ont les mêmes droits que les enfants naturels .
Avatar du membre
par katou
#4417227
Miguelito Loveless a écrit :
13 févr. 2018, 18:32
katou a écrit :
13 févr. 2018, 18:27
Miguelito Loveless a écrit :
13 févr. 2018, 17:24
Vous êtes dur , quand même .
Il a raison. Ce qui est dur, c'est que des enfants aimant leur père soient déshérités par ce dernier au profit d'enfants adoptés.
Ce testament prévoit aussi qu’en cas de prédécès de son épouse, l’ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales.
Les enfants adoptés ont les mêmes droits que les enfants naturels .
Et les enfants naturels ont les mêmes droits que les enfant adoptés sauf exception comme pour l'affaire du testament Hallyday.
par Courtial
#4417230
MLH a écrit :Un homme inconséquent, égoïste, immature, trousseur d'adolescentes
Bon, on peut discuter de la poule et de l'oeuf, mais je crois que le côté ado capricieux, égo-hédoniste etc., c'est un peu le rock n' roll, non ?
Des types comme Trenet, ou Aznavour, ou Brassens etc., le fait qu'ils vieillissent, c'était pas un problème. D'une certaine manière, ils étaient déjà vioques dès le départ.
Alors que Johnny, c'est le rock, c'est la jeunesse, c'est la révolte usw. C'est sûr qu'incarner cela quand tu as 70 balais, ça devient compliqué. Sans parler de faire passer les bagnoles, les maisons, les motos, les exils fiscaux, pour une forme de révolte...

Comment rester fidèle à soi-même dans ces conditions ? Je l'ignore mais on voit que dans ce cas qu'il y a un échec, qu'il n'a pas résolu l'équation.
Avatar du membre
par corsica
#4417237
katou a écrit :
13 févr. 2018, 18:27
Miguelito Loveless a écrit :
13 févr. 2018, 17:24
Vous êtes dur , quand même .
Il a raison. Ce qui est dur, c'est que des enfants aimant leur père soient déshérités par ce dernier au profit d'enfants adoptés.
Ce testament prévoit aussi qu’en cas de prédécès de son épouse, l’ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales.
La question des droits d'auteur est particulière, on ne peut "dispatcher " ça entre différents héritiers. Si Johnny avait léguer ses droits à Latatia et l'immobilier aux autres, ils auraient été lésé puisque ces droits assurent au moins 80 ans de revenus confortables.
La solution qu'il a choisi semble être la meilleure, il met à l'abri du besoin sa femme et ses deux filles adoptives, sachant que ses rejeton ont fait leur place dans le showbiz et qu'ils vont hériter un jour où l'autre de leur maman respective.
par JPS38
#4417435
katou a écrit :
13 févr. 2018, 17:02
Morokon le Hardi a écrit :
12 févr. 2018, 12:08
Sardou avait raison.
Il est devenu complètement con avec ses deux vietcongs (sic).
Et son anorexique.

Ces types dont la vie ne repose que sur la bite, ça vieillit toujours mal.
Je reprends ce que tu dis. Aussi incroyable que cela soit pour des français, Johnny aurait bien déshérité ( le testament français de 2010 étant remplacé) ses deux aînés pour les deux enfants qu'il a adoptés avec sa femme Laeticia au prétexte que Laura et David ne sont pas dans le besoin mais que l'avenir de ses filles adoptives est incertain donc il a voulu les mettre à l'abri et mettre à l'abri sa dernière femme.
Selon un avocat international, Laeticia aura sans doute gain de cause le testament californien ayant été fait dans les règles et Johnny n'ayant pas signé ce testament sous contrainte ou en état de faiblesse mais tout à fait conscient de ce qu'il faisait.
Cette " idole " donne l'impression d'avoir été veule toute son existence en dehors de la scène. Il semble avoir été porté par les évènements et les êtres qu'il a rencontrés, et paraît avoir subi plus qu'il n'a dirigé sa vie.
Nul besoin d'abuser de la faiblesse d'une personne dont on aurait pu dire qu'elle était sage comme une image. Aucune autorité naturelle
et sans conviction personnelle...Il s'arrimait simplement où on l'invitait à le faire....Comme une huître...Mais une huître perlière...

Et désormais, chacun réclame un morceau d'une perle qui vaut quand même son pesant d'or, et en dehors de toute considération morale où la parentèle peut aussi réclamer une part équitable du patrimoine au nom d'une solidarité supposée qui aurait maintenu le lien entre des familles éparpillées mais apparemment unies, on s'aperçoit du trompe-l'oeil que ce tableau grotesque donne à voir.

Les pièces rapportées se révèlent évidemment toujours dangereuses aux yeux de ceux qui croient plus légitime d'être les héritiers naturels d'une descendance directe. Et je pense que Laetitia Halliday a mis en péril ce statut d'enfants de star depuis longtemps parce que son sens de la famille se limite là où elle a construit son propre foyer. Elle ne partage pas, et ne partagera pas.

Tant pis pour les autres. Et " l'idole" a souscrit à cette démarche en préférant la sournoiserie. Sans grand courage, le type...

Après lui, le déluge. Il s'en contrefout....Il n'est plus de ce monde.
Et comme dit l'autre, il est plus petit, mort que vivant... :)
#4417514
corsica a écrit :
13 févr. 2018, 19:41
(...)
La question des droits d'auteur est particulière, on ne peut "dispatcher " ça entre différents héritiers. (...)
Si, en droit français :
http://www.heritage-succession.com/arti ... uteur.html
par Patric
#4492443
Ca ne me fait rien qu'il soit mort, j'ai jamais aimé ce type, il est devenu de plus en plus ringuard avec l'age.
J'aime pas non plus les gens qui l'aiment. Ces vieux rockers sont complètement ringuards.
  • 1
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27

Bonjour, Autrement dit pour faire du social l'Eta[…]

jPar contre, nous avons beaucoup à perd[…]

https://static.lexpress.fr/medias_11911/w_2000,[…]

Aquarius le bateau de l'utopie.

Ils ont beau avoir des smartphones, et des gilets […]