Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Posez vos questions sur le fonctionnement, proposez la création de nouvelles catégories, discutez des groupes, signalez les bugs,...
Les annonces de l'administration et de la modération s'y retrouvent également !

Modérateur : Équipe de modération

Faut-il réduire le nombre de fils traitant d'un sujet similaire ou approchant ?

Oui !
12
48%
Non !
4
16%
R à B !
4
16%
Gauchiste !
3
12%
Carton !
2
8%
#4335573
***Marre des multiples sujets à la gloire de Macron. Donc j'ouvre un sujet unique sur le prés et tu posteras dedans tout ce qui te passe par la tête***

Voici ce que l'on a pu lire sur un sujet clôturé il y a peu, et je pense moi que c'est plutôt une bonne idée, cela évite la mumtiplication des sujets autour d'un même thème ou d'un même personnage.

viewtopic.php?f=245&t=144741&p=4335497#p4335497

Par contre, il faudrait que ceci fasse jurisprudence et que ce soit plus ou moins la norme ! C'est pourquoi je demande que chaque fait divers ne fasse plus l'objet d'un fil ; que tout ce qui concerne l’islam et les musulmans soit également traité de cette manière ; que certains ne se croient plus obligés, sous quelques prétextes que ce soient, d'ouvrir pléthore de fils à la gloire d'un parti politique à partir du moindre prétexte ; etc...

Que cet exemple serve à tous et pas uniquement suivant qui poste, cela me paraît être un minimum si l'on veut qu'il y ait un début de cohérence dans le fonctionnement de ce forum.

Idem quand aux titres "à la con" objet du nouvel article 5.1 du règlement : que les fautes soient bannies des titres et qu'ils soient en français, et intelligibles !

Que l'exemplarité vienne du ciel.
Modifié en dernier par Jean de Meung le 13 sept. 2017, 19:54, modifié 3 fois.
#4335579
Jean de Meung a écrit :
13 sept. 2017, 18:57
***Marre des multiples sujets à la gloire de Macron. Donc j'ouvre un sujet unique sur le prés et tu posteras dedans tout ce qui te passe par la tête***

Voici ce que l'on a pu lire sur un sujet clôturé il y a peu, et je pense moi que c'est plutôt une bonne idée, cela évite la mustiplication des sujets autour d'un même thème ou d'un même personnage.

viewtopic.php?f=245&t=144741&p=4335497#p4335497

Par contre, il faudrait que ceci fasse jurisprudence et que ce soit plus ou moins la norme ! C'est pourquoi je demande que chaque fait divers ne fasse plus l'objet d'un fil ; que tout ce qui concerne l’islam et les musulmans soient également traités de cette manière ; que certains ne se croient plus obligés, sous quelques prétextes que ce soient, d'ouvrir pléthore de fils à la gloire d'un parti politique à partir du moindre prétexte ; etc...

Que cet exemple serve à tous et pas uniquement suivant qui poste, cela me paraît être un minimum si l'on veut qu'il y ait un début de cohérence dans le fonctionnement de ce forum.

Idem quand aux titres "à la con" objet du nouvel article 5.1 du règlement : que les fautes soient bannies des titres et qu'ils soient en français intelligibles !

Que l'exemplarité vienne du ciel.

ed : Qui pour corriger les fautes dans la question du sondage svp : "réduire", de fils" ? Merci
tu peux modif toi même au moins 24 h.
#4335580
Je ne le mentionne jamais, mais je dois souvent corriger des titres désespérants d'inculture de la langue française.

Certains sont à peine compréhensibles, si on ne les prononce pas à voix haute en essayant de deviner de quoi on va causer.
#4335583
je suis cohérent, j'ai voté non.

je suis pour la pluralité
oui c'est vrai, je galère à retrouver des fils pour peu qu'ils soient passés de mode.

même le fil "quelle musique écoutez vous" j'arrive jamais à le retrouver, j'avais soumis l'idée d'un onglet musique. recalé. bon.

je vous dis ça, mais peutêtre que je me plante
l'intérêt d'un forum c'est la discussion
par exemple j'ai mis le lien d'un excellent article, vu juste après avoir posté mon fil mao dzé dông.
bon, ce super article est désormais dans un fil verrouillé.

il passe à la trappe, et pourtant ça m'aurait fait plaisir d'en discuter avec d'autres, de cet article
j'ai pris l'exemple du fil verrouillé, mais ça vaut aussi pour n'importe quel fil.
je veux dire, notre but est souvent de lancer un sujet, une discussion et ceci n'est pas très pratique en se cantonnant toujours aux mêmes fils

toutes façons, je ferai avec ce que vous décidez, si je dois me cantonner à une seule rubrique

certains ont l'air étonné que le mec élu soit un sujet de discussion récurrent.
bon.

c'est marrant, parce qu'il y a un fil nommé "comment éviter l'appauvrissement du forum"
et maintenant je vois "qui vote pour l'appauvrir?"
car oui, cantonner tout à trois ou quatre rubriques, ça risque sérieusement d'assécher tous les petits affluents qui font le sel et la vivacité d'un forum

autre chose, faire un topic avec un titre (qu'on trouve beau) c'est agréable.

moi vos lignes de tchat interminables, je me demande si ça va m'exciter beaucoup, je sais que certains m'estiment responsable de la désaffection pour le forum
mais je trouve que vous aimez un peu trop la théorie du bouc EMISSAIRE

JE SUIS INNOCENT JE VOUS LE JURE C'est PAS MOA!
#4335585
Tirésias a écrit :
13 sept. 2017, 19:05
Je ne le mentionne jamais, mais je dois souvent corriger des titres désespérants d'inculture de la langue française.

Certains sont à peine compréhensibles, si on ne les prononce pas à voix haute en essayant de deviner de quoi on va causer.
ah, j'ai échappé à ça, ouf!

par contre, l'anglais, j'ai vu, c'était interdit aussi

dommage pour un forum qui a voué un culte à trump...
#4335588
T'as encore rien compris.

Ex :

Si c'est pour dire que Macron est descendu du bon pied de l'avion, et que cela démontre qu'il est en marche sur la domination du monde, tu le fais dans un sujet unique dédié à Dieu.

Par contre si c'est pour annoncer que Macron impulse un nouveau projet de loi dans le domaine X Y ou Z, tu crées un nouveau sujet. Difficile à comprendre ?
#4335602
Rand a écrit :
13 sept. 2017, 19:15
T'as encore rien compris.

Ex :

Si c'est pour dire que Macron est descendu du bon pied de l'avion, et que cela démontre qu'il est en marche sur la domination du monde, tu le fais dans un sujet unique dédié à Dieu.

Par contre si c'est pour annoncer que Macron impulse un nouveau projet de loi dans le domaine X Y ou Z, tu crées un nouveau sujet. Difficile à comprendre ?
ffff moi rien comprendre

j ai donné mon avis, point, en sachant qu'il ne risquait pas de faire l'unanimité. j'ai dit ce que j'en pensais
t'inquiete, tu l'auras ta "liste" d'onglets.

MOI JE PROPOSE QU ON FASSE DES ONGLETS UNIQUES QUE POUR LES ELUS ELYSEENS, les autres, ce sera dans la fosse commune.
tiens.
#4335608
nymo a écrit :
13 sept. 2017, 19:31
Rand a écrit :
13 sept. 2017, 19:15
T'as encore rien compris.

Ex :

Si c'est pour dire que Macron est descendu du bon pied de l'avion, et que cela démontre qu'il est en marche sur la domination du monde, tu le fais dans un sujet unique dédié à Dieu.

Par contre si c'est pour annoncer que Macron impulse un nouveau projet de loi dans le domaine X Y ou Z, tu crées un nouveau sujet. Difficile à comprendre ?
ffff moi rien comprendre
Désormais, quand tu voudras nous informer de l'odeur et de l'aspect des dernières selles produites par ton cher Macron, tu sauras où poster.

Elle est pas belle, la vie ? 8-)
#4335612
Jean de Meung a écrit :
13 sept. 2017, 19:33
Tirésias a écrit : Je ne le mentionne jamais, mais je dois souvent corriger des titres désespérants d'inculture de la langue française.
Et c'est une bonne chose.

Tiens, toi qui passes, je n'ai pas pu corriger les fautes de la question du sondage, peux-tu le faire stp ?
C'est vrai, on dirait du Claude... :D
#4335617
il n'y a plus de discussions- confrontation , si chacun rouvre un sujet quotidien sur le même thème que la veille......surtout dans un but de trollage.
Par contre quand un sujet est capté par 2 intervenants, qui se répondent en ping pong, sur 3 pages, il n'y plus non plus de discussion possible, sans rouvrir un sujet sur le même thème .


Dans le cas cité, il est bien evident qu'on ne peut pas grouper l'action présidentielle sur un seul sujet . Mais on peut rechercher et reintégrer le sujet ouvert qui correspond le mieux .
#4335620
Tirésias a écrit :
13 sept. 2017, 19:05
Je ne le mentionne jamais, mais je dois souvent corriger des titres désespérants d'inculture de la langue française.

Certains sont à peine compréhensibles, si on ne les prononce pas à voix haute en essayant de deviner de quoi on va causer.
je suis d'accord, j'ai vu des sujets se dynamiser avec une nouvelle arrivée de messages, après avoir reformulé le titre
et bien sûr, il serait bon de signaler les fautes de français, pour que l'auteur du titre les corrige
#4335631
autre chose, dans les topics uniques à forte densité, c'est très dur de suivre un sujet en particulier

reparler d'un thème, après 40 messages partis sur un autre sujet, c'est perdu d'avance, selon qui est présent lors du post.

exemple
aujourd'hui, quelqu'un parle d'une polémique issue d'une fuite gouvernementale, un connecté est présent, et embraye dessus
puis à 17h ou 19 (mais sans doute le premier à 17h) un inscrit viendra sur ce fil pour embrayer sur le sujet auquel il a pensé toute la journée.
Hop, l'horaire aidant, son idée est discourue longuement et le type qui a lancé son sujet sur une nouvelle polémique sera DEFINITIVEMENT NOYE, et personne ne l'aura vu

ben non, pour moi c'est pas ça un forum
un forum, c'est un endroit ou on peut lancer un sujet.
ne me dites pas que l'activité des modérateurs est trop intense.... l'élection est terminée, et les esprits se sont un peu calmés (à part à st martin, d'après nos grands reporters sur place)

quant à mon cas, je me fais verrouiller pas mal de post, j'ai pas l'impression de broncher sur ça.
alors, je vois pas ou la création de fils nouveaux pose tant de problèmes que ça.
ok, 18 sujets different sur Irma ou les missiles de corée, ça peut surprendre
mais... et alors? what the f***?

à mon avis, ça n'est pas parce qu'un forum voit ses sujets se multiplier qu'il perd en clarté

ça va être galère. je le vis comme une forme de censure, on me range à la poubelle
[smilie=znew052.gif]
#4335634
agri-info-intox a écrit :
13 sept. 2017, 19:41

Par contre quand un sujet est capté par 2 intervenants, qui se répondent en ping pong, sur 3 pages, il n'y plus non plus de discussion possible, sans rouvrir un sujet sur le même thème .
j'allais le dire, mais ça rejoint ce que je disais plus haut. un vrai sujet lancé dans un fil unique, la mauvaise heure, n'a aucune chance.
et immanquablement, ceux qui rentrent du taff et qui veulent forumer, parlent aussi du sujet dont ils avaient envie.
faites comme vous voulez, mais je suis sur que j'ai raison

je préfère le bordel de 8 fils pour la corée du nord
qu'un régiment bien barré, avec fil unique à tout bout de champ

bon courage pour ceux qui voudront lancer un thème

en plus, je ne pourrais même plus améliorer mon score en fils créés. [smilie=005a.gif]
#4335697
J'ai voté R à B.

Je pense qu'il y a effectivement des arguments dans chacun des deux camps. Il y a eu beaucoup de sujets sur Macron depuis que je suis inscrit (à peine plus d'un mois), et beaucoup de sujets relatant des faits divers alors qu'un topic existe déjà pour cela.

D'un autre côté, c'est vrai que le topic sur les faits divers ne permet pas de discuter d'un fait en particulier parce qu'ils s'enchaînent assez rapidement.

Il faudrait simplement éviter les excès, mais globalement je trouve le forum assez lisible. Par exemple, au sujet des ouragans, on a eu un sujet qui traitait d'Andrew, un autre pour Fatima, et plus tard un autre sur les "scènes de guerre civile" à St-Martin, mais au final ce n'était pas si répétitif que ça. Les conversations partent à chaque fois dans un sens différent, et je pense qu'il aurait été très difficile d'aborder autant de points (réchauffement climatique, prévisibilité des dégâts provoqués par le passage des ouragans, faignants de fonctionnaires aux Antilles etc...) dans un seul et même topic.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Salvator Mundi n'est pas peint sur une toile. […]

Ecoutons Pierre Barbancey, spécialiste reco[…]

Pourquoi tant d'acharnement à vouloir vivre[…]

Tiens notre spit bull toujours à nos ba[…]