Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez ici de la santé, des soins palliatifs, d'homéopathie, des couvertures sociales, ...

Modérateur : Équipe de modération

#4451521

Me Jérôme Triomphe, avocat des parents de Vincent Lambert, commente la décision de justice sur France Info :

"Ce n'est pas une simple expertise, parce qu'une expertise il y en a déjà eu une, c'est une expertise qui est ordonnée en tenant compte des spécificités des patients dans l'état de Vincent Lambert. Car il ne s'agit pas de rentrer dans sa chambre pour pouvoir l'évaluer cliniquement, ça ne se passe pas comme ça et le tribunal en a tenu compte."

"Il s'agit d'un camouflet et un désaveu terrible pour le docteur Sanchez, pour qui le tribunal n'a pas tenu compte de ses affirmations médicales comme étant absolument certaines". "C'est une décision capitale et c'est une victoire pour Vincent Lambert lui-même".

"Nos experts, après avoir vu une vidéo datée et authentifiée de juin 2015, ont dit qu'il avait évolué depuis l'expertise de 2014. À l'évidence il a des relations, il suit les gens des yeux quand on l'appelle et il peut être rééduqué à re-manger par la bouche, ce qui n'était pas le cas en 2014. Il y a donc eu une évolution qui a été constatée par des spécialistes et des experts."

"Les parents ne veulent pas garder Vincent Lambert vivant, il est vivant ! La seule manière qu'il meure c'est qu'on provoque sa mort. Aucune machine ne le maintient artificiellement en vie." "On reconnaît le caractère civilisé d'une société à la capacité qu'elle a de s'occuper des plus faibles et des plus vulnérables d'entre les siens. Sinon, demain, à qui le tour ? Est-ce qu'il faudra provoquer la mort des déments ? Des Alzheimer ? De toutes les personnes qui encombrent ? C'est ça la véritable question. La médecine doit prendre soin des patients et ne pas vouloir s'en débarrasser au motif qu'en réalité on porte un sens sur le jugement de leur vie. L'affaire Vincent Lambert ne fait que commencer".
#4451540
La seule chose que j'espère pour Vincent Lambert, c'est qu'il n'est pas vivant.
Jusqu'à quand la cruauté des bigots durera-t-elle?
#4451547
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 10:16
La seule chose que j'espère pour Vincent Lambert, c'est qu'il n'est pas vivant.
Jusqu'à quand la cruauté des bigots durera-t-elle?
Non seulement il est vivant, mais il n'est pas considéré comme malade, vu qu'il n'a aucun traitement destiné à le maintenir en vie.

*** insulte - Dav ***

il est dès lors évident, au terme du contrat social qui fonde la sécu, qu'il bénéficie du même statut que tout le monde : on le soigne.
#4451564
Facile de prendre une position sur la vie/ la mort des autres.
S'il s'agissait de votre propre fils, ça serait déjà une autre histoire : et puis mettre à mort un individu en lui coupant l'eau et le pain, c'est de la torture dégueulasse et bien inutile au dépends d'une personne totalement dépendante que personne ne sait entendre réellement.
Autrement dit, un crime.
cemab a/ont remercié ça
#4451565
Il aura eu le temps de mourir 4 fois.
#4451571
cemab a écrit :
22 avr. 2018, 10:34
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 10:16
La seule chose que j'espère pour Vincent Lambert, c'est qu'il n'est pas vivant.
Jusqu'à quand la cruauté des bigots durera-t-elle?
Non seulement il est vivant, mais il n'est pas considéré comme malade, vu qu'il n'a aucun traitement destiné à le maintenir en vie.


il est dès lors évident, au terme du contrat social qui fonde la sécu, qu'il bénéficie du même statut que tout le monde : on le soigne.
Quelqu'un mérite-t-il de vivre ce genre de vie ? il faut appartenir à une de ces tendances religieuses qui prônent une soumission aveugle à leur dieu pour prétendre cela.
#4451574
Ou seulement adopter la posture adéquate de l'endroit.
#4451582
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 10:55
cemab a écrit :
22 avr. 2018, 10:34
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 10:16
La seule chose que j'espère pour Vincent Lambert, c'est qu'il n'est pas vivant.
Jusqu'à quand la cruauté des bigots durera-t-elle?
Non seulement il est vivant, mais il n'est pas considéré comme malade, vu qu'il n'a aucun traitement destiné à le maintenir en vie.


il est dès lors évident, au terme du contrat social qui fonde la sécu, qu'il bénéficie du même statut que tout le monde : on le soigne.
Quelqu'un mérite-t-il de vivre ce genre de vie ? il faut appartenir à une de ces tendances religieuses qui prônent une soumission aveugle à leur dieu pour prétendre cela.
*** insulte - Dav ***
#4451591
Faute d'arguments, il ne vous reste que la vulgarité.
#4451592
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 11:07
Faute d'arguments, il ne vous reste que la vulgarité.
c'était une description de vous ; merci de la trouver fidèle. [smilie=030.gif]

ed : il n'y a qu'un argument et un seul : il n'est pas malade.
#4451596
cemab a écrit :
22 avr. 2018, 10:34
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 10:16
La seule chose que j'espère pour Vincent Lambert, c'est qu'il n'est pas vivant.
Jusqu'à quand la cruauté des bigots durera-t-elle?
Non seulement il est vivant, mais il n'est pas considéré comme malade, vu qu'il n'a aucun traitement destiné à le maintenir en vie.

il est dès lors évident, au terme du contrat social qui fonde la sécu, qu'il bénéficie du même statut que tout le monde : on le soigne.
C'est le même principe que les nazis à qui on a reproché de zigouiller les handicapés.
Et puis ce monsieur vaut bien les 30 millions dépensés inutilement par Micron lors de son attaque éclair.
#4451597
Merl1 a écrit :
22 avr. 2018, 11:10
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 11:07
Faute d'arguments, il ne vous reste que la vulgarité.
Visiblement le Tribunal a trouvé des arguments. A moins que ce soit un tribunal de l'Inquisition Espagnole ?
Tout à fait.
#4451599
cemab a écrit :
22 avr. 2018, 11:08
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 11:07
Faute d'arguments, il ne vous reste que la vulgarité.
c'était une description de vous ; merci de la trouver fidèle. [smilie=030.gif]

ed : il n'y a qu'un argument et un seul : il n'est pas malade.
Il est handicapé et à moins que l'on veuille légaliser le fait de tuer les handicapés ...
#4451604
Merl1 a écrit :
22 avr. 2018, 11:10
Cheshire cat a écrit :
22 avr. 2018, 11:07
Faute d'arguments, il ne vous reste que la vulgarité.
Visiblement le Tribunal a trouvé des arguments. A moins que ce soit un tribunal de l'Inquisition Espagnole ?
Et vice-versa:
https://www.ledauphine.com/france-monde ... udiciaires
#4451609
Et cet individu parlait de "manque d'arguments".

un ego démesuré donc... [smilie=icon_mrgreen.gif]
#4451611
*** Dav ***
"Si l’Allemagne devait avoir un million d’enfants par an et se défaire des sept cent ou huit cent mille les plus faibles d’entre eux, il en résulterait peut-être au final un accroissement général de notre force." Adolph Hitler (1929)

Quelques mois après sa prise de pouvoir, Hitler instaure une politique de stérilisation systématique des personnes ayant un handicap congénital (surdité, cécité, épilepsie, maladies mentales, malformations physiques). Considérées comme inutiles et improductives, elles constituaient une charge pour l’Allemagne conquérante.
En quoi vouloir tuer Vincent Lambert serait autre que ce qui est prôné ci-dessus ?
cemab a/ont remercié ça
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 16
Le couple Fillon en correctionnelle

La Justice a pris un tournant ....beaucoup sembl[…]

non ed : c'est d'ailleurs n'importe quoi, compl&e[…]

Notre dame de Paris en feu!

Ecoutez ces salopards qui se réjouiss[…]