Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Discutez ici de la santé, des soins palliatifs, d'homéopathie, des couvertures sociales, ...

Modérateur : Équipe de modération

#4494474
Image



Un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) confirme que se reposer entièrement sur le préservatif facilite en fait la contamination par le virus du sida. Le tout capote aggrave l’épidémie. Le Vatican le disait, mais le discours officiel le niait jusqu’à présent.

"Aides s’est tiré une balle dans le pied. Cette association homosexualiste hyper-médiatisée et protégée politiquement avait conquis une part de sa notoriété en traitant Jean-Paul II d’assassin, puis en lançant une campagne hystérique contre Benoît XVI. Elle leur reprochait de dire que le tout capote, le comportement des hommes étant ce qu’il est, était non une protection contre l’épidémie de sida mais un facteur de contamination. Ce que les études épidémiologiques montraient, les homosexualistes et la masse politiquement correcte le niaient par préjugé idéologique. Or, c’est grâce à Aides que l’IGAS, et donc le gouvernement français, l’entité politique la plus politiquement correcte au monde, reconnaît aujourd’hui officiellement le caractère mortel de l’abus de préservatifs.

Tout est parti du Truvada, ce médicament dit de « prophylaxie pré-exposition », c’est à-dire cette pilule que prend une personne séronégative avant un rapport sexuel lorsqu’elle l’estime « à risque ». On s’interdira toute controverse intellectuelle ou morale, par méthode, à propos de ce Truvada, pour en venir au fait : il a été autorisé en 2012 aux Etats-Unis par la Food and Drug Administration, et en 2016 par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) en France, premier pays d’Europe à lui ouvrir ses portes. La thèse de Aides, est que l’instruction du dossier par l’ANSM, qui a duré trois ans et demie, a été « anormalement longue », et que cela a privé indument des milliers d’usagers potentiels d’un médicament qui aurait empêché leur contamination. C’est pourquoi, grâce à leurs relais dans l’appareil d’Etat, les homosexualistes ont obtenu que Marisol Touraine, alors ministre de la santé, confie le 15 mars 2017 une mission d’inspection à Gilles Duhamel et Aquilino Morelle, le conseiller spécial aux brillantes pompes que trahit naguère François Hollande.

Le rapport est conforme aux instructions du commanditaire. C’est bien à une « instruction anormalement longue » que serait dû le retard dans la vente du Truvada. Et le rapport estime qu’entre « 1 666 et 4 000 » contaminations auraient été évitées si l’ANSM avait fait diligence. Super. Tous ces barons en foire ont ensuite fait fuiter le rapport dans Le Monde, le quotidien de référence du bobo de gauche, pour montrer comme ils avaient bien travaillé et comme ils avaient encore une fois raison contre les lourdeurs de la machine administrative. Tout serait donc bien qui finirait bien si le rapport de l’IGAS ne ressemblait en fait, quand on le regarde d’un peu plus près, à un gigantesque pavé de l’ours. Et Le Monde ne contribue pas peu à le rendre plus pesant et plus contendant.

Pour nous expliquer les « enjeux du sujet », notre éminent confrère rappelle en effet deux « faits marquants » concernant l’épidémie de SIDA en France. Le premier est la persistance de plus de 6.000 contaminations par an, « en particulier chez des hommes ayant des rapports homosexuels ». [...] La raison en est bien simple, et le père Le Pen, dans son langage sans détour, la disait toute crue : c’est la sodomie qui fait toute la différence, l’actif contaminant le passif, qu’il soit mâle ou femelle (en passant, c’est une indication de plus que le sida est une maladie sociale, le bisexuel étant un agent de contamination fondamental, puisqu’il transgresse la barrière des « orientations sexuelles »). Et cela pour une raison physiologique, quasi mécanique : ni l’anus ni le colon ne sont conçus pour l’intromission de corps étrangers. On observe là quelque chose de très dérangeant pour le politiquement correct : la morale traditionnelle chrétienne est objectivement, scientifiquement, un facteur de sécurité, un moyen invincible de prophylaxie. Si l’on avait mauvais esprit, on noterait que, si l’usage hâtif du Truvada aurait peut-être sauvé quatre mille vies, l’abstinence en aurait sauvé beaucoup plus.

Mais venons-en au deuxième « fait marquant » que relève notre confrère Le Monde dans le rapport de l’IGAS : notre système de santé promeut le tout capote contre le sida et sa contamination. Selon l’IGAS, le préservatif serait l’» instrument principal, pour ne pas dire unique, de la prévention de l’infection par le VIH ». Ici, on entre dans le tragique. Car le tout capote est le produit de la volonté d’Aides, des associations homosexualistes et de leur relais. Quand Benoit XVI tenta de le dénoncer, au retour d’un voyage en Afrique, l’orchestre politiquement correct le couvrit d’ordure. Kouchner, Carla Bruni l’agressèrent, et jusqu’à Juppé le traita « d’autiste », ce qui ne manque pas de sel. Aujourd’hui, le désir de promouvoir la « prévention » par le médicament Truvada conduit le lobby homosexualiste à changer de pied et reconnaître ce qu’il niait, l’inefficacité du tout capote.

Le pape se fondait notamment sur le manque de fiabilité de la capote, objet qui donne en outre à ceux qui l’utilisent l’illusion d’être à l’abri et provoque donc des comportements encore plus risqués. L’IGAS confirme : « Contrairement à une idée très répandue, loin d’avoir une « efficacité à 100 % », le préservatif n’atteint dans ce domaine que des taux de 80 % chez les hétérosexuels et 70 % chez les hommes ayant des relation sexuelles avec des hommes ». Tout est dit : le préservatif est une passoire à SIDA, encore plus quand ce sont des homosexuels qui l’emploient. Le tout capote est donc une bombe à contamination. Benoît XVI avait raison et Aides l’a dans le baba. C’est l’IGAS qui le dit."


https://www.lemonde.fr/sante/article/2 ... 51302.html


Peut-on aller plus loin est estimer que ces personnes qui s'en sont prises au pape ont favorisé la contamination du Sida et sont complices de crimes ?
#4494527
Mensonge criminel:

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/s ... gas_125749

https://www.lemonde.fr/sante/article/20 ... 51302.html

rétablissons la vérité:

Le rapport rappelle que « contrairement à une idée très répandue, loin d’avoir une “efficacité de 100 %”, le préservatif n’atteint dans ce domaine que des taux de 80 % chez les hétérosexuels et de 70 % chez les “hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes” ». Ce qui justifie d’élargir la palette des outils de prévention.

on est loin de cette affirmation mensongère de merl1:

"Un rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) confirme que se reposer entièrement sur le préservatif facilite en fait la contamination par le virus du sida. Le tout capote aggrave l’épidémie. Le Vatican le disait, mais le discours officiel le niait jusqu’à présent."

80% d'efficacité est ce vraiment aggraver l'épidémie?

dans des cas comme celui là les croyants qui affirment ce genre de mensonges criminels me dégoûtent....

La fin est savoureuse, protéger une population à 70 ou 80% serait être complice d'un crime mais lui interdire toute protection au nom de la morale fermée d'une religion serait donc un acte de sainteté.....
#4506289
Ben oui une protection à 80% aggrave l'épidémie quand elle est préférée à une protection à 100% comme l'abstinence ou la fidélité, deux gros mots pour les dépravés qui n'hésiteront pas à se soulager le tuyau avec 20% de risque de contaminer l'amant.

L'épidémie exp!ose mais bon les associations homosexuelles doivent avoir raison, le plaisir et le cul ont toujours raison.
Djeimse a/ont remercié ça
#4506315
Knulp a écrit :
04 août 2018, 15:07
Ben oui une protection à 80% aggrave l'épidémie quand elle est préférée à une protection à 100% comme l'abstinence ou la fidélité, deux gros mots pour les dépravés qui n'hésiteront pas à se soulager le tuyau avec 20% de risque de contaminer l'amant.

L'épidémie exp!ose mais bon les associations homosexuelles doivent avoir raison, le plaisir et le cul ont toujours raison.
Ben non, c'est la non protection qui aggrave l'épidémie. 80% c'est pas l'idéal, mais 0% bonjour les dégâts.
Quant à tes conseils sur l'abstinence et la fidélité, propose-les à AIDES et Act-Up [smilie=icon_smile025.gif]
#4506324
Cadmos a écrit :
04 août 2018, 16:46
Knulp a écrit :
04 août 2018, 15:07
Ben oui une protection à 80% aggrave l'épidémie quand elle est préférée à une protection à 100% comme l'abstinence ou la fidélité, deux gros mots pour les dépravés qui n'hésiteront pas à se soulager le tuyau avec 20% de risque de contaminer l'amant.

L'épidémie exp!ose mais bon les associations homosexuelles doivent avoir raison, le plaisir et le cul ont toujours raison.
Ben non, c'est la non protection qui aggrave l'épidémie. 80% c'est pas l'idéal, mais 0% bonjour les dégâts.
Quant à tes conseils sur l'abstinence et la fidélité, propose-les à AIDES et Act-Up [smilie=icon_smile025.gif]
J'en ai entendu un faire la promo du médoc qu'après on peut y aller gaiement...d'une part un médoc en préventif c'est quelque peu scandaleux et surtout le Sida n'est pas la seule MST...
Ce qu'il faudrait c'est qu'ils restent entre eux et ne contaminent pas les femmes et les hétéros... [smilie=icon_smile068.gif]
#4506364
Mac le Givré a écrit : Ce qu'il faudrait c'est qu'ils restent entre eux et ne contaminent pas les femmes et les hétéros... [smilie=icon_smile068.gif]
A ce propos je me permets de rebondir, je me demande bien pourquoi il y a eu si peu de femmes célêbres mortes du sida, en comparaison du nombre d'hommes. Sur cette liste je n'ai compté que 3 femmes pour environ 80 hommes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnal ... 9s_et_sida
je sais bien que les homosexuels sont davantage exposés (par la pratique anal, d'après ce que j'ai entendu), mais je me demandais s'il n'y avait pas une autre explication.
Modifié en dernier par Cédric le 04 août 2018, 17:58, modifié 1 fois.
#4506367
Cédric a écrit :
04 août 2018, 17:56
Mac le Givré a écrit : Ce qu'il faudrait c'est qu'ils restent entre eux et ne contaminent pas les femmes et les hétéros... [smilie=icon_smile068.gif]
A ce propos je me permets de rebondir, je me demande bien pourquoi il y a eu si peu de femmes célêbres mortes du sida, en comparaison du nombre d'hommes. Sur cette liste je n'ai compté que 3 femmes pour environ 80 hommes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Personnal ... 9s_et_sida
je sais bien que les homosexuels sont davantage exposés (par la pratique anal, d'après ce que j'ai entendu), mais je ne pensais pas que c'était à ce point là.
Avec le Sida faut pas chercher la merde... [smilie=005a.gif]
#4507104
Cédric a écrit :
04 août 2018, 17:56
je sais bien que les homosexuels sont davantage exposés (par la pratique anal, d'après ce que j'ai entendu), mais je me demandais s'il n'y avait pas une autre explication.
Il faut qu'ils passent tous au fist fucking , il y aura moins de risques. 8-)
#4507106
Jean88 a écrit :
11 juil. 2018, 17:29
Le rapport rappelle que « contrairement à une idée très répandue, loin d’avoir une “efficacité de 100 %”, le préservatif n’atteint dans ce domaine que des taux de 80 % chez les hétérosexuels et de 70 % chez les “hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes” ». Ce qui justifie d’élargir la palette des outils de prévention.
Juste une question que je me pose concernant les 20%, sont-ils du à un préservatif qui s'est déchiré durant le rapport, auquel cas on peut a minima savoir d'ou vient le risque où sont-ce des contaminations ayant eu lieu avec un préservatif normal qui ne s'est pas déchiré ?

L'article ne précisant pas on est un peu dans le flou sur la cause réelle de la transmission.
#4507118
Pour 1000 actes sexuels sans préservatif lorsque le partenaire séropositif ne suit pas de traitement, entre 1 et 1,8 transmissions surviennent.
http://vih.org/20160601/risque-transmis ... 015/138187

Lorsque l'un des deux partenaires suit un traitement qui rend la charge indétectable, le risque de transmission tombe à 1 sur 10 000... N'est-il pas un peu bizarre qu'une maladie si difficile à attraper (par voie sexuelle, s'entend) soit responsable d'une telle épidémie en Afrique ?
#4507276
J'ai vu un reportage sur l'origine de cette maladie, on estime qu'elle est sortie de la Jungle avec la colonisation et l'exploitation à outrance des population indigènes de la jungle(réduction en esclavage y compris sexuel) par les compagnies Françaises et belges au Gongo début du 20ème siècle. Puis s'est diffusée a Kinshasa la grande ville du coin sans être détecté, la dessus se sont greffé des guerres dans la région qui ont été particulièrement longues et terribles pour les population civile. Dans cette partie du monde et d'autres épidémies sévissaient avec ces conflits et ont fait passer le SIDA inaperçu très longtemps. Rien d'étonnant donc que l'épidémie se soit diffusé autant dans cette région du monde à l'insu de tous, le Virus et le mode de transmission n'ayant été identifié que dans les année 80.
#4507277
J'ai vu un reportage sur l'origine de cette maladie, on estime qu'elle est sortie de la Jungle avec la colonisation et l'exploitation à outrance des population indigènes de la jungle(réduction en esclavage y compris sexuel) par les compagnies Françaises et belges au Congo début du 20ème siècle. Puis s'est diffusée a Kinshasa la grande ville du coin sans être détecté, la dessus se sont greffé des guerres dans la région qui ont été particulièrement longues et terribles pour les population civile. Dans cette partie du monde d'autres épidémies sévissaient avec ces conflits et ont fait passer le SIDA inaperçu très longtemps. Rien d'étonnant donc que l'épidémie se soit diffusé autant dans cette région du monde à l'insu de tous, le Virus et le mode de transmission n'ayant été identifié que dans les année 80.
#4507281
Francis 15 a écrit :
06 août 2018, 13:45
J'ai vu un reportage sur l'origine de cette maladie, on estime qu'elle est sortie de la Jungle avec la colonisation et l'exploitation à outrance des population indigènes de la jungle(réduction en esclavage y compris sexuel) par les compagnies Françaises et belges au Gongo début du 20ème siècle. Puis s'est diffusée a Kinshasa la grande ville du coin sans être détecté, la dessus se sont greffé des guerres dans la région qui ont été particulièrement longues et terribles pour les population civile. Dans cette partie du monde et d'autres épidémies sévissaient avec ces conflits et ont fait passer le SIDA inaperçu très longtemps. Rien d'étonnant donc que l'épidémie se soit diffusé autant dans cette région du monde à l'insu de tous, le Virus et le mode de transmission n'ayant été identifié que dans les année 80.
Ca m'a encore l'air d'une étude tordue... Moi j'en ai lu une autre qui concluait que la maladie résultait d'expériences sur les singes.

Point commun: le SIDA c'est la faute de l'homme blanc.
#4507291
Knulp a écrit :
04 août 2018, 15:07
Ben oui une protection à 80% aggrave l'épidémie quand elle est préférée à une protection à 100% comme l'abstinence ou la fidélité, deux gros mots pour les dépravés qui n'hésiteront pas à se soulager le tuyau avec 20% de risque de contaminer l'amant.

L'épidémie exp!ose mais bon les associations homosexuelles doivent avoir raison, le plaisir et le cul ont toujours raison.
Eh bien allez évangéliser les jeunes !

L' épidémie explose dans les pays de cul-bénits.
Image
#4507299
jipi a écrit :
06 août 2018, 13:58
Ca m'a encore l'air d'une étude tordue...
Non pour le coup c'était vraiment un investigation scientifique sérieuse, ils ont fouillé les archives des hopitaux, les bocaux de formol ou reposent quelques restes humains de l'époque...

Puis notons que c'est un virus à mutation assez rapide aussi.
jipi a écrit :
06 août 2018, 13:58
Point commun: le SIDA c'est la faute de l'homme blanc.
Disons la faute à la colonisation française et belge, perso j'ai beau être blanc ce n'est pas moi ni mes ancêtres qui sont allé fouetter ou battre les pygmées pour leur faire sortir le caoutchouc des arbres, et forcé leurs femmes à se prostituer sur les chantiers forestiers ...

Peu de gens le savent, mais la colonisation de cette région du monde fin 19ème début 20ème à été sous-traité aux compagnies forestières, sans controle gouvernemental et s'est avéré particulièrement atroce.

Les faits seront dénoncés par le rapport de la mission parlementaire mené par l'explorateur Brazza en 1905 ... ce dernier décèdera mystérieusement la même année, et son rapport passé aux oubliettes.

Bref, ca plus les campagnes de vaccinations avec la même seringue pour 100 personnes, puis la guerre civile dans les années 60 et ensuite, ça nous donne une épidémie de masse impossible à endiguer facilement.
#4507359
Les gens font toujours le tri dans les injonctions des curés.
Ne pas utiliser de préservatif, bon d'accord, ce n'est pas compliqué.
Ne plus baiser à gauche et à droite ... Faut pas déconner !
#4507419
Cédric a écrit :
06 août 2018, 05:53
Pour 1000 actes sexuels sans préservatif lorsque le partenaire séropositif ne suit pas de traitement, entre 1 et 1,8 transmissions surviennent.
http://vih.org/20160601/risque-transmis ... 015/138187

Lorsque l'un des deux partenaires suit un traitement qui rend la charge indétectable, le risque de transmission tombe à 1 sur 10 000... N'est-il pas un peu bizarre qu'une maladie si difficile à attraper (par voie sexuelle, s'entend) soit responsable d'une telle épidémie en Afrique ?
Déjà parce qu'en Afrique, le taux de traitement est très faible (à la fois pour des raisons économiques mais aussi par manque de dépistage et aussi les campagnes de désinformation niant l'existence du SIDA). Et sans traitement, la maladie est beaucoup plus facile à transmettre.

ça pue ce truc, si tu ne le sent pas, m[…]

Qui participe à la manif demain ?

je tais son nom pour ne pas me porter la poiss[…]

La question centrale : -pourquoi le capitalisme a […]