Le plus important forum indépendant de discussions politiques. Commentez l'actualité, participez aux débats sur les réformes et les lois.

Tout sur le sport et les sports en général.

Modérateur : Équipe de modération

#4395540
Je mets cette interview de Geoffrey Jourdren (gardien de but qui joue actuellement au club de Nancy, et qui est connu pour avoir joué au club de Montpellier) https://www.dailymotion.com/video/x1245er qui est intéressante et qui met utile (puisque sur le fond, elle me semble en accord avec ma conception de gardien de but) .

Comme le dit Geoffrey Jourdren, la difficulté semble plus psychologique que physique. D'ailleurs à mon avis, si vous essayez le poste de gardien de but. Avant même de rentrer sur le terrain vous éprouverez surement déjà une difficulté en lien avec de l'intimidation en voyant des grosses frappes arriver dans les cages. Il y a bien sûr un aspect physique important lié avec la capacité de l'individu à être solide, à être suffisamment souple et à "cicatriser" suffisamment vite.

Le football, c'est un sport où entre autres on (Le on, c'est une population variée) juge/mal-juge, critique/insulte pas mal et où les avis ne sont pas forcément objectifs. Par exemple dans le match de la coupe de France qui opposa Rennes contre Paris le 07/01/2018, Abdoulaye Diallo (le gardien sénégalais jouant dans l'équipe de Rennes) à fait une belle prestation même s'il a encaissé 6 buts. Après, il est évident que parmi une catégorie de la population footeux (une catégorie quelque peu "limitée" à "raisonnement" cliché qui en théorie a quand même à peu près compris la règle du jeu) c'est forcément la faute du gardien qui serait forcément très mauvais puisqu'il a encaissé 6 buts.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que le football est un jeu collectif et non individuel ("la faute" est de manière générale collective et non individuelle). Si les défenseurs ne jouent pas leur rôle, le gardien ne va pas faire des miracles. Si les milieux de terrain ne jouent pas leur rôle, les défenseurs ne vont pas faire des miracles etc. (en rappelant que les rôles des joueurs sont souvent "multiples"). Et les joueurs jouent par rapport à des dispositifs tactiques (qui sont en théorie choisis par l'entraineur) et par des schémas de jeu travaillés à l'entrainement.

Maintenant il y a aussi des erreurs concrètes qui sont individuelles. Exemple caricatural, Nice contre Lyon le 26/11/2017, l'entraineur a fait un mauvais dispositif tactique (3-5-2). Bilan des courses, Lyon gagna 4-0 à la fin de la première période. À la seconde période, l'entraineur est revenu sur un dispositif tactique plus classique que les joueurs de l'équipe de Nice ont plus l'habitude de jouer. Bilan des courses, Nice ne va prendre plus qu'un but en infériorité numérique (il y eu un carton rouge). Au final, L'entraineur a donc fait une erreur concrète.

Pendant le match de qualification de la coupe du monde 2018 qui opposa la Côte-D'ivoire contre le Maroc. Le premier but vient d'un centre raté dont le rebond a pris de vitesse le gardien ivoirien (à savoir Sylvain Gbohouo). La première erreur est discutable puisque le gardien est mal placé du fait qu'il s'attendait à une tête réussie qui amènerait le ballon dans l'autre sens, sans compter que ça joue sur un terrain pourri qui a probablement contribué à aider à faire passer Sylvain Gbohouo pour un clown. Mais le gros problème, c'est le deuxième but qui vient sur un corner. Le joueur marocain centre, et Sylvain Gbohouo va faire une fausse sortie. C'est-à-dire qu'il s'apprête à faire sa sortie, et va savoir pourquoi il est indécis. Il finira par ne pas faire sa sortie en encaissant le but. ça c'est une erreur concrète du gardien qui se devait de toute façon faire la sortie pour tenter de réduire les probabilités de se prendre le but. S'il avait fait sa sortie et qu'il se serait quand même pris le but. Au final, il n'aurait pas grand chose "à se reprocher". Car il aurait fait ce qu'il fallait faire ("après c'est le football qui veut ça". C'est-à-dire qu'il y a une part aléatoire liée à la réussite etc.).

Lors du match amical qui opposa l'Allemagne contre la France le 14/11/17, Timo Werner reçu un bon ballon dans une bonne position d'attaque "sans défenseur". À l'inverse de Sylvain Gbohouo, Steve Mandanda n'a pas fait de fausse sortie. Il a par contre fait une sortie tardive. La sortie de Mandanda a mis la pression à Timo Werner mais n'a pas permis d'empêcher le ballon de prendre la trajectoire du but. Un défenseur a pu empêcher ce ballon d'aller dans les cages (du fait que le ballon n'a pas été tiré assez fort). Là il s'agit d'un match amical auquel Timo Werner n'a pas beaucoup de concurrent. Pour être franc, j'ai l'impression qu'il n'a que Mario Gomez comme concurant (pour l'empêcher de jouer en tant que titulaire lors de la prochaine coupe du monde). En gros, Mario Gomez c'est un buteur qui a de bonnes qualités de frappes et de têtes, après il ne faut pas trop lui en demander. Donc bref, Timo Werner ne va pas prendre le risque de se blesser pour "des cacahouètes". En temps normal, il aurait peut-être subi un contact mais il aurait très propablement réussi à faire passer le ballon avec plus de puissance. Autrement dit, Steve Mandanda se serait pris le but en faisant ce qu'il fallait faire. Et donc il ne s'agit pas vraiment d'une erreur concrète individuelle comme ce fut le cas pour Sylvain Gbohouo.

Pendant le match qui opposa le Japon contre le Brésil le 10/11/17, le gardien Cassio Ramos encaissa un but lors d'un corner. Donc là c'est pas compliqué, il n'y a pas eu de sortie ni de tentative de sortie. Le centre était bien tiré, puis après la frappe, il tenta d'empêcher le but par une détente spectaculaire. Bien tenté, mais bon faire des exploits c'est tout de même très difficile (il faut un peu compter sur la réussite). La différence fondamentale avec Sylvain Gbohouo, c'est qu'il pouvait difficilement faire de sortie du fait qu'il y avait des joueurs brésiliens et des joueurs japonais qui faisaient obstructions et/ou qui compromettaient la réussite de sa sortie. Bref il ne s'agit donc pas vraiment d'une erreur concrète individuelle comme ce fut le cas pour Sylvain Gbohouo.


Pour éviter de faire un message trop long, je vais finir par cette vidéo :

#4395629
Le gardien de but est selon moi, le joueur qui fait le moins d'erreurs ponctuelles pendant une rencontre puisque un joueur de champs en commet déjà rien qu'en faisant une passe qui ne parvient pas à un destinataire de son équipe. Seulement quand un gardien en commet une, le danger est immédiat car la balle navigue alors dangereusement très prêt du but.
Personne (sauf les spécialistes) ne se souvient de la mauvaise passe d'un milieu de terrain qui amène après plusieurs passes adverses à un but, par contre tout le monde se souvient de la boulette du gardien sanctionnée d'un but.
Si on faisait un florilège d'actions ponctuées d'un but inaugurées d'une mauvaise passe initiale, on aurait des vidéos qui durent des heures.

Après une faute de main est toujours plus "ridicule" visuellement parlant qu'une faute de pied, la main est sensée être plus "adroite" qu'un pied. Ne dit-on pas "être maladroit comme un pied"?
#4396055
Dans la vidéo 15 grosses erreurs de gardien de but dans le foot, on peut notamment voir Robert Green (lors d'un match de la coupe du monde 2010) rater sa "niche". D'après moi, cette grosse erreur est dû au fait du changement de ballon (le ballon est plus léger que l'ancien).


#4397577
Dans la vidéo Travail spécifique pour les gardiens de but, vous pouvez voir trois gardiens de l'équipe de France (à savoir Hugo Lloris, Alphonse Areola et Benoît Costil) faire le même entrainement. Ce qui peut vous permettre de les comparer.

Comme je l'ai déjà dit le football est un sport collectif et non individuel. Ce qui rendra difficile ou subjectif votre jugement en lien avec le niveau de jeu des gardiens. Car vous allez notamment juger individuellement un gardien sans tenir compte de son équipe. Si je vous demande quel serait le meilleur gardien au monde, vous allez automatiquement me répondre Manuel Neuer étant donné que votre cerveau est conditionné par "les" médias qui le présentent comme le meilleur gardien du monde. Mais objectivement, ce ne sera pas évident de savoir en quoi Manuel Neuer serait meilleur ou moins bon que par exemple Andrei Pyatov.

Si on faisait un vote par les spécialistes de bein sport (Sonny Anderson, Jean-Pierre Papin, Omar Da Fonseca, Robert Malm, Bruno Cheyrou, Patrick Vieira, Robert Pires, Eric Di Meco, Eric Roy, Patrice Ferri, Grégory Coupet ), il y aurait fort à parier que Manuel Neuer serait élu. Pourquoi ? Parce que Manuel Neuer joue dans un gros club allemand et dans une forte équipe nationale alors qu'Andrei Pyatov joue au Shakhtar Donetsk à savoir un club ukrainien que "personne ne connaît" (même si ce club est qualifié pour les huitièmes de finale en ligue des champions) et que l'équipe d'Ukraine n'a pas été qualifiée pour la coupe du monde en 2014, ne sera pas qualifiée pour la coupe du monde en 2018, tout comme elle fut vaincue par l'Allemagne dans son premier match de l'euro 2016.
Pourtant si on aurait fait jouer Andrei Pyatov au Bayern de Munich et dans l'équipe nationale de l'Allemagne (et qu'on aurait fait jouer Manuel Neuer au Shakhtar Donetsk et dans l'équipe nationale de l'Ukraine). Il y aurait cette fois-ci fort à parier que les spécialistes de bein sport auraient voté pour Andrei Pyatov.
Cela arrivera peut-être à montrer le problème du jugement individuel dans un sport collectif. En simplifié, c'est un jugement qui n'est pas nécessairement conforme avec la réalité (la réalité, c'est par exemple qu'il y a des clubs qui ont plus de moyens que d'autres, qu'il y a des clubs qui ont des meilleurs conditions de jeu etc.)

Maintenant d'après moi, il y a trois éléments qui prédominent au football :
- 1) les performances sportifs
- 2) le business
- 3) la politique

Donc si par exemple fictif, les personnes qui dirigent le club de Nancy (qui sera pour l'exemple fictif en ligue 1) doivent choisir entre Andrei Pyatov, Manuel Neuer et Damien Grégorini. Ils vont le faire en fonction de ces trois critères.

Prenons le cas où :
- Andrei Pyatov serait le 1er au critère des performances sportifs, le 2ème au critère business, le 3ème au critère politique en lien avec le football
- Manuel Neuer serait le 2ème au critère des performances sportifs, le 1ème au critère business, le 1er au critère politique en lien avec le football
- Damien Grégorini serait 3ème au critère des performances sportifs, le 3ème au critère business, le 2ème au critère politique en lien avec le football

Si le club n'a pas beaucoup de budget, les dirigeants feront plutôt le choix de Damien Grégorini puisqu'il coûte moins cher (et que pour gagner des matchs, il faudra bien marquer des buts).
Si le club a suffisamment d'argents, les dirigeants peuvent soit privilégier l'aspect sportif ou l'aspect business. Andrei Pyatov serait meilleur que Manuel Neuer mais il aurait moins de charisme et de popularité que lui. Dans le cas où le club n'est pas dans la zone relégable, les dirigeants peuvent préférer l'aspect business. C'est-à-dire qu'ils prendront Manuel Neuer car sa notoriété va attirer plus facilement des gens qui payeront des places pour le voir jouer, car le maillot Manuel Neuer va faire plus de vente etc. Maintenant si le club est dans la zone relégable, les dirigeants vont préférer l'aspect sportif car si le club descend en ligue 2 c'est un peu "la mort du club".
Et enfin, il peut y avoir un cas d'ordre politique. Par exemple la France serait en guerre froide contre l'Ukraine, donc le choix Andrei Pyatov serait à éliminer. Autre exemple la politique ukrainienne ne respecterait pas forcément la Déclaration universelle des droits de l'Homme ainsi que la Convention de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales, à cela s'ajouterait le fait que nos médias n'arrêteraient pas de faire des scoops là-dessus. Donc bref, le choix Andrei Pyatov serait éliminé car sujet à de la polémique et sujet à faire perdre de la clientèle.


Pour éviter de faire un message trop long, je vais finir par cette vidéo :

#4403596
La vidéo l'entrainement du gardien de but est importante car elle vous permet de comprendre un peu l'aspect technique des gardiens de but (ce qui peut vous permettre d'avoir un regard et un esprit critique sur ce poste) . Ce qu'il importe de comprendre d'après moi, c'est qu'on a une mémoire intellectuelle mais aussi une mémoire physique.

Ensuite d'après moi le gros du travail pour un gardien de but ce fait à l'entrainement. Par exemple durant la coupe du monde 2014 Sergio Romero a fait une bonne prestation, et son équipe est arrivée jusqu'en final malgré le fait qu'il (il était au club de Monaco) eut joué extrêmement peu de match durant la saison 2013/2014.

Plus le ballon est envoyé vite et plus les exercices deviennent difficiles. Pour les plongeons, il y en a trois à savoir celui en hauteur, celui du milieu et celui du bas. Selon moi (en dehors de l'aspect psychologique), celui du bas est le plus difficile puis vient après celui en hauteur.


#4414286
En caricaturant, je dirais qu'il y a cinq types d'esprit-footeux qu'on retrouve assez souvent :
- 1) l'esprit critique
- 2) l'esprit dogmatique
- 3) l'esprit relativiste
- 4) l'esprit crétin
- 5) l'esprit hooligan

5) L'esprit hooligan :
L'esprit hooligan est un esprit qui est paradoxalement assez peu intéressé par le football. Il s'intéresse au sexe, à l'alcool et à la violence. Il est un supporter de football en raison de sa popularité et de son succès.

4) l'esprit crétin :
L'esprit crétin est un esprit qui fonctionne exclusivement par des clichés, des préjugés et des généralités.

3) l'esprit relativiste :
L'esprit relativiste est un esprit qui veut être en guerre avec personne. Il dit tout et son contraire en changeant d'avis comme de chemise. Quand il parle de foot, il ne dit pas tellement ce qu'il pense mais plutôt ce que l'autre a envie d'entendre.

2) l'esprit dogmatique :
L'esprit dogmatique est un esprit qui fonctionne exclusivement par des arguments d'autorité et/ou des arguments de notoriété. En clair si Zinedine Zidane dit que Fawzi Chaouchi est le meilleur gardien de but au monde, et bien ce sera une vérité incontestable car un génie du football l'a dit.

1) l'esprit critique :
L'esprit critique est un esprit évolutif qui cherche à améliorer la qualité de ses connaissances en éliminant notamment les erreurs prouvables par rapport à des faits contradictoires et/ou des éléments vérifiables.


Dans la vidéo ci-dessous, l'individu ne donne aucun argument pertinent du pourquoi ce serait les gardiens qu'il a choisi qui devraient être les meilleurs gardiens d'Europe.



Il commence par des gardiens évoluant aux championnats anglais du fait que c'est un championnat à gros budget et qu'il est plus médiatique ou populaire.
Donc l'argent ne fait pas forcément la performance sportive. Après l'avantage de citer des gardiens connus de par "les" médias c'est que "les" gens sont déjà plus ou moins conditionnés à le croire, et cela même s'ils ne les auraient jamais vu jouer.

Ensuite, il cite Manuel Neuer puisque "les" médias n'arrêtent pas de dire que c'est le meilleur gardien de but. Et comme en plus c'est le gardien titulaire de l'équipe qui a gagné la dernière coupe du monde (2014), ça aurait fait bizarre de ne pas le citer.
Donc pas vraiment d'arguments si ce n'est de donner des statistiques et des infos que l'on peut probablement retrouver sur wikipedia.

Après comme ce sont les équipes espagnols qui ont tendance à faire les meilleurs performances en ligue des champions. Il cite des gardiens venant des clubs espagnols étant connus pour leurs succès en ligue des champions (Atlético de Madrid, Barcelone et Réal de Madrid).
Donc c'est un peu un argument trompeur du fait qu'il s'agit plus de l'équipe dans son intégralité que seulement du gardien.

Ensuite il passe au championnat italien car il a notamment une notoriété de par son histoire. Il commence par Gianluigi Buffon du fait de sa notoriété ce qui objectivement est une farce du fait que sa vidéo porte sur la saison 2017/2018. Puis il cite le deuxième gardien remplaçant en sélection nationale de l'Italie.
Donc le sélectionneur de l'équipe nationale de l'Italie l'a choisi comme deuxième gardien. Ce qui par déduction laisse fortement à penser que Gianluigi Donnarumma doit être un bon gardien. Mais au juste on n'en sait rien des raisons du pourquoi le sélectionneur l'a pris plutôt qu'un autre. Si ça se trouve c'était par copinage ou d'autres raisons qui ne sont pas forcément en lien avec l'aspect des performances sportives du gardien.

Et enfin il finit par un gardien du championnat français à savoir Anthony Lopez.
Donc en quoi Anthony Lopez serait meilleur que par exemple Danijel Subasic ou même disons Benjamin Lecomte ? Et bien on ne le sera pas. Il aurait pu aussi nous citer Karl-Johan Johnsson qu'on n'aurait pas été plus avancé. Sans compter qu'Anthony Lopez n'est même pas le gardien titulaire de l'équipe nationale du Portugal (en théorie c'est Rui Patricio le gardien titulaire) .
#4491603
journaliste canal + a écrit :bla bla bla… manuel Neuer... meilleur gardien du monde… euh vous êtes d'accord avec cela ?
Steve Mandanda a écrit :Oui je suis d'accord. Aujourd'hui au poste (_de gardien de but_), c'est le meilleur,


Pour le moment, on a une affirmation d'une personne de notoriété qui évolue au poste de gardien de but (donc plus de pertinence que par exemple Bixente Lizarazu. Car Bixente Lizarazu n'a pas évolué au poste de gardien de but, et qu'il ne connaît pas vraiment le football moderne) qui décrète que Manuel Neuer est le meilleur gardien. La chose qui intéresse, ce n'est pas de savoir qu'un gardien est estimé (à tort ou à raison) comme étant le meilleur au monde au moyen de l'argument d'autorité. Mais plutôt d'avoir des arguments, des raisonnements etc. de l'individu de notoriété qui l'amène à affirmer que Manuel Neuer est ceci ou cela.
Steve Mandanda a écrit :c'est le plus complet, il est capable de jouer haut, il est très bon sur sa ligne, il a un excellent jeu au pied et en plus il est dans une très grande équipe. Il est champion du monde. Donc forcément au poste aujourd'hui, je pense que c'est incontestablement le meilleur.
La première question qui se pose c'est, combien de matchs a t'il vue de Manuel Neuer pour l'évaluer ainsi ? La deuxième question qui se pose c'est, combien de matchs de football regarde-t-il ? La troisième question qui se pose c'est, combien de gardiens connaît-il au juste ? La quatrième question qui se pose c'est, qu'est-ce qu'il connaît au juste de la Bundesliga ?

"C'est le plus complet", ok donc en quoi par exemple Manuel Neuer serait plus complet que par exemple Alisson-Beckert ? Après il donne comme argument qu'il est capable de jouer haut. D'accord mais par exemple Allisson-Beckert en est capable aussi (il l'a notamment prouvé dans le match amicale Brésil-Japon le 10/11/17). Après, il faudrait savoir en quoi c'est pour lui un point important pour un gardien de savoir et de jouer haut.

"Il est très bon sur sa ligne", ok donc par exemple Hyun-woo Cho est très bon aussi sur sa ligne.

" il est dans une très grande équipe", ok donc Loris Karius est dans une très grande équipe qui a failli gagner la ligue des champions. Faut-il en conclure que c'est forcément un des meilleurs gardiens au monde ?

" Il est champion du monde", ok donc si l'équipe de France gagne cette coupe du monde, il faudrait en conclure que Steve Mandanda serait un des meilleurs gardiens au monde ? Idem pour l'Argentine qui aurait très bien pu remporter cette coupe du monde avec des gardiens qui sont pourtant assez critiqués.


Sinon la première question qui se pose, c'est qui au juste Manuel Neuer pour être estimé comme étant le meilleur gardien au monde par autant de personnes ?

#4491765
Voyons maintenant ce que dit la Bible de Fopo au sujet du poste de gardien de but :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gardien_de_but_(football)
wikipedia a écrit :Son rôle a évolué ces dernières années, pour accompagner un football de plus en plus rapide.


Wikipedia semble être au courant (ou fait semblant d'être au courant) que le football de l'ère Manuel Neuer n'est par exemple pas la même chose que le football de l'ère Oliver Kahn. Maintenant la question, c'est pourquoi ? Parce que notamment le changement du ballon crée une autre réalité.
wikipedia a écrit :Il doit savoir relancer proprement et précisément, des deux pieds si possible, en jeu court ou long,
Bon ça c'était la même chose au football de l'ère Oliver Khan.
wikipedia a écrit :et être le premier contre-attaquant si possible.

[smilie=icon_smile035.gif]
wikipedia a écrit :Son rôle a surtout changé au niveau de la technique balle au pied et de la précision de ses relances
C'est-à-dire que comme le ballon est plus léger, il faut moins de puissance pour envoyer loin le ballon que ça soit à la main comme au pied. Pour les supers relances de loin à la main, je peux déjà citer Alireza Beiranvand. Après en théorie, le contrôle, le cadrage, les reprises de volée sont plus difficiles qu'auparavant. Quant aux gardiens, ils éprouvent notamment plus de difficultés au niveau de la lecture des trajectoires du ballon, des frappes ou des ricochets de la tête, des arrêts-reflexes et des faux-rebonds.
wikipedia a écrit :Le football a fait l'objet de très nombreuses études scientifiques ou documentaires.
Cool, on attend donc des arguments scientifiques basés sur des faits ou des éléments vérifiables car on s'en lasse un peu du logo science qui passe plus son temps à affirmer qu'à démontrer. Après c'est curieux de mettre sur le même pied d'égalité (ou de faire comme si c'était la même chose) des études scientifiques et des documentaires.


Je termine avec cette vidéo :

#4493887
Gianluigi Buffon a écrit :[...], je suis heureux de ce choix (d'aller au club de Paris) parce que je pense pouvoir être utile au projet du club.
Petit rappel, Gianluigi Buffon était au club de la Juventus, et il est désormais âgé de 40 ans (en clair, après cette année ce sera probablement sa retraite). Le club de la Juventus dispose d'un autre gardien de haut niveau à savoir Wojciech Szczęsny. Wojciech Szczęsny a 28 ans, et il n'a pas forcément envie d'être la doublure de Gianluigi Buffon. Donc si les dirigeants de la Juventus ne veulent pas perdre Wojciech Szczęsny, il faudra bien qu'ils le fassent davantage jouer en tant que titulaire. Ce qui amène Gianluigi Buffon à devoir chercher un autre club (auquel il aura de bonne probabilité de pouvoir jouer). Les clubs chinois ne lui sont pas vraiment intéressants du fait qu'il n'y a pas la ligue des champions. Et s'il ne prend pas sa retraite, c'est parce qu'il doit se sentir encore compétitif (donc en clair, les clubs des Etats-Unis, ce sera non).
Après il faut savoir que Gianluigi Buffon est un ami de Salvatore Sirigu (un gardien qui a joué pour le club de Paris).

Au club de Paris, il y a de la concurrence à savoir Kévin Trapp et Alphonse Aréola. Mais Gianluigi Buffon est un monument du football qui a aussi bien eu du succès dans l'ancien football (exemple, il a gagné avec l'équipe d'Italie la coupe du monde en 2006) que dans le football moderne. Ce qui laisse supposer qu'il a de bonne chance d'être titulaire (pour notamment des raisons en lien avec le business des dirigeants du club de Paris). De toute façon, je pense que le club de Paris n'a pas besoin d'avoir un gardien de la classe de Kévin Trapp pour gagner la ligue 1.

En conclusion, je pense que les dirigeants du club de Paris ont fait une bonne affaire du fait qu'ils vont gagner plein de tunes grâce à l'exploitation de sa notoriété (la notoriété de Gianluigi Buffon).
Gianluigi Buffon a écrit :Je pense pourvoir progresser encore et j'espère contribuer à la progression de mes coéquipiers. Ce qui est très important et de très stimulant pour moi
ça doit faire depuis l'âge de 12 ans qu'il joue au football avec le poste de gardien de but, et le championnat italien semble davantage être axé sur l'aspect de la compétitivité.
Gianluigi Buffon a écrit :Bien sûr, si on veut parvenir à des résultats, il faut respecter une certaine hiérarchie. Tout d'abord, le bien du club est plus important que les individualités [...]
Bref le club de Paris devra nottamment mettre une raclée à Marseille, assurer face à Lyon et ne pas perdre face à Monaco. Quant à ligue des champions, l'objectif sera plutôt d'arriver à se hisser en quart de final.

En conclusion, papy Buffon n'a pas encore rendu l'âme, et il tente un challenge qu'il peut réussir.
#4496318
Rémy Vercoutre a écrit :Vous savez Grégory Coupet nous disait souvent « moi je ne suis pas footballeur, je suis gardien de but ». Ben j'ai adopté cet adage parce que moi je ne suis pas footballeur, je suis gardien de but.
Même si un gardien de but fait parti de l'équipe, il a un rôle à part auquel il doit développer des facultés et des performances qui sont propre à son rôle. Lorsque l'on commence au football, il y a un rôle que personne ne veut aller qui est souvent vu comme une sorte de punition. C'est le rôle de gardien de but, un rôle où le débutant sait qu'il se fera mal, qu'il faut se salir, qu'il est nul (il ne sait pas plonger, a du mal à lire les trajectoires, ne sait pas où il est situé par rapport à sa cage etc.), qu'il se sent exclu du groupe et qu'il devra surmonter des difficultés psychologiques dont notamment des choses en lien avec de l'intimidation.

Il faut prendre note qu'en théorie un gardien ne sait qu'évoluer à son poste. Alors qu'un défenseur, un milieu de terrain ou un attaquant peut facilement changer de poste selon la physionomie du match.
Anthony Lopez a écrit :Il faut surtout être gardien de but pour pouvoir comprendre ce qu'on vit nous, là on peut avoir quelque chose à dire.
Il est intéressant de faire soi-même des tests, et il y a notament un exercice utile à la compréhension de ce poste auquel on a seulement besoin d'être deux personnes. Il s'agit d'une sorte de tire au but de loin. En fait, le joueur court avec le ballon en devant tirer à partir d'une limite fixée tout en essayant de marquer dans les cages du gardien. Le gardien aura des gants ainsi que des protèges coudes et genoux. Cet exercice est utile pour prendre conscience que le ballon peut avoir une puissance destructrice non-négligeable. Très souvent on se fait mal au poignet car on n'arrive pas à avoir la main assez ferme, et parce qu'on a du mal à évaluer la puissance du ballon. L'astuce de base, c'est de boxer le ballon avec les deux mains en étant agressif.

Après, il y a différents niveaux de jeu pour les gardiens de but. Donc bref si on ne se confronte pas face à des niveaux professionnels, ce sera bien difficile voir impossible de savoir ce que peut vivre un gardien professionnel.
Benoît Costil a écrit :Les gardiens, on se comprend. On sait de quoi on parle quoi. Donc même un joueur de champ, son avis des fois, je m'en fiche.
Dans bien des cas les gardiens de but sont jugés voir mal-jugés y compris par des personnes de notoriété (comme par exemple Bixente Lizarazu) dont leurs jugements peuvent témoigner d'une ignorance (voir d'une crasse ignorance) ou d'une inconscience en lien avec ce poste. Les critiques sans-intêret n'apportant rien de constructif vis-à-vis d'un gardien sont monnaies courantes. Un gardien doit donc apprendre à ignorer les critiques sans-intêret qui débitent de la merde ou des imbécilités ainsi que celles qui œuvrent dans du sophisme.
Le coin des cyclistes.

2 KATOU 82 PTS : La dauphine tient toujours le r[…]

Malgré sa taille, la Russie n'a que le 6/[…]

Interview Marine Le Pen : “Nous ne sommes pl[…]

Quand l’obsession identitaire tourne au raci[…]