sans compter son entourage de connards finis de la troisième république qui ne dépareraient pas l'actuel UMPS
Si tu savais le nbre de QI sup. à 170 ds l'entourage de Pétain... je crois bien qu'il y en avait 1 qui tangeantait le 200.
sans compter son entourage de connards finis de la troisième république qui ne dépareraient pas l'actuel UMPS
Si tu savais le nbre de QI sup. à 170 ds l'entourage de Pétain... je crois bien qu'il y en avait 1 qui tangeantait le 200.
« Mis à part qques communistes et cryptos, qui est contre la réhabilitation de Pétain ? »Oh, je ne sais pas, à peu près tous ceux qui étaient contre l'armistice, pour la République et pour la Résistance ? À vue de nez, 95% des Français, autant à l'ED qu'à l'EG ?
Mitterrand était royaliste et collabo, évidemment qu'il voulait réhabiliter Pétain. Quant à De Gaulle, louée soit son oeuvre jusqu'en 56, son unique objectif fut de réhabiliter la France, absolument pas Vichy.
Quel sot !
95 % des français étaient proPétain. Puis les 95% sont devenus proDe Gaulle.
Tous les peuples ont progressé dans le monde depuis les années 600 ...
Pas sûr, nous vivions nettement mieux ds les années 1240 que maintenant.
Manque plus que cheik himran hossein, et on aura fait le tour du grd Gog & Magog...
Sadam était le grand protecteur des chrétiens d'iraq.
Mais ceci ne plaisait pas, pas du tout, aux évangélistes néo-cons partisans du grand nettoyage par le vide de tous les chrétiens du moyen orient.
On comprend mieux la grde histoire des 2000 ans,
1-l'histoire de la progression de la chrétienté (catholique et orthodoxe, les protestants ne sont pas chrétiens, lucifériens plutôt),
2- et sa contre histoire avec la lutte anti-chrétienne.
Sadam était un dirigeant laïque et ceci ne plaisait pas, pas du tout, à la bande d'obsédés néo-cons qui voulaient y mettre à la place les frères musuls.
Mince, j'ai écrit une connerie. Le Coran est du VIIème et non du du VIème siècle.Je me coupe un doigt de ce pas et je lapide ma pantoufle, pour la peine.
tu peux encore ajouter plus de 100 ans...
Le prendriez-vous en stop ?
Pacific était-il ds le lot ?
La règle du jeu du BHL y est, bien entendu.
Mis à part qques communistes et cryptos, qui est contre la réhabilitation de Pétain ?
La réconciliation a été pronée par Pompidou laquelle suivait la demande de De GAulle, Miterrand était aussi pour.
Même le juif de tout les jours est proPétain, reconnaissant le sauvetage crucial de dizaine de milliers de ses congénères.
Le moins idiot à l'heure actuelle c'est la flat tax de 13% du camarade Poutine.
Au moins un qui a compris quelque chose à l'économie...
L'impôt unique sur l'énergie du camarade Schueller, c'était pas si con, non ?
Le problème est que Pétain est resté pour aider les bourreaux à tuer des innocents et les occupants à pourchasser les patriotes...
Ceci dit, le pétainiste Giraud est allé à Alger avec l'appui des cadres vichistes et des américains, il s'est fait épauler-jeter par De Gaulle en quelques mois.
Ta réécriture approximative de l'Histoire est pathétique
un pathétique qui lui vaudrait 12 balles dans n'importe quel pays anglo-saxon.
Pétain à Alger en 42, évident (selon Charlie himself) car il avait l'appui des américains.
Rien à voir avec Giraud. DE Gaulle aurait alors été le grand inconnu (dit par Charlie lui même lors d'une ballade avec Rémy).
On rappellera à ce sujet les fameuses "deux cordes" du Général De Gaulle:
deux cordes” sont nécessaires à l’arc de la France : « Il lui fallait la corde De Gaulle. Il lui fallait aussi la corde Pétain »
Pétain sera réhabilité avt 15 ans et dormira en paix parmi ses poilus à Verdun. (c'était le souhait de Charlie)
Ainsi soit-il.
Réveil les amis !Une multinationale n'a aucune nationalité, c'est un organisme
apatride qui n'a vocation qu'à tuer sa concurrence et nourrir ses
actionnaires le plus possible sans aucune autre considération.
Qu'on se le dise !
Sauf la multinationale américaine qui est américaine d'abord. La multinat' US travaille de conserve avec la CIA, le Dépt d'Etat et je ne sais combien d'officines de l'Etat US.
Tu n'y es pas, vieux.
Fusille-t'on les traitres en temps de paix ?
Hitler était antisémite comme tout le monde à cette époque.
non il était antisémite comme une grande partie de l'extrême droite .
Tu dois avoir un gros pb, ton père te frappait ?
Chef, Hitler c'est d'abord un bon gros socialiste, rien à voir avec la droite.
nazi c'est en bon allemand:
Nationalsozialismus
et la taduction en français c'est socialiste national
car en bon allemand ds un mot composé c'et le 2ème terme qui a le sens principal.
***Attaque personnelle*** JdM
Le grd déclin c'est avec le traité de Troyespuis vint notre bonne et vaillante Jeanne.
Souhaitez-vous que nous remontions dans l'analyse à Rahan ?
La France se suffit à elle-même au niveau de l'alimentation. C'est l'essentiel.
Rahan c'est notre futur (si Marine ne vient pas au poste de pilotage)
Le grd déclin c'est avec le traité de Troyes
puis vint notre bonne et vaillante Jeanne.
ps: prière de ne pas confondre le déclin avec le "tout a toujours très mal marché" de Jacques Bainville.