Retenir principalement le "il faut lutter contre l'islamophobie" des événements du 7 janvier, c'est de la mauvaise foi. Les recrutements à la dgsi, la prolongation du plan vigipirate, le projet de loi sur le renseignement, sans oublier l'application de plus en plus systématique des lois existantes comme la loi contre l'apologie du terrorisme me semble pas avoir été mis en place pour lutter contre l'islamophobie.

Mais bon, on parle de Zemmour qui est plus dans l'idéologie, voire une forme de militantisme caché que dans l'analyse politique. On ne peut pas trop le blâmer, son camp n'a jamais eu autant le vent au poupe.

J'ai vu sa mère pleurnicher comme quoi son fils n'avait que 17 ans; j'aurai été en face d'elle une belle claque lui aurait rappelé que c'est de sa faute en partie si son fils s'est fait troué; elle n'avait qu'à bien l'éduquer. Ce monsieur exaspéré qui n'a fait que se défendre mérite un acquittement ce que je lui souhaite en appel après cette mascarade de sentence.

Mouais, elle a aussi ajoutée:

"Jonathan a fait une grosse bêtise et je ne suis pas fière de cela. S'il avait été pris, j'aurais été la première à lui donner une rouste. Mais j'aurais voulu que ce soit la justice qui le punisse, pas qu'il finisse au bout d'une arme."

Concernant la mère elle avait deux enfants, et la fille ainée est actuellement chargée RH à McDo, après des études à Dauphine notamment.

Sur l'affaire plus précisemment, la loi française est assez claire:

Article 122-5 du code pénal:

N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.

Quand il s'agit de défendre un bien, l'homicide volontaire n'est pas une réponse approprié.

Les journaleux qualifient cet acte de "suicide altruiste", putain on aura tout entendu...

Une barque furtive avec 500 000 hommes dessus, ou 500 000 pirogues individuelles ?

Le Costa Concordia.

Assez galère le trajet en pirogue depuis l'Irak.

Ils passent par le Canal de Suez ?

L'EI est aussi en Lybie...

Maintenant 500 000 personnes... Je doute vraiment que l'EI ait les moyens humains, financiers et logistiques pour réaliser cela.

Pourquoi il n est pas Charlie Kouachi ?

Il est black et on l'accuse d'être antisémite.

Edit: Selon mes infos, un dépôt de plainte pour apologie du terrorisme est effectivement imminent

Bonne chance pour ne pas avoir l'air ridicule devant un juge.

Il lui arrive quand même beaucoup de merdes à Hollande.

dure pour elle.. compagne d'un mecreant,

Ah bon! De qui est elle la compagne?

Sinon, ces associations ont elles appelé au meurtre? Sinon, je vois pas en quoi on peut les tenir responsables de quoi que ce soit. A moins qu'on considère que soulever un débat = faire l'apologie du terrorisme.

"Saïd et Cherif Kouachi âgés respectivement de 32 et 34 ans, ont été confondu par la carte d'identité retrouvée par les enquêteurs dans la Citroën C3 abandonnée dans leur fuite près de la Porte de Pantin" source AFP.

Si c'est vraiment le nom des deux gars, alors ils étaient connus. Un article de Libé de 2005 qui parlait de leur voyage en Irak pour faire le Djihad.

http://www.liberation.fr/grand-angle/20 ... had_510275

Faites une recherche ctrl+F.

Pour ceux qui prétendent que Zimmerman est à l'origine de l'altercation, je ne vois pas ce que ça change.

Si tu commences à réprimander un "jeune" et qu'il cherche à te tuer, ça n'invalide pas la légitime défense...

Le jeune cherchait à le tuer, ah bon?! A chaque fois que vous vous battez contre quelqu'un, vous cherchez à le tuer, vraiment?!

Les lois américaines étant ce qu'elles sont, l'acquittement était la seule issue possible. En France, il aurait sans doute été condamné, et ça m'aurait semblé mérité, il est loin d'être tout blanc (hé hé) dans cette affaire le bougre.

On nous annonce déjà que les terroristes/islamistes se fondent dans la population. Ca rappelle l'Afghanistan où on devait libérer les femmes afghanes, où les Afghans nous attendaient comme des libérateurs. Et finalement, pas possible de faire la différence entre Afghan et taliban, des policiers afghans qui se font sauter au milieu des soldats occidentaux. Au Mali, ce sera la même chose, très vite l'ennemi sera comme un poisson dans l'eau dans la population et nous, ravalés au rang d'envahisseurs.

Parce que les Maliens sont musulmans donc nos ennemis.

Sauf que les terro maliens vont avoir à faire aux tchadiens ... c'est pas pareil

Ils ont aussi a faire avec la population qui est pas aussi coopérative que le pense chocolat.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/ ... -a-gao.php

Oui, j'ai entendu plusieurs spécialistes de cette région du monde affirmer que les soldats algériens et africains n'avaient rien à envier à nos troupes. On est toujours dans cette pensée supérieure occidentale , finalement ...

C'est fort possible qu'on puisse trouver dans les troupes de ces pays plus de vaillance et d'engagement que dans nos armées modernes qui finalement ne font qu'une chose, c'est reculer toujours davantage l'engagement humain au profit de l'engagement des matériels et des technologies.

Si ça continue, notre propre armée sera tellement professionnalisée que les soldats feront jouer un droit de retrait et poseront leur démission en plein combat. Le poids politique des morts au combat devient ahurissant: aux Invalides le pilote tué D. Boiteux a fait déplacer le PM et près d'un millier de personnes dans la cour.

En fait on arrive plus à accepter la mort, c'est là une faille que pourra exploiter "l'ennemi".

Il l'exploite déjà avec les prises d'otages à répétition.

Je doute quand même de la fiabilité de ces chiffres.

Il débarque lui !

Bayrou dénonce une "barbarie sans frontières" et soutient Hollande

Faut-il lui rappeler le 11/09 ?

Ceci dit, les islamistes s'installent à l'aise en Egypte, Tunisie, Libye (même si certains affirment que non), Syrie (ils essayent), et avec l'aval de nos gouvernants occidentaux. Et je ne parle pas du hezbollah du Liban et du hamas de la Palestine etc ... !

Les armes données par la France à la "résistance libyenne", les islamistes du Mali s'en servent.

Même s'il n'y a que 1% de terroristes musulmans et donc 99% de non terroristes, cela fait quand même sur l'échelle planétaire 15 715 990 de terroristes islamiques effectifs car visibles, et dormants ... et ce n'est pas rien ....

Et d'ou tu sors tes 1% ?

Arrete de raconter des conneries stp...

C'est une supposition...

Sur quoi est-elle basée? Pourquoi 1% et pas 10% ou 0.001%??

Apparemment 30 otages algériens auraient réussi à s' "échapper".

http://www.20minutes.fr/ledirect/108188 ... ravisseurs

"Place au mort , laissez passer le macchabée , place au mort, place au cadavre ambulant."

Vous avez entendu parler de la dernière polémique lancé par Oscar Pistorius suite à sa défaite au 200m.

Surnommé "Blade Runner" en référence à ses prothèses en lames de carbone, Pistorius a aussitôt dénoncé une course pas "équitable", en mettant en cause la réglementation du Comité international paralympique (CIP) sur la longueur des lames de ses concurrents. "Je ne veux rien enlever à la performance d'Alan, c'est un grand athlète, mais ces gars sont beaucoup plus grands (à cause de leurs prothèses, ndlr), vous ne pouvez pas rivaliser avec la longueur de leurs enjambées", a-t-il lancé.

"Vous avez vu comme il est revenu de loin. Nous ne sommes pas face à une course équitable. J'ai fait de mon mieux", a ajouté Pistorius, qui lors des séries la veille avait pourtant battu un record du monde, en 21 secondes 30. "Le Comité international paralympique ne veut pas écouter, les jambes de ces gars sont incroyablement longues", a-t-il dénoncé. "Le CIP a ses propres règles. Nous avons essayé de résoudre le problème avec eux ces dernières semaines mais ils ont fait la sourde oreille".

: :

Ou est sa trompette?

Et que les hispaniques et les afro américains sont sur représentés comme victimes et comme meurtriers.

Les noirs oui mais les hispaniques je n'ai pas l'impression

Légèrement moins que les noirs, mais ils le sont quand même.