Ca ne m'etonne pas. Avec Khadafi, on aborde la liste des régimes les + salopards (comme la Syrie ou l'Iran), c'est autre chose que Moubarak.
Le monde est divisés en 3 types de régimes:
Les salopards salopards: Khadafi, Hitler, Staline, Kim Jong Il qui ne sont fréquentable en rien parsqu'ils massacrent leur peuple pour leur porpre profit.
Les salopards utiles: qui sont des salopards salopards en réalité, dont on sait qu'il réprime leur propre peuple, mais a qui on fournit des armes pour contrer un autre type de régime (l'une des 3 cathégorie), avec qui on fait du commerce parsqu'on a pas le choix (pétrole, économie importante,...): Khadafi il y a deux semaines, Hitler milieu des années 30, Staline lors de la seconde guerre mondiale, Pinochet, Moubarak, Ben Ali,... Ce sont la majorité des états.
Les salopards hypocrites: ceux qui se disent promouvoir les libertés et tout ce qui va avec mais qui sont les premiers à traiter avec les salopards utiles pour maintenir le confort et les libertés dans leur propres pays.
Il n'y a que des salopards dans ce monde et si nos régimes ne sont plus dans la première cathégorie, c'est parsque des salopards utiles répriment leur peuple dans d'autres pays à notre profit et à celui du dicateur en place. Je peux vous assurer que si les salopards utiles disparaissaient et qu'il y avait donc une répartition équitable des richesse des pays entre toutes les entités qui les composent, il y aurait bien moins de richesses pour nous.
