Qu'une partie du Clergé de l'époque fut corrompue, c'est parfaitement envisageable, hélas: nous avons bien vu à quel point cela était vrai lorsqu'au conciliabule de vatican II la quasi totalité des évêques ont apostasié de la Foi Catholique pour adhérer aux hérésies. Le clergé n'est pas Infaillible.
Par contre luther et calvin ont mis cela comme étant la faillite de l'Eglise, tirant les conclusions qu'il fallait réformer la Foi (comprendre: ce qui ne leur convenait pas) au lieu de réformer les hommes, les prévaricateurs, de façon disciplinaire.
Jamais la guerre ne sera finie tant que les protestants n'auront pas abjurés ces erreurs et que ces dernières seront encore présentes sur Terre.
J'ose esperer que ce n'est pas le point de vue des autres catholiques. Vatican II n'est pas une hérésie, mais un juste retour aux sources. Il était temps.
Luther a proposé des reformes alors qu'il appartenait encore à l'église romaine. Celle-ci n'a rien voulu entendre. A l'époque, les seuls chrétiens qui restaient étaient peut-être les franciscains qui s'opposaient entre autres aux croisades.
Reformation de la foi incluait le rejêt de toute idolatrie et superstitions, en grande partie un héritage du moyen-age. Qu'y avait-il de mal à ça ?
