Ce petit sondage pour répondre à celui qui a été créé pour déterminer ce que c'est que d'être de gauche....

Je crois que ce qu'il rassemble le plus la base des gens se disant de droite, c'est la valeur travail. Le reste ne fait pas forcément unanimité à droite. (j'entends la base, pas les politiciens, qui sont comme à gauche)

Il y a un peu de tout ça mais je trouve tes propositions trop précises, pas assez générale. La valeur travail est probablement un pilier.

Ce petit sondage pour répondre à celui qui a été créé pour déterminer ce que c'est que d'être de gauche.... Il est plus compliqué celui-là. Droite droite ou droite centre ?

Pour une fois je trouve les questions de ce sondage plutôt bien orientées .... et je m'aperçois que je suis moins maginal que je ne le croyais !

Etre pessimiste. Penser à l'âge d'or.

Etre pessimiste. Penser à l'âge d'or. C'est plutôt l'extrême droite ça.

Individualisme. Peur. Contrainte.

Pour vous, être de droite c'est : être réaliste, lucide, savoir de quoi exactement est faite la politique

D'abord une attitude, un état d'esprit. Toujours regarder vers le haut et chercher à s'élever, malgré le sentiment très aigu des limites de la nature humaine.

Pour moi, être de droite, c'est choisir la facilité.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour vous, être de droite c'est :

lu-ci-de

Mais c'est surtout parce qu'ils INVESTISSENT pertinemment leurs avoirs"

Donc, contrairement à ce que tu prétend, l'état est bien loin de vampiriser tout leur avoir... Il leur en laisse suffisamment pour vivre, garder leur fortune.... Et même pour que cette fortune s'accroisse.

Les impôts sont donc raisonnable, vu qu'ils ne leur nuisent nullement.

Et si tu voles TOUS les oeufs d'une poule aux oeufs d'or et aux talents certains..

Eh bien elle fout le camp chez tes voisin..

Et toi tu restes là comme un con à bouffer tes patates à l'eau, avant de crever d'inanition..

On ne "vole" pas tout les oeufs d'or, vu que les fortunes restent....

On ne fait que prendre à la poule les oeufs qu'elle ne peut couver.

Quant aux talents... Si les riche en avait, cela se saurait.

Tu ne vas quand même pas essayer de nous faire avaler que si certains ratés sont clochards ou aux minimums sociaux .. c'est parce qu'ils sont bourrés de talents ?

En réalité tu es un tocard JALOUX de la "réussite" des.. autres !

thomas

Tu dis qu'un mec de l'UMP est un "gauchiste".... Un gauchiste étant un mec situé à la gauche du PCF....

Tu prouve donc que ignore même la définition de "gauchiste".

Ah non, le gauchisme en tant que critique insultante dépend d'une définition personnelle basée sur le principe de la "gauche" au sens large. Ainsi, l'UMP peut être gauchiste pour quelqu'un qui se qualifie à sa droite et le PCF peut être gauchiste pour quelqu'un qui se qualifie à sa droite, etc.

A titre personnel, j'entends pas gauchiste tous les interventionnistes forcenés. Par exemple vous êtes gauchiste: interventionniste, envieux, limité (pour être poli), voulant contrôler autrui, etc.

Comme je disais, heureusement que vous êtes là, sinon, comment ferions-nous pour nous moquer?

thomas

En réalité tu es un tocard JALOUX de la "réussite" des.. autres !

Tout à fait, c'est l'une des caractéristiques du gaucho qui se retrouvent dans plusieurs catégories théorisées par mes soins sur ce topic.

lu-ci-de

On ne "vole" pas tout les oeufs d'or, vu que les fortunes restent....

On ne fait que prendre à la poule les oeufs ceux qu'elle ne peut couver.

Quant aux talents... Si les riches en avaient, cela se saurait.

Toi aussi..

Heureusement qu'on a des types comme toi pour créer des Entreprises et des millions d'emplois..

Allez continue à déconner , tu nous intéresses avec tes âneries d'immature : étroit et bas du front

lu-ci-de

En réalité tu es un tocard JALOUX de la "réussite" des.. autres !

Tout à fait, c'est l'une des caractéristiques du gaucho qui se retrouvent dans plusieurs catégories théorisées par mes soins sur ce topic.

Attention !

C'est l'heure de la fin de leur permission.

Ils vont tous rentrer à leur hôpital psychiatrique..

Et dans leurs couveuses..

supermikou

L'Etat n'a jamais créé la moindre richesse tangible, ni le moindre emploi (vrai).

Or actuellement, à la longue de faire des conneries avec des montagnes de zozial et de fonctionnaires dont près de la moitié ( surtout en administratifs..) sont des INUTILES..

.. il y a de plus en plus de chômeurs !

Le militaire de carrière que tu es sais très bien que ces gens sont des inutiles.

L'état ne créé pas de richesse. Je pourrait toujours te dire que, dans le monde libéral que tu souhaite, il n'en créera pas plus.... Et aura toujours besoin d'impots.

Et moins l'ETAT ..vole d'impôts aux "riches" .. PLUS ceux-ci INVESTISSENT (pour s'enrichir davantage.. mais on s'en fout..) et créent des RICHESSES nouvelles et des emplois nouveaux..

C'est déjà ce qu'ils font.

Surtout qu'ils seront de plus en plus tenter pour vivre de leur acquis... Et, donc, ne plus investir.

supermikou

En réalité tu es un tocard JALOUX de la "réussite" des.. autres !

Je suis ingénieur, MasterII, bourré de diplôme... Le tout en étant né dans un milieux ouvrier.

T'es un militaire ras du front sans diplôme. J'aurais pu être militaire.... Et je ne l'ai pas fait. Tu sais pourquoi? Parce que, contrairement à toi, je le pouvais.

Et je serais jaloux de toi? :

thomas

Je suis ingénieur, MasterII, bourré de diplôme...

Pour la postérité, au bêtisier.

Ça servira nos diaboliques desseins.

supermikou

Ah non, le gauchisme en tant que critique insultante dépend d'une définition personnelle basée sur le principe de la "gauche" au sens large. Ainsi, l'UMP peut être gauchiste pour quelqu'un qui se qualifie à sa droite et le PCF peut être gauchiste pour quelqu'un qui se qualifie à sa droite, etc.

A titre personnel, j'entends pas gauchiste tous les interventionnistes forcenés. Par exemple vous êtes gauchiste: interventionniste, envieux, limité (pour être poli), voulant contrôler autrui, etc.

Comme je disais, heureusement que vous êtes là, sinon, comment ferions-nous pour nous moquer?

Désolé... Mais ce n'est pas TOI qui décide des définition....

Il se trouve que le terme gauchiste (que tu essaie d'utilisé... Un peu comme un singe essaie d’imiter les hommes) est justement un terme inventé par les Communistes (ça tu le saurait si tu avais un minimum de culture).... Et que ce ne sont pas les crétins... Excuse moi, je voulais dire les royalistes, qui vont apprendre aux communiste la définition de leur terme.

Heureusement que vous êtes là pour me prouver, une fois de plus, à quelle point la droite est constitué de personnes prétentieuses.

thomas

Désolé... Mais ce n'est pas TOI qui décide des définition....

Il se trouve que le terme gauchiste (que tu essaie d'utilisé... Un peu comme un singe essaie d’imiter les hommes) est justement un terme inventé par les Communistes (ça tu le saurait si tu avais un minimum de culture).... Et que ce ne sont pas les crétins... Excuse moi, je voulais dire les royalistes, qui vont apprendre aux communiste la définition de leur terme.

Heureusement que vous êtes là pour me prouver, une fois de plus, à quelle point la droite est constitué de personnes prétentieuses.

C'est du Wiki, c'est du gratuit:

Par glissement sémantique, le terme « gauchisme » peut être utilisé par la droite et l’extrême-droite pour désigner les sympathisants de la gauche au sens large, que celle-ci soit marxiste, socialiste ou même social-démocrate. Le terme est alors employé pour induire une perception négative de l'objet qualifié: une pensée de gauche n'est plus présentée comme une façon d'envisager le fonctionnement des sociétés humaines mais est ainsi relégué au rang d'habitude, de dogme, de doctrine, voire de maladie grâce à l'emploi du suffixe -isme.

Quelle est la définition du mot "con"? Qu'est-ce qu'un "con"? En êtes-vous? En suis-je? Tout dépend, c'est une insulte qui prend forme et définition dans la bouche de celui qui l'adresse.

supermikou

C'est du Wiki, c'est du gratuit:

Si tu veux....

Mais ne viens pas me dire, la prochaine fois que je citerais wiki, que "wiki c'est caca parce que n'importe qui peut y écrire n'importe quoi".

Donc gauchiste peut désigner les "sympathisant de gauche", les "marxistes", les "socialistes" et les "sociaux démocrate".

Admettons....

Sarko n'étant ni sympathisant de gauche, ni marxiste, ni socialiste ni social démocrate... Le traiter de gauchiste est toujours une connerie.

D'ailleurs.... Tu disais que les gouvernements qui faisaient payer des impots étaient des gouvernements "gauchistes". Je te dirais qu'ils le sont tous.

T'es un royaliste? Devine ce qui se passe quand on a un roi.... Et ouais, on paye aussi des impots ! Albert IEr? Un gauchiste, Rainier III? Un gauchiste !

thomas

Un Roi peut très bien être gauchiste, sait-on jamais...

Par ailleurs, payer des impôts, c'est normal, c'est à partir du moment où vous dépassez les fonctions régaliennes que vous risquez de tomber dans le gauchisme. Avec la moitié du PIB prélevé par l'État sous Sarkozy, on peut dire que c'est un gauchiste. Par exemple, un président de gauche au Chili sera toujours moins gauchiste qu'un Sarkozy en France.

Le gauchisme, c'est aussi un état de pensée: fraternitude, égalitarisme, diversitude et autres comportements.

Il y a des trucs "caca" (comme vous dites) sur Wiki, mais là, il fait référence à ce qui usuellement employé et communément accepté sauf par ceux qui ont l'esprit de contradiction.

Bref, Sarkozy est un gauchiste, mais ça ne veut pas dire qu'en tous points Sarkozy = Supermikou.

[supprimé]

On peut aussi être de gauche sans être un inepte. La gauche ne se limite pas à un Simplet ou un Superminus.

nabst

Il y a un autre glissement sémantique qui est intéressant.

Une partie de la droite n'emploie plus le terme "gauchiste" pour condamner l'étatisme effréné d'un tel, mais plutôt pour critiquer ses délires sociétaux. C'est leur libéralisme au sens américain, politique du terme qui est condamné. C'est d'ailleurs systématiquement dans ce sens que l'emploi Zdwarf.

Que Thomas en soit à associer diversité et gauchisme en dit long sur ce qu'est devenu la gauche. Un temps, c'était l'universalisme qui portait les valeurs de la gauche. Aujourd'hui, on abandonne le social pour les minorités, les communautés. Être de gauche, c'est être pour le mariage et l'adoption homosexuelles comme disait Martine Aubry.

Enfin, la décadence de la gauche est connue. Ce qui me frappe ici, c'est plutôt celle de la droite qui se voit limité à un choix entre six aspects libéraux sur sept. La bien-pensance qui pourrit la gauche a pour pendant le libéralisme à droite. En France, être de droite ça n'a jamais été qu'être libéral: c'est une opposition sommaire.

vive_2012

Essaie d'imaginer dans quel monde SAIN nous vivrions si chacun gérait convenablement à la fois son existence ( pas de drogues, ni de saloperies, ni passions déviantes et navrantes..) et... son "portefeuille

personnel".

qu'il est doux de rever ma mie..! ..

tu sais bien qu'il y a plein de gens cassés par la vie et qui un jour ou l'autre tombent dans tel ou telle vice..( alcool drogue, sexe etc)

tiens, De villiers ça te dis qqch, t'as vu son histoire avec son fils.. comme quoi personne n'est à l'abri d'avoir un moment dans sa vie des actes " impurs" meme avec la meilleurs éducations du monde..

thomas

Enfin, la décadence de la gauche est connue. Ce qui me frappe ici, c'est plutôt celle de la droite qui se voit limité à un choix entre six aspects libéraux sur sept. La bien-pensance qui pourrit la gauche a pour pendant le libéralisme à droite. En France, être de droite ça n'a jamais été qu'être libéral: c'est une opposition sommaire.

Pourriez-vous étayer ce passage, s'il-vous-plait? Je ne vois pas très bien où vous voulez en venir.

[supprimé]

Être de gauche, c'est être pour le mariage et l'adoption homosexuelles comme disait Martine Aubry.

Aubry dit ce qu'elle veut. Et on peut lui pardonner de mal connaître la gauche, jeune elle n'a pas baigné dedans.

Etre de gauche, c'est (normalement) considérer l'intérêt collectif comme étant très supérieur à l'intérêt individuel, dans la hiérarchie des nécessités morales, et ce n'est sûrement pas de vouloir marier les pédalos.

al_morro

Le soulèvement populaire en occident devrait aboutir à l'émergence et l'arrivée au pouvoir d'une nouvelle élite politique,audacieuse et indépendante des lobbys et oligarques de la finance, et surtout en mesure de s'imposer à ces milieux et de les soumettre aux règles saines de l'économie et de la finance.

zdwarf

Etre de gauche, c'est (normalement) considérer l'intérêt collectif comme étant très supérieur à l'intérêt individuel, dans la hiérarchie des nécessités morales, et ce n'est sûrement pas de vouloir marier les pédalos.

Arrêtez, le Rafale va maintenant vous citer quand il essaiera de m'expliquer que Hitler et Mussolini étaient d'extrême gauche...

[supprimé]

Faisan, le terme de "collectif" exclut de fait les discriminations. Vous allez devoir mouiller davantage le marcel, je le crains.

« Page précédente Page suivante »