Alors que les salaires des fonctionnaires qui gagnaient 30% de moins que dans le privé il y a 30ans et qui maintenant gagne plus vous donne l'impression que les patrons francais pensent au bien etre de leur employés :
A savoir que les salaires des fonctionnaire n'on même pas étaient augmenté a hauteur de l'inflation cela prouve que vous avez tord. S'est des chiffres, s'est du concret, se n'est pas juste des mots.
Augmentation des fonctionnaires privilégiés d'une part, du smic d'autre part (et donc du socle de petits fonctionnaires). Dis-moi, qui permets à l'état de payer les fonctionnaires sinon les créateurs de richesse, cad les acteurs du privés ?
Hausser le train de vie de la fonction public se fait au détriment du privé, faut pas s'étonner que les salariés du privé n'en voient pas le bénéfice.
Parler de chiffres sans comprendre les liens qu'il y a entre eux, c'est simplement passer pour un sot.
Le bradage comme vous dites se fait aussi par la droite et cela n'explique pas 30% de dette par rapport au PIB en plus de la part de la droite. Ne venais pas me dire que la gauche a vendu pour 540milliards de plus que la droite
C'est vrai, la droite aussi a bradé (moins que la gauche cependant), les explication juste en dessous, prenant compte du fait qu'elle subit le social posé par la gauche.
Sinon, pour te faire réfléchir sur ton 30% lancé au hasard :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dette_publique_France_1978-2010.png
J'ose espérer que tu as un minimum de culture politique française moderne pour savoir quels présidences et gouvernements étaient en cours.
Mais, HO, 81 ne serait-il pas le point de départ d'un immense gâchis ?
//edith note : Les déficits sont devenus monnaie courante depuis 73, montrant bien l'incompétence crasse de nos bons dirigeants qu'ils soient de droite ou de gauche.
Si la droite subissais vraiment se que la gauche avais fait de si mal, sa ferai 9ans qu'il l'aurai abroger.
Simplement que quand dans un pays de 67millions d'habitants il n'y a que 25.6millions d'actif ( dont 3,4millions de smicard et 2.8millions de travailleurs en stage ou CDD et interim ) il faut inévitablement partagé la richesse crée.
Après vous pouvez toujours nier a la réalité si sa vous plait. Mais gauche et droite fond du social quoi qu'ils en disent donc il y a forcement une raison.
La, tu montres que tu n'y piges strictement que-dalle à la politique moderne.
Effectivement, la droite molle subit le social apposé par la gauche. Pour autant, elle ne peut se permettre de le supprimer.
En effet, le but des acteurs politiques de la droite molle n'est en rien idéologique, mais n'est guère qu'électoraliste (comme pour la gauche molle dans une moindre mesure, eux sont idéologiquement cons en plus d'être électoralistes ). Le soucis du Sieur Sarkozy par exemple n'est guère de sauver une centaine d'ouvriers Picards de la délocalisation de leur usine, mais simplement de garder son poste grassement payé et continuer sa comédie jouée quasiment au quotidien.
En cela, supprimer les avantages des uns et des autres n'est pas vraiment la bonne méthodes pour se faire réélire, d'autant plus si la population a la maturité d'un gosse de 5 ans mal élevé.
Pour finir, je reviendrait sur ton "partage inévitable de la richesse créée". Le problème actuel Français n'est pas le partage de la richesse. C'est le gaspillage de la richesse aux noms de petits luxes puérils et minables, et (c'est là le plus triste) au prix même de la création de richesse.
Tel que nous sommes partit, on produit de moins en moins de richesse a cause de ce gaspillage. Répartir ne peut être la solution.
Cela ne peut que finir à être tous miséreux. Quel doux plan d'action ... :
