***Fil en post-it: veuillez à l'avenir concentrer la discussion sur ce sujet sur un fil*** //Tell Cette vidéo capitale sur les évènements du 11 Septembre propose une analyse scientifique des effondrements des trois tours du WTC à partir des enregistrements vidéos originaux de Rick Siegel réalisés en direct depuis une rive opposée à celle de Manhattan. Cette vidéo est aussi la seule à mettre clairement en évidence les séries d'explosions entendues avant l'effondrement des tours. La video : http://www.reopen911.info/video/911-eyewitness.html On constate que de nombreuses explosions précèdent l'effondrement des tours. Les commentaires des journalistes en direct confirment cela en temps réel. C'est assez long, mais ça vaut le coup.

J'ai déja vu souvent cette vidéo qui effectivement est extrêmement intéressante. Des policiers ont ordonné aux personnes présentes sur les lieux de partir un peu après, pour soi-disant y accueillir les blessés de l'autre rive. Blessés qui n'ont jamais été évacué à cet endroit précis. Dommage qu'on a pas eut aussi l'éffondrement de l'autre tour... Cordialement Polomnic, cette vidéo est effectivement instructif.

a-t-on entendu aussi des explosions quand d'autres immeubles que les WTC 1,2 et 7 se sont effondrés ? je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui

a-t-on entendu aussi des explosions quand d'autres immeubles que les WTC 1,2 et 7 se sont effondrés ? je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui Et bien, je t'en prie. Il y a suffisamment d'images et de sons pour que tu le démontres.

x3gt1f Franck A. De Martini, directeur de l'étude et de la construction de WTC, affirme que les Tours devaient résister aux impacts, et même à plusieurs impacts successifs.

Haaaaa, il y avait longtemps que cette vidéo ne nous avait plus été infligée..... 3 topics ouvert sur le sujet avec...... aucun élément neuf, cette affaire à déjà été traitée entre une et deux fois chaque année sur le forum depuis 2001 (soit 280 pages fopoique d'ineptie mille fois débattue) Je site le professeur J. Kotek de l'ULB "théorie du complot ou conspirationisme.... le terme est impropre il faudrait plus utiliser le terme de quête " "ces théories fonctionnent comme une science mais à l'envers ou la conclusion (on nous cahceh des trucs) est émise sous forme de certitudes et précéde la recherche des "preuves" " Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " "Finalement, l'existence d'un complot apparait la conclusion la plus logique qui soit aux croyants, car à l'inverse le monde leur apparaitrait comme inintelligible et insuportable" "Ethymologiquement le mot catastrophe signifie changer de route/de logique/de discour et comme à chaque catstrophe l'irrationnel en profite pour grignoter du temps de parole" Conférence intérressante, mais qui ne ravira pas les quelques grands prétres qui officient réguliérement sur ce forum et ailleur.... Les autres peuvent y réfléchir ;)

On entend nettement des bruits sourds d'explosions souterraine. Document intéressant car édifiant... 8)

"théorie du complot ou conspirationisme.... le terme est impropre il faudrait plus utiliser le terme de quête " "ces théories fonctionnent comme une science mais à l'envers ou la conclusion (on nous cahceh des trucs) est émise sous forme de certitudes et précéde la recherche des "preuves" " Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " "Finalement, l'existence d'un complot apparait la conclusion la plus logique qui soit aux croyants, car à l'inverse le monde leur apparaitrait comme inintelligible et insuportable" "Ethymologiquement le mot catastrophe signifie changer de route/de logique/de discour et comme à chaque catstrophe l'irrationnel en profite pour grignoter du temps de parole" Mais ces phrases ne sont que du vent. C'est un discours pseudo-sociologique qui ne démontre rien, si ce n'est une pitoyable tentative de décrédibiliser les adversaires de la théorie officielle. Je peux vous en sortir à foison des phrases de psy pour expliquer votre attachement à la théorie officielle. Ca n'aura pas plus de poids que ces assertions un peu plus haut. Où sont les faits dans les propos de ce monsieur. Où sont les preuves qu'il avance pour contredire. Rien, c'est purement de la littérature. Bref, dans le cas qui nous concerne, de la simple merde en boîte.

" Ces théories agissent sur le même mode que le registre "religieux".... C'est une pensée magique soulageant la frustration d'une incompréhension par une révélation " Registre religieux que l'on retrouve dans certaines luttes axiales, lutte du bien contre le mal (sic), sorte de révélation... (le champ sémantique religieux est bien plus employé chez certains néo-cons que par ceux qui doutent de la version officielle. Ce n'est pas Bush qui affirmait il y a quelques années qu'il avait eut une révélation ? Mais ces phrases ne sont que du vent. C'est un discours pseudo-sociologique qui ne démontre rien, si ce n'est une pitoyable tentative de décrédibiliser les adversaires de la théorie officielle. Tout à fait d'accord... Cordialement Polomnic

je vous fiche mon billet que la réponse doit être oui Fait en premier des recherches avant de proposer une version que tu ne connais pas, tes posts en seront plus magnifique, là, c'est une rumeur que tu lance !

c'est une rumeur que tu lances ! : : : stop en ce qui me concerne tout a été envisagé sous tous les angles il est tout a fait normal qu'il y ait eu des détonations, l'imagination a fait le reste : j'ai posté l'avis d'un architecte "les immeubles ne sont pas des bunkers" j'en resterai là, car oui les immeubles ne sont pas fait pour se prendre des charges de dynamite de plusieurs centaines de kg, des incendies et encore moins des avions le 11 septembre 2001 est la preuve que les centrales nucléaires sont vulnérables ... a bon entendeur : Franck A. De Martini, directeur de l'étude et de la construction de WTC, affirme que les Tours devaient résister aux impacts, et même à plusieurs impacts successifs. il a pu vérifier par lui-même que ce qu'il avait avancé comme argument publicitaire relevait de l'ignorance ou bien de la désinvolture ....... il y est mort pris à son propre piège

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

11/9: les théories des mécanismes de destruction

joeback

En tout cas, je ne vois pas au nom de quoi il serait interdit de penser sur ce sujet. On aurait le droit d’imaginer des choses horribles sur les musulmans ou sur n’importe quelle civilisation, mais dès que cela touche aux Américains, et plus encore à Israël, c’est quasiment un crime contre l’humanité que d’imaginer que des cyniques aient pu concevoir un tel crime.

C'est quelque chose dont on ne peu plus vrai et je trouve aussi celà anormal que de faire une distinction entre le bien et le mal à ce niveau: un humain reste un humain. Toujours pret à bruler Rome si ça peut lui rapporter gros.

C'est surtout du n'importe quoi victimisant. :

psytechs

Documentaire: Zero

Video (2nd édition)

Débat

x9ncpa_zero-enquete-sur-le-11-septembre

c-vince

Avez-vous regarder les reprotage de canal + le 11 à 22h50 ?

Toujours le même système, informer que la "théorie du complot" provient de nazillon et antisémites. Ce qui est faux puisque pour ma part je ne suis ni l'un, ni l'autre.

Aucun travail journalistique sur la version officielle en opposition aux doutes explicitement décrits par les "théoriciens du complot".

Aucune info sur le film zéro en autre ...

Le témoin cité pour l'avion sur le pentagone toujours le même ...

Aucune analyse et recul sur la thèse officielle, canal + n'est plus ce qu'elle était.

Déplorable.

Ce n'est pas parcequ' un nazi ou fascho dit que le soleil est jaune que c'est faux !

Ce qui est faux c'est le raccourci donné par ces hommes sur les auteurs (thèse judéo-maçonnique).

L'amalgame, doute du 11 septembre : révisonniste et antisémite est la seule défence asséner en France. Il n'y a aucune objectivité dans cette démarche. Comment les journalistes de notre pays peuvent en être arriver à ce point de ne pas réfléchier sur cette diabolisation facile, rapide et gratuite :?:

J'attends les avis des pro version officielle :!:

Nim'z, Haaa, Lapin tranquille

nimzegin

http://channel.nationalgeographic.com/e ... s/07095_00

c-vince

http://channel.nationalgeographic.com/episode/9-11-science-and-conspiracy-4067/Videos/07095_00#tab-Videos/07095_00

Tu bottes en touche

Tu ne réponds pas à ma question.

Trouves tu normal qu'une personne qui posent des questions sur le 11 soit assimilé à un révisionniste, antisémite ?

C'est le cas en france, la diabolisation des personnes qui posent des questions sur la version officielle.

Pourquoi une telle réaction ?

Si vous voulez faire une effort d'honnêteté intellectuelle :

http://www.jp-petit.org/Presse/onze_sep ... achees.htm

[supprimé]

3. Je me demande si dans le 1er film X-files ils reprennent pas l'idée du pourquoi au début du film, sans aller dans le paranormal, mais y avait il des documents que les bureaux des services secret, de la CIA ou de l'IRS avaient interet à voir disparaitre

Alors là, cette explication rentre dans mon top ten des explications les plus stupides que j'ai lu. C'est évident, pour détruire des dossiers, le plus simple est de détruire le bâtiment qui les contient... d'ailleurs, je vais supprimer de ce pas ma corbeille à papier. La prochaine fois que je veux détruire un document, je fais exploser mon immeuble.

Et c'est tellement plus économique que d'utiliser une déchiqueteuse, un bain d'acide, un briquet ou une chaudière...

velvetgoldmine

3. Je me demande si dans le 1er film X-files ils reprennent pas l'idée du pourquoi au début du film, sans aller dans le paranormal, mais y avait il des documents que les bureaux des services secret, de la CIA ou de l'IRS avaient interet à voir disparaitre

Et c'est tellement plus économique que d'utiliser une déchiqueteuse, un bain d'acide, un briquet ou une chaudière...

D'ailleurs, les Services secrets, la CIA et l'IRS sont tellement forts qu'ils ne gardent tout qu'en un seul exemplaire, et sur support physique.

ultra-pink-noise

3. Je me demande si dans le 1er film X-files ils reprennent pas l'idée du pourquoi au début du film, sans aller dans le paranormal, mais y avait il des documents que les bureaux des services secret, de la CIA ou de l'IRS avaient interet à voir disparaitre

Et c'est tellement plus économique que d'utiliser une déchiqueteuse, un bain d'acide, un briquet ou une chaudière...

Disons que l'excuse destructive parait plus plausible que si les membres de la CIA ce servaient de leur coupe papier électrique !

euroresistant

ça fait longtemps que les ricains sont passés à autre chose !

l'Europe a toujours des années de retard sur les US, c'est pourquoi le reopen bat son plein ici, alors que là bas ils en sont à regarder le chantier s'élever .... une fois les tours inaugurées, le complot aura vécu :

Là n'est pas la question.

Ce sont des saoudiens et des egyptiens qui ont pilotés les avions.

C'est l'irak qui a été attaqué avec l'afghanistan

L'Irak ne représentait une menace que pour israel.

Pauvre juiverie, victime d'un complot mondial.

Comment peut-on en vouloir à ces victimes permanentes ?

polomnic

Serait il possible d'intégrer un sondage sur ce topic, demandant aux fopoïstes, s'ils croient ou pas à la version officielle sur le 11 Septembre ?

Sinon, cette video est "Loss change Final Cut". Regardez le début, il n'aborde pas le traditionnel débat sur la chute des tours, mais l'enquête policière sur les présumés terroristes.

L'intérêt, c'est que l'on constate que les incohérences de cette affaire ne reposent pas uniquement sur l'aspect technique et scientifique.

xatp4c

c-vince

Regardez ces 10 minutes :

A moins de fake où le live ai été retouché, mais visiblement les sources sont identiques

ultra-pink-noise

Regardez ces 10 minutes :

:

A moins de fake où le live ai été retouché, mais visiblement les sources sont identiques

La vidéo est truquée, c'est assez simple de supprimer un objet surtout avec une aussi mauvaise qualité, ensuite, simple aussi de changer le commentaire de la commentatrice.

c-vince

xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news

c-vince

http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news

Les super cerveaux FOPO auront surement les réponses faites l'effort ça ne dure que 28 minutes

xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news

no-pass

Le gars qui commente devrait investir dans un meilleur micro de webcam.

nimzegin

J'attends le complot des avions cloués au sol par le nuage ..... le 119 c'est hasbeen

faut trouver un nouveau créneau

c-vince

J'attends le complot des avions cloués au sol par le nuage ..... le 119 c'est hasbeen

faut trouver un nouveau créneau

Ce sont les autruches de surcroit peureuses qui sont hasbeen

doom

J'attends le complot des avions cloués au sol par le nuage ..... le 119 c'est hasbeen

faut trouver un nouveau créneau

Ce sont les autruches de surcroit peureuses qui sont hasbeen

*** tut tut tut *** Nim'z

c-vince

5Pwuzrn-rvM

polomnic

http://www.youtube.com/watch?v=5Pwuzrn-rvM

Les autruches dormeuses doivent se réveiller

5Pwuzrn-rvM

Fox News était pourtant la chaîne la plus engagée auprès de Bush dans la lutte contre Ben Laden, suite aux attentats du 11/09.

Visiblement, eux aussi commencent à se poser des questions.

« Page précédente Page suivante »