Bonjour à toutes et à tous, Je me permets d’aborder un nouveau sujet en vous présentant mon œuvre : Le Livre de La Connaissance Interdite. Ce livre nous amènera à une réflexion profonde sur l'exactitude du fonctionnement de notre société et de l’univers dans lequel nous vivons. Qu’est-ce qui est toujours réellement essentiel ? Qui cela concerne-t-il et qui peut réellement le comprendre ainsi ? Existe-t-il réellement une méthode qui nous permette d’avoir réellement toujours raison ? Pourquoi est-il toujours réellement nécessaire d’avoir raison ? Et combien de règles fondamentales existent-elles toujours réellement ainsi ? En tenant aussi à partager gratuitement mon blog : ///Non résumant au mieux l’ouvrage en question. Vous pourrez retrouver mon œuvre (en version numérique ou papier) sur les différentes plateformes //non// . En remerciant sincèrement ainsi toute personne qui s’intéresse réellement aux sciences et à la raison humaine de considérer également ainsi la nécessité d’un tel investissement économique pour toute forme d’apprentissage ou d’enseignement universel. Car sans cet unique ouvrage traitant très simplement de la théorie du tout, en toute science confondue, je crains bien que la vie ne peut jamais avoir réellement le moindre sens ni le moindre avenir possible sans une telle conception de l’existence. Bien à vous, //Non//

ShadowMaster57 Qu’est-ce qui est toujours réellement essentiel ? Manger a sa faim Qui cela concerne-t-il et qui peut réellement le comprendre ainsi ? Toute l'humanité Existe-t-il réellement une méthode qui nous permette d’avoir réellement toujours raison ? La raison et le sentiment d'avoir raison résulte de l'organisation du cerveau de chacun. Comme chaque individu vit des choses différentes la raison varie selon les individus Pourquoi est-il toujours réellement nécessaire d’avoir raison ? C'est un sentiment intime découlant des expériences personnelles vécues Et combien de règles fondamentales existent-elles toujours réellement ainsi ? Elles sont assez nombreuses suivant les civilisations et l'éducation.

Tout dépend si l'on est socialiste, ou non.

eukini Cette réponse est bien loin d'être constructive, car pour information, il n'est jamais réellement possible de juger d'aucun sujet que nous ne n'observons pas réellement ainsi, avant d'y réfléchir convenablement en temps voulu. Le problème est très justement de savoir ici si quelqu'un d'autre moi se donnerai un jour réellement la peine de comprendre à son tour l'essentiel. Et si possible pas un nombre trop restreient d'individus. Evitons si possible de tels préjugés. Car si je vous suis l'alimentation est toujours plsu importante que la morale, de même que la faim ne pourrait jamais nous nuire lorsqu'elle est trop grande et aurait également un sens pour les morts. Observer avant de réfélchir et réfélchir avant de juger est la plus grande forme d'intelligence humaine, mais c'est aussi le minimum pour comprendre un tel sujet. Si la vie doit cependant toujours avoir réellement un sens, ce serait inévitablement la perfection de la raison ou plutôt celle des lois de la nature, toujours en nombre fini, ce qui ne répondrait jamais directement à cette même question, lorsque l'on ignore toujours au moins l'une d'entre elles.

ShadowMaster57 Car si je vous suis l'alimentation est toujours plus importante que la morale C'est ce qu'on a observé de tous les temps et sous toutes les latitudes.

Le ventre plein, effectivement on peut penser à autre chose. J'ai donné mon avis. Désolé que cet avis ne vous convienne pas.

ShadowMaster57 ouvrage traitant très simplement de la théorie du tout, en toute science confondue, "Vaste programme".

cheshire-cat J'ai le bouquin de Moreno il récapitule tout.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La théorie de l'essentiel

eukini

Vous êtes durs avec le fantôme.

candidus

Je viens de découvrir dans les Actualités un témoignage vibrant sur l'essentiel dans notre société.

"leur affaire c'est de manger, trouver où dormir et recharger leur téléphone», a assuré Me Romain Ruiz.".

deux hommes dans la ville

Tellement vrai.
Cet avocat est un prophète.
Il nous dit qui nous sommes, où l'on va.

eukini

candidus Je viens de découvrir dans les Actualités un témoignage vibrant sur l'essentiel dans notre société.

"leur affaire c'est de manger, trouver où dormir et recharger leur téléphone», a assuré Me Romain Ruiz.".

C'est ce que j'ai répondu au Maitre fantôme 57

Max12

ShadowMaster57
Mon œuvre ?
Des extraits ?

ShadowMaster57

Max12

//Evitons les liens publicitaires. La survie de ce fil tient déjà à la limite de la clémence -Neodadais//

De manière à ce qu'un linimum de gens puisse également le voir.

A lire intégralement pour quiconque tenterait réellement d'en comprendre le concept.

(Pour information, l'oeuvre en question, bien que très complexe et inconventionelle a tout de même pu être validée ainsi par le commité de lecture de Librinova avant sa premièrepublication.)

Ce genre d'ouvrage étant bien évidemment trop complexe et trop important ainsi pour que l'essentiel de ces idées ne soit pas donné gratuitement ainsi. Même si les explications détaillées sont en revanche toujours payantes.

Bonne journée à vous.

Bard

ShadowMaster57 Observer avant de réfélchir et réfélchir avant de juger

La grande force des sages est justement de ne pas juger.

ShadowMaster57

Bard

Si nous ne jugeons pas à proprement parler, nous ne pouvons jamais donner d'opinion et jamais avoir raiosn, même au risque de pouvoir également avoir tort. Si la sagesse existe bien elle ne doit donc pas être éternellement cachée, auquel cas c'est le sage qui n'existe pas. Et si une science est toujours entièrement relative c'est qu'elle n'existe pas. Mais la connaissance existe pourtant bel et bien aussi surement que la conscience. En quoi cela est si dur à comprendre que cela ?

Bard

ShadowMaster57 Merci pour la leçon mais je ne partage pas votre avis. Si l'on prend l'exemple de J.C, il répondait souvent par métaphore pour inviter ses interlocuteurs à réfléchir. Vous me répondrez que la relation qu'il entretenait avec eux était seulement de maître à élèves mais elle permettait de donner son avis sur une situation donnée et il est toujours possible de débattre sur le bien fondé de son enseignement.

ShadowMaster57

Bard

Certes, mais j'ai très justement déjà songé à aborder ce sujet dans mes prorpes thèses et de simples métaphores ne suffisent effectivement pas pour avoir raison. D'autant plus que ce la Bible ne relate que les paroles rapportées du Christ et aucun écrit possible venant de lui, contrairement à Moise et à Mahommet qui eux ont diretcement pu enseigner ce qui les arrangaient de leur temps, le tout uniquement du point de vue de l'Eglise de l'époque qui s'est également très bien servi de son prorpe sacrifice. Et si nous désirons que celui-ci ait également un sens, peut-être faudrait il un jour pouvoir aller bien plus loin que lui dans la compréhension de notre univers. En outre c'est déjà partiellement le cas si nous considérons l'ensemble des avancées scientfiques faites depuis plus de 2000 ans notamment depuis l'exploration de la Terre, la téhorie de l'évolution, la mécanique quantique et la théorie du big bang. Il ne suffit donc pas non plus de se dire chrétien pour l'être réellement, car cela revient également à nier cette vérité historique.

cheshire-cat

ShadowMaster57 les paroles rapportées du Christ et aucun écrit possible venant de lui, contrairement à Moise et à Mahommet qui eux ont diretcement pu enseigner ce qui les arrangaient de leur temps, le tout uniquement du point de vue de l'Eglise de l'époque

Qu'entendez-vous par "l'Église de l'époque" ?

cheshire-cat

Dans ce documentaire, ARTE explique ce qu'est le slop, contenus de bouillie numérique produits à l'aide d'intelligences artificiels postés sur le net et qui débordent maintenant sur le monde réel.

candidus

cheshire-cat Arte, hmm ?
L'archétype de la pensée automatique et de l'intelligence artificielle.

Oubliez Arte.

Max12

candidus
Arte la chaîne des faux intellos.😀

ShadowMaster57

L'IA n'est pas un problème en soi, puisque ce n'est qu'un outil créé par l'être humain, le véritable problème est notre manque de recul et de responsabilité sur chacune de nos inventions et notre incapacité presque systémtique à prendre de bonnes décisions comme à s'abstenir de décider de ce qui ne peut être bon. Et concernant Arte, je serai mal placé pour donner un avis précis sur l'ensemble de leur publications, si ce n'est qu'elles me semblent globalement moins mauvaises que celle de la grande majorité des émissions télévisées du grand public.

Deus-ex-libris

Quiproquo.
Je l'avertissais qu'ici, à part un Valeurs actuelles qui traîne dans les toilettes, le concept de lecture d'un livre fait de papier échappait à la majorité des intervenants.
Personnellement, je me méfie des vendeurs de méthode.

Bard

Bon, je vais essayer de me prêter à cet exercice en tant qu'âme charitable.

ShadowMaster57 Qu’est-ce qui est toujours réellement essentiel ?

L'essentiel est pour moi de mener sa vie avec sincérité et de faire des actions en conséquence afin d'évoluer positivement.

ShadowMaster57 Qui cela concerne-t-il et qui peut réellement le comprendre ainsi ?

Cela me concerne ainsi que mon entourage.

ShadowMaster57 Existe-t-il réellement une méthode qui nous permette d’avoir réellement toujours raison ?

Ce n'est pas un but en soi d'avoir toujours raison et je trouve les êtres qui le croient ennuyeux. Une méthode, oui cela existe. En voici un exemple:

ShadowMaster57 Pourquoi est-il toujours réellement nécessaire d’avoir raison ?

Non, ce n'est pas nécessaire car celui qui croit avoir toujours raison ne cherchera pas à évoluer.

ShadowMaster57 Et combien de règles fondamentales existent-elles toujours réellement ainsi ?

La question est trop vague pour que je puisse y répondre.

ShadowMaster57

Bard

Je vois effectivement où vous vouler en venir. Pour information l'ensemble de ces questions éatient purement réthoriques dans la mesure où je me suis déjà pleinement efforcé d'y répondre de manière déjà bien détaillée dans mon prorpe blog et de manière bien plus détaillée et certainement bien mieux expliquée dans l'oeuvre en question. Le tout est en fait réellement de savoir pourquoi et comment accomplir une action ou suivre une voie toujours réellement suffisante, la sincérité ordinaire sans une droiture plus approffondie n'a donc pas réellement de sens. Voilà pourquoi j'encourage désormais les gens à observer d'abord de telles idées avant de pouvoir rééllement y réfléchir. Débattre directement de ce que l'on ne connait pas n'a effectivement pas le moindre sens.

ShadowMaster57

Deus-ex-libris

C'est bien vrai, mais j'ai également compris depuis un certain temps que si un tel ouvrage devrait rester éternellement anonyme sans prendre le moindre risque dans sa prorpe promotion, cette même conception ne serait probablement jamais connu avant qu'il ne soit réellement trop tard pour y songer. La théorie de l'ouvrage ayant déjà maintes fois été revu depuis ces cinq dernières années, les seules véritables questions restantes consiste bien à la fois en la promotion et la simple communication de telles idées qui ne sont bien évidememnt pas purement commerciales. Le véritable but d'une telle conception est donc autant bien scientifique que politque. Je préfère donc risquer de devenir un jour suspect
quitte à risquer également plus tard de le payer de ma prorpe vie plutôt que de prendre le risque ou plutôt la certitude de n'avoir rien accompli de suffisant de ma vie. Sans quoi j'aurai très bien pu ne jamais rien travailler ni entreprendre de ma vie comme tout autre personne demeurant dans une situation fatalement simiaire à la mienne. Mais cela n'aurait jamais le moindre sens et n'a jamais été non plus dans ma prorpe mentalité.

Bard

ShadowMaster57 tout autre personne demeurant dans une situation fatalement simiaire à la mienne.

Voilà une remarque qui m'intrigue. Seriez vous dans l'incapacité de faire autre chose que d'écrire ?

ShadowMaster57

Bard

Pas exactement, du moins en dehors du cadre strictement professionnel. Comme je l'ai déjà bien indiqué dans le blog et dans l'oeuvre en question je suis effectivement reconnu saous statut d'adulte handicapé depuis ces dernières années, pour cause de troubles schizo affectifs effectivement reconnus depuis mon adolescence. Depuis mes quize ans environ, ayant actuellement trentre-trois ans. Sans quoi je n'aurai paradoxalement jamais eu l'occasion ni l'idée d'écrire un tel ouvrage sans une telle situation également paradoxale, puisqu'une telle maladie est très rapidement socialement mortelle sans une certaine compréhension et clémence vis à vis de la société elle-même, comme le traitement médical qui y est inévitablement lié. Même si la question de survivre quotidennement de ce fait à une telle maladie n'a pas non plus le moindre sens dans un monde qui n'a jamais ni la connaissance ni la volonté suffisantes pour toujours réellement progresser et évoluer positivement ainsi.

En constatant encore également ainsi à quel point la simple proposition de nouvelles idées sur un autre chemin que tous ceux qui ont déjà bien été tracés n'a très certainement pas le moindre sens sur un tel forum, si l'on n'a même pas le droit d'y inclure le moindre lien intelligent pour ce qui ne peut effetcivement jamais être politiquement correct dans aucune démocratie. Mais la vériatble question est plutôt la suivante :

Pourquoi n'existerait il pas une quatrième et dernière voie infiniement meilleure que la démocratie, la monarchie et toute vériatble tyrannie. La démocratie est déjà bien une tyrannie en soi puisqu'elle implique que c'est toujours la grande majorité des gens qui décide légalement de la réalité dans laquelle nous vivons tous, ce qui est paradoxalement toujours aussi absurde. La réalité ne se décide jamais ainsi et peut toujours uniquement être comprise par une véritable science et non uen simple philsophie.

Neodadais

Fil nettoyé.

L'échange intellectuel n'est pas malvenu.
L'entreprise mercantile n'a pas sa place ici.

Cordialement,

ShadowMaster57

Neodadais

Je vais être franc et direct avec vous : s'il ne peut effectivement y avoir aucunement le moindre lien promotionnel vers de telles idées, pour une communication aussi bien gratuite que payante vers un tel ouvrage qui n'a pourtant pas été censuré par la dernière entreprise d'autoédition avec laquelle je travaille actuellement, alors pourquoi avoir laissé d'emblé un tel sujet sur le forum s'il ne peut être réellement compris ainsi ?

Puisqu'encore une fois il n'est jamais réellement possible de juger ou de débattre ainsi de ce que nous ne connaissons pas, sans même avoir ni pu l'observer ni pu y réfléchir réellement ainsi. De la même manière que vous avez éaglement supprimé mon vériatble nom sur le forum en question. Si vous pensez réellement que cela est mauvais pour votre forum, alors pourquoi n'avez vous donc pas supprimé d'emblé un tel sujet plutôt que de tosu nous faire perdre du temps à parler et écrire ainsi dans le vide.

Encore une preuve flagrante que le débat démocratique ne vaut jamais le débat scientifique.

Et en parlant ainsi de rigueur, si tel est toujours le cas et le réglement sur l'ensemble de vos sujets, voici le conseil que je puis également gratuitement vosu donner :

Autant supprimer l'intgralité d'un tel forum s'il doit être naturellement hermétique à la raison.

Une bonne chose à savoir pour moi cependant lorsqu'il me reste encore les groupes de discussion Facebook et la promotion habituelle de l'ouvrage, en espérant très simplement pouvoir un jour avoir réellement raison de l'essentiel avant la prochaine guerre nucléaire et si possible avant ma prorpe mort peu importe comment celle-ci puisse réellement adevenir.

Merci effectivement d'en tenir compte et de cloturer un tel sujet s'il ne peut réellement être abordé ainsi.

Ne confondons donc pas échange intellectuel et débat stéril.

Bien cordialement à vous également.

« Page précédente Page suivante »