Sarkozy condamné en à 5 ans de prison avec mandat de dépôt différé..

https://www.20minutes.fr/justice/4175131-20250925-financement-libyen-presidentielle-2007-nicolas-sarkozy-juge-coupable-association-malfaiteurs

Bon la condamnation est tombée. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/financement-libyen-nicolas-sarkozy-juge-coupable-d-association-de-malfaiteurs-relaxe-des-faits-de-corruption-20250925 5 ans ferme...

Max12 Je donne mon point de vue dans le fil ad' hoc, consacré à la justice ! Le problème, c'est pas Sarkozy, max, c'est notre justice, laquelle confond les genres, et donc ne rend plus LA justice, mais SA justice ! Point final (pour moi) hub'

hubert-de-montcalm Hubert, je viens de voir Sarkozy s'exprimer. Courageux. Je ne suis pas plus admirateur de ce dernier que ça mais là on sent vraiment comme il dit la haine d' une partie de la justice .

Max12 Saperlipopette Les juges ont pris le pouvoir, max, tout simplement, voilà la vérité, on le voit tous les jours, ils se sont émancipés ou affranchis du pouvoir, ils font ce qu'ils veulent, et là, çà prend une tournure nouvelle, une lutte à mort pour le pouvoir ! Le mur ces cons donnait des indications suffisamment explicites sur la tournure que prenaient certains syndicats ! La dureté de la sanction, voire l'humiliation faite à Sarkozy, tranche totalement avec la clémence de la même justice vis à vis de certains délinquants qui pourrissent la vie des Français, la culture de l'excuse qui encourage la chienlit du quotidien ! Va falloir se réveiller, et arrêter le massacre de nos institutions hub'

hubert-de-montcalm Certains sortaient la guillotine il y a peu on va y arriver avec cette justice nouvelle. C'est selon.. Toujours dit la peur de perdre le pouvoir les rend fous.

Il a un mois pour faire valoir un état de santé difficile, demander une detention en hospitalisation environ six mois (majeure partie à domicile tant qu'à faire) puis pour les deux ans restant un aménagement de peine genre bracelet électronique et le tour sera joué

Neodadais Ventredieu Certes, certes, n'empêche que ce qui me gêne, c'est le traitement et le jugement différencié des "délinquants" selon leur coloration politique, et surtout l'absence de moyens de contrer une justice sévère pour certains et fort clémente pour d'autres, une justice à géométrie variable pour le moins, contraire à la simple notion d'équité ou d'égalité ! Et je suis pas "sarkozyste", hein, pour info ! Evidemment hub'

Je n'ai rien contre Sarkozy mais on ne condamne pas les gens au hasard s'il n'existe pas de preuves solides de sa culpabilité. Eh non, on ne peut pas jouer impunément avec les lois, surtout quand on a des responsabilités telles qu'il a pu avoir, il en va de la crédibilité de notre pays. C'est fou le nombre de benêts qui croient encore à ces stupidités, comme quoi tous les juges sont de gauche (tout comme les profs) et partiaux alors que des politiciens de gauche ont été déclarés coupables de la même manière et de façon justifiée avant lui, Cahuzac ou Strauss-Kahn pour ne citer qu'eux.

Neodadais C'est le délai qui est long, plus de 20 ans, pour accoucher de ça... Et comme par hasard un timing qui laisse perplexe, dès fois qu'il voudrait revenir en 2027. Bon nous verrons ça va encore enfoncer plus la justice à mon avis.. Juste le temps de prendre un slip... https://www.bfmtv.com/police-justice/direct-financement-libyen-de-la-campagne-de-2007-l-heure-du-jugement-pour-nicolas-sarkozy_LN-202509250358.html Après la lenteur, la rapidité, quel contraste.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sarkozy

Samantha2

hubert-de-montcalm pour emboîter celui du ridicule, dans les pas des deux larrons auxquels vous faîtes la grâce de partager les élucubrations !

De grâce, Hubert, voulez-vous dire qui sont ces "deux larrons" ?

hubert-de-montcalm

Samantha2
Diantre
Vous savez parfaitement de qui je parle-écrit, ma Samantha !
Et pour éviter tout malentendu et toute ambiguïté, je vous confirme à nouveau que je ne suis pas un affidé de Sarkozy, ce que je condamne, si je puis dire, c'est cette "justice" orientée, laquelle sort donc de son devoir d'impartialité, auquel elle est astreinte au nom de la démocratie !
Et ce que je condamne a fortiori, c'est cette "justice" qui interfère arbitrairement dans notre quotidien, tiens, l'exemple évident que je dénonce à plusieurs reprises, c'est l'intervention du PNF dans la présidentielle de 2017, laquelle a permis le sacre de l'illustrissime Macron, en blackboulant le favori Fillon, mais bon, avec certains, les évidences ou les flagrances, ben, on fait comme si on voulait pas les voir, je sais même pas si il faut nommer cela de la mauvaise foi, mais je l'espère du moins, sinon, au secours les amis, direction les urgences !
Prestement
hub'

Kruiss38

Qui sera le prochain ou la prochaine ?
Rachida alors que les procédures judiciaires se sont accélérées depuis qu’elle s’est attaquée au gouffre financier de l’audio visuel public, dont les tendances politiques ne font nul doute..
(Comme dernièrement Hala Salame au 20h sur France TV, alors que son mari est candidat à la présidentielle. Rien de plus normal.)

lugrin

Kruiss38
Ou bien Bardella, il est en tête dans les sondages

Ou bien encore Zemmour s'il apparait lors de la prochaine campagne présidentielle comme un possible vainqueur.

Samantha2

hubert-de-montcalm Je ne vois toujours pas qui sont les "deux larrons" spécifiques, Hubert.

Ce dit, j'abonde dans votre sens en ce qui concerne la partialité globale, gauchiste, de la justice actuelle, notamment lorsqu'il s'agit du menu fretin, de bonne et honorable droite traditionnelle, s'il a le malheur de tomber entre ses griffes pour des peccadilles, notamment quand ce menu fretin de droite est aux prises avec les énergumènes de l'Invasion soutenus par les gauchistes.

Mais quand il s'agit du "gros fretin", si je puis dire, tel le "candidat" qui nous occupe, qui avait un devoir d'exemplarité publique, surtout occupant la première magistrature de l'État, __ et justement à cause de cette forfaiture éthique __, excusez, mais je pense qu'il mérite d'avoir affaire à pareille justice, laquelle, tout de même, ne peut inventer ni fabriquer des délits imaginaires juste pour le plaisir de les lui imputer.

Elle serait injuste avec lui... Mais lui ? A-t-il été si juste, si propre et irréprochable dans ses affaires ? Si ç'avait été réellement le cas, personne ni aucune justice n'aurait pu lui chercher noise.

Just

Le parcours de Sarkozy plaide de manière indiscutable en sa défaveur, il s'est clairement cru au dessus des lois qu'il n'a pas hésité à transgresser plus d'une fois et dans cette affaire, c'est d'autant plus édifiant:

"En mars 2014, l'affaire Bismuth éclate : des écoutes judiciaires révèlent des conversations entre Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog sur des téléphones mobiles enregistrés sous de faux noms, dans l'espoir de déjouer la surveillance de la police. Ils sont tous deux soupçonnés d'avoir corrompu un magistrat de la Cour de cassation pour être informés de l'avancement des affaires judiciaires concernant Sarkozy. Les trois prévenus sont condamnés en 2021 en première instance, pour violation du secret de l'instruction, corruption et trafic d’influence. Ils interjettent appel de ce jugement, mais sont définitivement condamnés en 2024.

En 2015, Claude Guéant, le directeur de la campagne présidentielle de Sarkozy en 2007, est mis en examen pour « blanchiment de fraude fiscale en bande organisée ».

En juin 2016, la justice confirme l'authenticité du document qui fait mention d'un accord de principe de 50 millions d'euros de Kadhafi pour la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, et prononce un non-lieu concernant la plainte de Sarkozy qui accusait Mediapart de faux et usage de faux. En revanche, la justice déclare que ce document n'établit pas que la transaction a bien eu lieu, ce qui doit être déterminé par l'enquête.

En 2016, Ziad Takieddine est mis en examen pour complicité de trafic d’influence et de corruption d’agent public par une autorité publique étrangère. Il est en cavale au Liban à partir de sa condamnation en juin 2020 dans l’affaire de Karachi à 5 ans de prison ferme, jusqu'à son décès en septembre 2025[1].

En mars 2018, Nicolas Sarkozy est mis en examen pour corruption passive, recel de détournement de fonds publics (libyens) et financement illégal de campagne électorale. En mai, Éric Woerth, trésorier de la campagne présidentielle de 2007, est mis en examen pour « complicité de financement illégal de campagne électorale ». En septembre, Claude Guéant est mis en examen pour de nouvelles charges : corruption passive, complicité et recel de ce délit, recel de détournements de fonds publics et également pour « complicité de financement illégal de campagne électorale ».

Début 2020, Alexandre Djouhri, est mis en examen pour notamment blanchiment de fraude fiscale en bande organisée et corruption active.

En 2020, Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, Brice Hortefeux et Thierry Gaubert sont mis en examen pour association de malfaiteurs en vue de la préparation de ces délits. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sarkozy-Kadhafi
Au final, on ne peut que se réjouir du verdict qui prouve que personne n'est au dessus des lois, pas même un ancien président.

sangtriste

Just pour violation du secret de l'instruction,

Violation du secret d'instruction mis en évidence grâce à la violation du secret professionnel... ;-))

Max12

Just
On va rigoler quand Mélenchon va passer à la toise judiciaire..
😃

Relaxé mon bon jean Luc, comme mon bon Bayrou...
...

lepen ?
Condamnée ...

Kruiss38

Même les Italiens ont acquitté Berlusconi, malgré ses multiples procès.

Il avait pourtant été accusé de prostitution de mineure, de corruption, et de liens multiples avec la mafia.

Il n’y a que la France pour guillotiner leur roi et reine et emprisonner leur ex président sans preuves, (sous la direction d’un juge qui jadis manifestait contre Sarkozy. )

brisdeglace

Kruiss38 Même les Italiens ont acquitté Berlusconi, malgré ses multiples procès.

Il avait pourtant été accusé de prostitution de mineure, de corruption, et de liens multiples avec la mafia.

Vous ne dîtes pas tout...Involontaire de votre part, je suppose.

« Le Cavaliere avait été condamné en appel à quatre ans dans l'affaire Mediaset. La Cour de cassation a confirmé cette condamnation. »

Les juges italiens savent aussi faire payer des factures que certains oublient de faire figurer sur leur livre de comptes...ceux-là même qu’ils doivent à la justice.

Berlusconi après la décision de la Cour de cassation s'est dit « persécuté par les magistrats depuis vingt ans » .
Selon lui, « l'Italie ne sait pas être juste surtout envers ses citoyens honnêtes ».

Le refrain de l’innocence incomprise...😇

Deus-ex-libris

La droite qui chouine contre la justice, c'est toujours tout un poème.

Kruiss38

brisdeglace

Être condamné est une chose, faire de la prison en est une autre, surtout pour un ex président.

Berlusconi n’avait exécuté qu’un an sous forme de services à la communauté, et avait été interdit d’exercer des fonctions publiques pendant seulement 2 ans.

C’est la honte pour Sarkozy, mais aussi pour la France, pays rongé par la délinquance, la racaille, qui elle est impunie.

hubert-de-montcalm

lugrin
Fichtre
Après le jugement à l'encontre de Sarkozy, l'heure me parait venue, avant qu'il ne soit trop tard, de rétablir l'équilibre entre justice et démocratie, c'est vital et même prioritaire, le problème, c'est que çà va pas être "coton", car quel système est en mesure de juger les juges, lesquels sont quasiment intouchables, et c'est bien là le noeud gordien, et personne ne me semble capable de le trancher, à part Alexandre, bien sûr ! (je plaisante of course)
Ah si, il existe un Conseil supérieur de la Magistrature, ben oui, il existe, hein, mais çà rassure personne, c'est du style Conseil Constitutionnel, contrôlé et sûrement phagocyté, démocratie piétinée !
Malheureusement
hub'

Max12

lugrin
Ce soir Sarah sur cnews 7h30 elle va parler de France télé je crois.😃😃

hubert-de-montcalm

Samantha2
Carabistouille
Comment dire, Samantha, les deux larrons en question vous ont "abondé" un peu plus haut, mais c'est un détail !
Et voyez, vous évoquez le menu fretin, c'est aussi un détail, mais dans le cadre du quotidien, ce menu fretin peut tabasser un policier, se faire arrêter, et ne même pas faire de taule, comme récemment çà s'est produit !
Alors, Sarko, pour finir, ne sera jamais ma tasse de thé, pour autant, je m'élève contre cette "justice" toute puissante, capable d'écarter un candidat à la présidence, que dis-je, plusieurs candidats, opérations en cours, et donc d'être maîtresse du jeu, avec en prime, aucun risque pour elle-même, puisque juge et parti, et n'allant donc pas juger ses propres fautes, pourtant évidentes !
Mais si vous êtes partisane de cette "république des juges", c'est votre droit le plus strict !
Ah oui, un scoop, la prochaine victime de cette sympathique corporation républicaine (lol), il s'appelle Bardella, je crois qu'il est à la tête d'un parti qui n'entre pas dans la ligne de la république des juges, çà devrait pas tarder à chauffer pour lui, on peut prendre les paris si vous voulez, Samantha !
Je suis sûr de gagner à tous les coups !
Sarko en prison, ben oui, il l'a sans doute mérité pour l'ensemble de son oeuvre !
Et la France, à votre avis, chère Samantha, elle mérite cette "justice" à géométrie variable, et toutes ces combines ?
Finalement
hub'

candidus

Quand la gravité des faits l'exige, comme peut-être, par exemple, pour Lisbonne ou l'Otan, un ancien président devrait être jugé par une Haute cour de justice avec le retentissement international convenable.
Là ça aurait de la grandeur républicaine, de l'allure, voire même un sentiment de participer au Roman national, pour des Magistrats œuvrant avec la majesté qui s'impose.

Parallèlement, on comprend très bien que le petit juge ordinaire n'ait pas de temps à consacrer aux milliers de malfaiteurs qui s'associent régulièrement pour piller des commerces de détail, forcément - ils ne valent même pas d'être inscrits au Mur des cons.

Voilà l'état de la Justice en France.

Samantha2

candidus Quand la gravité des faits l'exige, un ancien président devrait être jugé par une Haute cour de justice.

Parfaitement. Mais aujourd'hui on n'a plus le sens de l'État.

Quand on abolit la peine de mort, on n'est plus aptes à une Haute cour de justice. Tout se tient.

Just

hubert-de-montcalm cette "justice" toute puissante, capable d'écarter un candidat à la présidence,

Comme ce fut le cas pour DSK...

sylvesterstaline

Max12

Oh , ma jolie Sarah ....

Kruiss38

Max12 elle va parler de « France télé » je crois

Un scoop ?, ils vont peut être changer de nom ?, effectivement ça fait un peu facho « France TV », on devrait le remplacer par « hexagone TV ».

Max12

sylvesterstaline
...et intelligente, puis c'est plus joli que Rima, ça fait militaire..

Max12

Kruiss38
Exactement ça fait baguette de pain et béret.
Culture woke ce serait plus progressiste, non?

sylvesterstaline

Max12

C'est aussi ça la différence entre la droite et la gauche , à gauche ils ont Panot et Tondelier deux thons , à droite il y a Knafo et Marion Maréchal , deux canons !

« Page précédente Page suivante »