lugrin zenon fait semblant de ne pas comprendre
1 la demande de référendum sur l'immigration n'est qu'une PREMIERE ETAPE
2 Ensuite on pourra demander aux français et poser des questions précises comme
Faut-il supprimer le droit du sol ?
Faut-il supprimer le regroupement familial ?
Faut-il supprimer l'AME ?
S'il s'agit juste d'un référendum avec une question générale du genre "voulez-vous limiter l'immigration ?", alors ça ne sert à rien. Car même si le oui l'emporte, qu'est-ce qu'on fait après ? Donc un référendum doit porter sur une question précise.
Et en plus, la procédure du référendum d'initiative partagée, prévue par la Constitution, est vouée à l'échec si elle porte sur l'immigration, car pour aboutir, elle nécessite une validation par le Conseil constitutionnel. Or on sait que le Conseil constitutionnel bloque tout ce qui touche à l'immigration (il y a quelques mois, il avait bloqué une tentative initiée par les LR).
Donc l'initiative de P2V fait parler, elle met un peu la pression sur le président, mais ça s'arrête là.
Pour moi, il faut un vrai référendum sur l'immigration, initié par le président sur le fondement de l'article 11 de la Constitution. Donc au préalable, il faut changer de président.
Un référendum permettrait :
- de passer outre les blocages à l'AN,
- de passer outre le blocage du CC qui, au nom d'une conception dévoyée de la Constitution, s'oppose à toute politique de fermeté en matière d'immigration.
