Après l'echec de l'opération spéciale russe puis une guerre de front de nombreux mois semblent arriver les négociations, leurs promesses du moins. La suite ici, merci.

S'il y a une rupture pour démarrer un nouveau chapitre 5, c'est l'arrivée de Trump. Celui ci est plutôt en train d'admettre que la Russie n'est pas K.O et qu'il vaut mieux arrêter les frais.

Au point de vue tactique, on a découvert que pour le même prix, un essain de plusieurs milliers de drones est plus efficace, qu'un avion F35. Cela va changer complètement l'industrie de l'armement. Et que la Corée du Nord ne tiendrait pas 3 semaines en cas d'invasion terrestre.

Framato Aujourd'hui la plus importante base militaire américaine, en Europe, Bondsteel, se trouve au Kossovo, l'État mafieux albanais créé de toutes pièces par les Américains et leurs vassaux européens. Le meme sort était envisagé pour la Fédération de Russie ... En effet. Il a certainement existé un jour ou l'autre, dans les cartons du Pentagone, des "jongleries" de la sorte. Car ces braves gens échafaudent toujours toutes les hypothèses. https://www.revueconflits.com/des-projets-pour-leclatement-de-la-russie/ Sauf que, s'il y avait un début d'ombre de mise en pratique, les USA n'auraient même pas le temps de voir arriver chez eux les beignets de vitrification. Et s'ils ripostaient... alors serait leur disparition, et avec eux celle de la planète entière. Mais ils resteront sûrement toujours très sages. C'est justement là l'objet précieux de la dissuasion. Surtout avec un brave président qui déteste les guerres. Mais imaginez un instant le cas de figure inverse... où la Russie ne serait pas la première puissance nucléaire de la planète, ou qu'elle ne soit même pas une puissance nucléaire... C'est alors que risqueraient de devenir effectifs des liens comme le lien ci-dessus.

Candidus Il se pourrait donc qu'elle [ la Fédération de Russie ] émette des mandats d'arrêt contre les proc's de la CEDH. Allez savoir... En tout cas c'est bien nommément contre le procureur en chef de la "CPI" que la Fédération a lancé (entre autres inculpés) un mandat d'arrêt international. Ce qu'on appelle une "note rouge". Tout puissance souveraine peut émettre une "note rouge".

Framato Le même sort était envisagé pour la Fédération de Russie... Si la Yougoslavie avait possédé rien qu'un centième, voire un millième, de la puissance nucléaire russe, pensez-vous que quelqu'un aurait osé approcher de la Yougoslavie et la démembrer ?... Je subodore que vous comprenez fort bien ce que je veux dire.

Samantha2 Je voie que vous commencez à comprendre que personne n'a jamais voulu menacer la Russie mais il vous en a fallu du temps...

Just Je voie que vous commencez à comprendre que personne n'a jamais voulu menacer la Russie mais il vous en a fallu du temps... Menacer, NON mais la provoquer jusqu'au-dessus de l'extrême limite ? N'est-ce pas ce que fait encore actuellement Bruxelles qui prend toujours l'Ukraine pour le nombril du monde ? Alors que, confirmé cette après-midi, ce n'est pas le cas de Washington !

Samantha2 Même sans armes nucléaires, la carte de son éclatement en une cinquantaine d'entités était impossible. Tout simplement parce que sur 85 sujets (frontières de 2021), seulement 13 ne sont pas à majorité russe, essentiellement dans le Caucase...

La paix approche t elle? https://www.lopinion.fr/international/guerre-en-ukraine-donald-trump-et-vladimir-poutine-conviennent-de-negociations-immediates?dicbo=v2-V9mkcaz Ce serait bien.

Bon, il y a enfin de la "bonne nouvelle" dans l'air. Enfin une perspective de paix pour cette pauvre Europe. Les présidents russe et américain viennent de s'entendre cordialement au téléphone. Sans interférence d'aucuns tiers qui, en dernier ressort, n'ont pas voix au chapitre. 1res décisions factuelles (il n'y a que les faits qui comptent) : Pas de retour pour l'Ukraine aux frontières de 2014. Ergo : Crimée et Donbass sont russes. Motif : terres russes, de facto et de nature. Et russes, de droit : votation sans appel de leurs peuples souverains. Pas d'Ukraine dans l'Otan (primo, une aberration en soi, secundo porteuse de guerre future à risque mondial). Motif : géopolitique russe oblige. Suite du programme en deux étapes : Rencontre au sommet entre gouvernements russe et américain d'abord en Arabie Séoudite (Trump et Poutine en tête-à-tête accompagnés de ministres). Je subodore que ces Arabes du désert doivent littéralement en jubiler. Sans doute Russes et Américains s'entendront aussi sur d'autres sujets que l'affaire ukrainienne. Double voyage d'État dans la foulée : de Donald Trump à Moscou et de Vladimir Poutine à Washington. Bref. Je pense qu'il faut vraiment se réjouir de ces bonnes perspectives de paix pour l'ensemble de l'Europe. Voilà pour le devant de la scène. Maintenant, dans les "coulisses", les Russes ont évidemment informé la nouvelle Administration US de conditions non négociables __ et les faits auxquels on aboutit le confirment : La paix ne se fera qu'aux conditions russes . C'est, en effet, ce que l'on constate désormais. D'ailleurs les liens que j'ai mis il y a quelques jours, des déclarations du ministère des Affaires étrangères de Russie, l'annonçaient. À ce sujet, capitale mise au point du Major lieutenant colonel US Daniel Davis discutant avec le professeur John Mearsheimer d'Harvard et de l'Université de Chicago. Voir leurs biographies dans la Wikipédia. La mise au point est en anglais. Sinon voir le crucial texte (en français) : https://brunobertez.com/2025/01/30/poutine-la-paix-ne-peut-se-faire-qua-mes-conditions/

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La guerre en Ukraine, tome 5

Samantha2

eukini Bernard Henry Levy a fait un reportage exceptionnel dit- on je vais le regarder.

Bien sûr que vous allez le regarder. Vous ne regardez et entendez que ce qui est gauchiste.
Les poissons, ça barbote dans l'eau. Ça ne s'élève jamais vers l'azur éthéré.

Samantha2

Je vous inviterais plutôt à faire votre miel de ce que nous avons échangé ici Candidus et moi ces derniers jours sur les racines historiques sûres et certaines du conflit. Ça vous serait autrement plus profitable que du « BHL » hautement démagogique.

candidus

Samantha2 Le problème de BHL et de beaucoup d'autres c'est qu'ils se focalisent sur un supposé impérialisme russe et sur l'avenir de Poutine, alors que la guerre est dans l'Ukraine post-soviétique et ses problématiques internes, sur la base de conflits ethniques entre Polonais, Slovaques, Ruthènes, Cosaques, Grands-russes et Roumains principalement - magyarophones et turcophones également. La présence autrichienne a aussi laissé des racines profondes et beaucoup de Juifs contraints à l'exil y ont leurs ancêtres, spoliés et massacrés ignoblement.

L'idée d'unir tous ces nationalismes par une envie d'UE et la haine de Poutine est une utopie sans fondement.

andrejhy

Je viens de lire, qui mérite réflexion :
L'Ukraine fait partie de l'OTAN dans les faits.
Il y a des militaires des pays de l'OTAN sous couverture de conseillers tactiques dans les opérations militaires et du soutien logistique en Ukraine.
Il y a intervention des pays de l'OTAN en Ukraine en matière d'information, en plus de la Grande-Bretagne avec mE-6. Sans compter que des pays de l'OTAN fournissent les armes et munitions, certes insuffisantes pour passer à l'offensive, mais seulement utile pour enliser le conflit dans l'espoir d'affaiblir économiquement et politiquement la Russie.
Si l’Ukraine était membre de l'OTAN, celui-ci ne ferait pas plus pour défendre l'Ukraine, car l'envoi de troupes Onusiennes de combats direct serait le déclenchement d'une guerre directe avec la Russie et le risque des ripostes nucléaires de sa part en Europe.
Le souhait des va-t-en-guerre de l’Union européenne, c’est de faire en sorte de recréer un mur entre la Russie et les pays membres de l’UE afin de forcer l’occident à rejouer la chute, avec la Russie, de l’Union soviétique et de faire ce qui aurait dû être fait en 1991.
Selon ces va-t-en-guerre, il faut fractionner la Russie en de multiples petits pays dans le but de les soumettre à l’influence occidentale et surtout la déposséder le l’arme nucléaire.
Si les dirigeants de l’UE qui appuient ce fantasme en viennent à convaincre la Russie que son existence est menacée, il faudra s’attendre à ce que la Russie, comme Israël, en vienne à justifier en passant aussi outre le droit international, à considérer que des frappes militaires de sa part sont justifiées au sein des infrastructures militaires et industrielles des pays de l’UE qui participent à ce projet contre la Russie.
Les populations nationales membres de l’UE, captives de ces non-élus qui projettent pareil affrontement avec la Russie, resteront elles passives face à ce projet qui les entraineront dans une guerre où ils ne pourront en sortir gagnant ?

Samantha2

andrejhy Eh bien ! Voilà justement pourquoi l’Opération spéciale doit continuer plus catégoriquement que jamais.

Quand on vous administre de la pénicilline, il faut imperturbablement poursuivre le traitement. Sinon on donne carte blanche aux bactéries qui vous mettent par terre.

andrejhy Il y a intervention des pays de l'OTAN en Ukraine en matière d'information, en plus de la Grande-Bretagne avec mE-6

Ah justement. J’ai du « croustillant » qui croustille à ce sujet… Dès que possible je ferai un topo.

Samantha2

andrejhy Merci de cette synthèse.

En particulier :

andrejhy la Grande-Bretagne avec mE-6

Vous voulez sans doute dire : "MI6".
En effet, savez-vous qui est le très haut fonctionnaire du MI6 britannique durant la supervision et l'exécution, grâce au "proxy" du bras mécanique ukrainien, des attentats en Russie du 1er juin ?

Les stériles attentats terroristes sur cibles militaires faciles (car laissées exprès "à découvert", par conventions réciproques USA-Russie), attentats non stratégiques => sans le moindre effet sur l'Opération spéciale en Ukraine, mais qui au contraire, paradoxalement, ont fait intensifier et sur-multiplier celle-ci __ au grand dam actuelle des forces exténuées du régime.
Et le double attentat, de terrorisme pur, sur deux trains bondés de transport russe (voyageurs civils, personnes âgées, femmes, enfants), 1er juin, également non stratégique. Exactement comme les attentats terroristes islamiques de
Ben Laden, le 11-Septembre, sur les deux tours jumelles de New York. (Sans que cela ait le moindre impact global sur la puissance américaine.)

Bref.
Savez-vous donc qui est le haut responsable du MI6 britannique qui __ immédiatement après ces attentats du 1er juin exécutés par le régime téléguidé __ a été catapulté chef du MI6 et entrera en fonction le 1er octobre ? Ou plutôt sa "cheffe" (pour parler le langage "woke").

C'est Blaise Metreveli (transformé en Metreweli), petite-fille de Constantin Dobrowolski, fameux collaborateur nazi ukrainien et l'un des bandéristes les plus haineusement antirusses. Tiens, quel hasard...

Voici pour la Blaise Metreveli :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Metreweli
Article Wikipédia aseptisé pour ce qui concerne l'impétrante, mais assez parlant sur son grand-père, le nazi ukrainien.

Et voici pour Constantin Dobrowolski son grand-père :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Metreweli#Constantine_Dobrowolski
Comme vous voyez, ça renvoie à l'article de la Blaise elle-même, Wikipédia ayant réuni sa notice avec celle de son "digne" grand-père, « Le Boucher » ou « Agent n°30 », qui a « personnellement » travaillé « à l'extermination des Juifs », comme il l'affirmait lui-même dans des courriers échangés avec ses supérieurs". (Wikipédia.)

Eh bien, c'est la petite-fille qui est devenue soudain "cheffe" du MI6 après les attentats terroristes, avec entrée en fonction le 1er octobre.

Assez significativement "croustillant", est-ce pas.

andrejhy

La Russie vue de l'intérieur, pour remettre les pendules à l'heure :

marcopolo

J'ai entendu un commentaire intéressant " si l'Otan avait été réellement l'ami des ukrainiens, l'opération spéciale de Poutine aurait dû être une guerre de 12 jours, comme la guerre Israël Iran, que Trump à stoppé avant qu'elle ne devienne une catastrophe.
Comparons ces 2 conflits , l'un à fait moins de 1000 morts et l'autre autour de 1 million ......
et l'est du Dniepr va finir par être annexé par la Russie. Mais l'Otan sera contente, 500 000 combattants russes seront morts.

Deus-ex-libris

marcopolo 1 million

Un milliard.

Neodadais

marcopolo J'ai entendu un commentaire intéressant " si l'Otan avait été réellement l'ami des ukrainiens, l'opération spéciale de Poutine aurait dû être une guerre de 12 jours, comme la guerre Israël Iran, que Trump à stoppé avant qu'elle ne devienne une catastrophe.

Il est stupide ce commentaire. Trump n'aurait pas plus bombardé directement en Russie que Biden.
L'Iran n'a pas la dissuasion nucléaire, cela en fait une cible facile à tabasser.

A ce titre, la dissuasion chinoise sera un vrai problème dans la crise Taïwanaise à venir pour les américains.

marcopolo

Deus-ex-libris
L'addition des victimes décédées dans les 2 camps ,militaires + civils tourne autour du million .

candidus

marcopolo En même temps, pendant ces trois ans, il est né combien de Russes et d'Ukrainiens ?

Deus-ex-libris

En supposant qu'il y ait 3 morts russes pour une ukrainienne (ratio plus que raisonnable dans ce type de conflit, où l'assaillant avance coûte que coûte, méprisant traditionnellement des pertes humaines gigantesques), on ne doit pas encore approcher le demi-million.

marcopolo

Deus-ex-libris
A la grosse louche 100 000 victimes civiles dans le Donbass pro russe et peut être autant chez les ukrainiens anti russes.
4 à 500 000 soldats ukrainiens et alliés morts contre 3 à 400 000 soldats russes et alliés ..... Ceci de 2014 à aujourd'hui .
Tu aurais tord de sous estimer les pertes énormes dans l'armée ukrainienne, d'où leur dilemme " on ne peut pas demander un cessez le feu de capitulation. après avoir perdu autant des nôtres."

Samantha2

Deus-ex-libris En supposant qu'il y ait 3 morts russes pour une ukrainienne

Vous répercutez le "mantra" de l'intox occidentale®. Je dis bien : ®.

La réalité c'est, sans besoin de quantifier : bien moins de victimes militaires russes qu'ukrainiennes.
Point que je narre un conte russe, mais parce que c'est bien la réalité réelle et la vérité vraie. Mais l'intox infantilisante détient tous les "médias" occidentaux (qui sont, ne l'oubliez jamais : ®).

marcopolo 4 à 500 000 soldats ukrainiens et alliés morts contre 3 à 400 000 soldats russes et alliés ..... Ceci de 2014 à aujourd'hui.
... tort de sous-estimer les pertes énormes dans l'armée ukrainienne

Vous, par contre, êtes sûrement bien davantage dans la réalité des choses.
Vos quantités, pour les deux parties, sont sans doute un peu exagérées par rapport au réel, mais votre ratio (plus de morts ukrainiens que russes) est certainement dans la vérité (soigneusement occultée par volonté de propagande).

marcopolo

candidus
Le résumé est simple: Poutine est un salopard et Zelinsky un héros. 375 000 spectateurs on regardé ce grand film du genie i trepide BHL. C'est peu, mais encore beaucoup trop.

andrejhy

marcopolo Le résumé est simple: Poutine est un salopard et Zelinsky un héros. 375 000 spectateurs on regardé ce grand film du genie i trepide BHL. C'est peu, mais encore beaucoup trop.

Ce film, subventionné totalement par le camp du bien, fait partie de la propagande de guerre anti-Kremlin !

andrejhy

marcopolo on ne peut pas demander un cessez le feu de capitulation. après avoir perdu autant des nôtres."

À vous lire, il vaut donc mieux perdre inutilement la totalité ou presque de sa population ???

Max12

marcopolo
Vont être heureuses les familles de voir leurs morts comptés à la louche comme du fromage de brebis!
Bon en même temps, les pouvoirs et les gens de rien, les gueux.

Samantha2

candidus En même temps, pendant ces trois ans, il est né combien de Russes et d'Ukrainiens ?

Très judicieuse remarque qui permet de sortir d'un stérile débat.
En effet combien, au total, d'Ukrainiens en Ukraine, et combien au total de citoyens fédéraux en Fédération de Russie, de Koursk au Kamtchatka et du pôle Nord à la Mongolie ?

marcopolo

Samantha2
S'il y a 600 000 morts, au lieu de 1 million j'en serais ravi.
On ne peut pas compter sur la télé et même la presse française pour être correctement informé. Le site Omerta sur le net et Youtube ,me semble la meilleure info en français sur ce conflit, que j'ai trouvée.
3 soldats ukrainiens morts, pour 2 russes ou 4 pour 3 russes me semble le bon rapport . Les russes.présents sur le front ont le gros avantage d'être bien mieux entraînés et ils ont beaucoup plus de munitions .
J'ai peut être exagéré les morts civils, mais je compte aussi ceux entre 2014 et 2022.

marcopolo

Neodadais
Je crois que vous n'avez pas compris que si la guerre Iran israel n' à duré que 12 jours, c'est parce que les 2 parties ont compris qu'elles avaient trop gros à perdre et tout particulièrement Israël, qui n'imaginait pas que les bombardements iraniens puissent faire autant de dégâts, même si 1 seul missile sur 10 faisait mouche.
En mars 2022 Zelinsky voulait négocier avec les russes, mais l'ignoble Boris Johnson, le 1er chef européen à venir le voir a réussi à lui faire croire que la Russie allait s'écrouler à causes des sanctions économiques qu'elle subissait. Et depuis ce temps Zelinsky attend que la Russie s'écroule pour négocier en meilleure situation.
En 1918, l'Allemagne était plus en mauvaise situation economique avec des problèmes de ravitaillement qu'en difficulté sur le front militaire.

Clémenceau avait refusé les offres de paix autrichiennes en 1916, car il voulait une victoire totale sur les Austro allemands. En cela, il a sacrifié 300 000 soldats français en plus .
Zelinsky se prend pour Clemenceau et Foch, il croit toujours qu'il aura la victoire grâce à l'aide américaine et européenne.
Rappelons ce que disait Foch ( ou Petain ?) en 1917 " j'attend les américains et les tanks avant de lancer une grande offensive."

Samantha2

C'est "beau" , est-ce pas ? Mais bien sûr ... c'est de la "grossière propagande russe".

https://www.7sur7.be/monde/polemique-autour-de-la-nouvelle-cheffe-du-renseignement-britannique-son-grand-pere-etait-un-bourreau-au-service-dhitler~ae2264f6

Noter que c'est la seule photo de cette bobine d'Enfer qui soit trouvable.

Vous dites "pourquoi d'Enfer"... Parfaitement d'Enfer, mon cher. Parce que vous êtes trop candide ou ne savez pas lire comme il faut l'exacte psychophysiologie à travers la physiognomonie.

Neodadais

Samantha2

Sa petite-fille, aujourd’hui âgée de 47 ans, ne l’a jamais rencontré.

De votre propre lien. Pschitt

« Page précédente Page suivante »