Par mon cap Je retiens de l'allocution présidentielle d'hier soir, une seule chose, l'annonce sans que le terme ait été utilisé, d'un référendum possible ! Car en dehors de cette "éventualité" à creuser, Macron a fait du macron, comme à l'accoutumée, de l'enfumage, aucune annonce véritable, et d'ailleurs, dans le foutoir où il a plongé le pays, il n'a plus la main à l'Assemblée ! Ce qui est évident, en revanche, c'est le niveau record de son impopularité, y compris parmi ses ouailles, et ses proches, un gâchis historique, en partie lié à son principal défaut, celui de n'écouter personne ! La question qui reste en suspens, c'est son objet, on va pronostiquer l'immigration ou l'insécurité, enfin sur la façon de la juguler ou au moins de la contrôler, pour les deux sujets potentiels d'un éventuel recours à la vox populi ! Démocratiquement (enfin) hub'

Pourquoi pas un référendum pour savoir si on préfère le beau temps à la pluie ?

hubert-de-montcalm Ça existe bien en Suisse, pour trancher sur des sujets c'est mieux.

danielle49 Saperlotte Voilà une réponse qui respire une grande intelligence ! Cela n'incite guère au dialogue ! Tristement hub'

Max12 Diantre C'est exact, Max, mais en Suisse, le peuple est très régulièrement amené à se prononcer sur une loi fédérale ou sur une proposition de révision de la Constitution,et chaque canton Suisse est assez indépendant, là, on est en France, et le problème est de ne pas en rester sur l'idée que c'est mieux, mais bien de se prononcer sur l'intérêt ou non, et en France, de redonner la parole au peuple ! C'est du moins l'esprit qui prévaut dans ma tentative de mettre en exergue cet aspect primordial, dans une démocratie qui fonctionnerait à nouveau ! Vraiment hub'

Un référendum pour quoi faire? Le peuple a montré son indigence en élisant du RN ou du LFI à profusion. A moins que le référendum ne porte sur la prise en compte du vote blanc, la mise en place d'un permis de vote, le retour à 21 ans pour l'âge légal de vote...des questions qui permettront d'éviter le bordel actuel, pas de savoir s'il faut virer 2 ou 3 millions d'étrangers et supprimer un million d'emplois fictifs dans la fonction dite publique! Et bonne année 2025, "année 9" donc la fin d'un cycle...

hubert-de-montcalm dans une démocratie qui fonctionnerait à nouveau ! La France n'a pas besoin de s'enfoncer dans cette démocratie moderne et dégradante, elle a besoin de redevenir une République, donc c'est inquiétant la volonté actuelle de toujours demander davantage son avis à un population qui n'est plus un peuple.

Bonjour, Si Macron n'avait pas envisagé de référendums pour 2025 tout le monde aurait dit : il aurait du proposer des référendums . On voit bien ce qu'est l'opposition bornée . Ceci étant un référendum ça tranche , c'est tranchant. Cordialement.

hubert-de-montcalm Hubert, je rappelle toutefois que Choupinet n' a pas cité le mot référendum et que avec lui on ne sait pas vraiment ce qu'il veut, Ce sont les journalistes qui interprètent je trouve, sinon il a reconnu avoir fait une erreur avec cette dissolution puis une seconde avec le front anti républicain contre nature pour ne pas laisser le RN avoir la majorité souhaitée par les Français, qu'il dégage, ça ne peut pas être pire. Alors oui, un référendum pour ou contre son départ voilà ce qui serait courageux, mais là faut une paire....

Pour quoi faire ? Réponse : Pour permettre à Macron de continuer à exister.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Un référendum pour quoi faire

Max12

Simon
Oui, c'est aussi ce que je disais en il n' a pas parlé de référendum.

Samantha2

hubert-de-montcalm e retiens de l'allocution présidentielle d'hier soir, une seule chose, l'annonce sans que le terme ait été utilisé, d'un référendum possible !

Son référendum de quoi ? Vous voulez dire le "référendum" de pipeau-Retailleau de la St-Glinglin ?

Samantha2

nationale-007 Un référendum sur l'immigration, sinon rien.

Oui, comme j'ai dit. À la St-Glinglin.
Et ce jour-là, bien sûr : on invitera l'invasion naturalisée à y voter intensément.

Allez. Dites-vous que ce pays est déjà mort.

Samantha2

Imaginer en Algérie une immigration de 20 millions de Japonais importés en 50 ans.
Et une injection pour l'avenir de 400 000 Japonais supplémentaires par an.

Et encore... Le Japonais, en matière de sérieux, de politesse, de savoir-vivre et de civilisation, c'est de l'or pur.

Comparer avec ce qu'on nous impose en France au point de vue de la "politesse", du "savoir-vivre" et de la "civilisation".

hubert-de-montcalm

Samantha2
Diantre
Faut vraiment avoir une imagination "débridée" (lol) pour émettre une telle hypothèse !
De surcroit, douce rêveuse, le Japonais n'a rien d'un cursus d'émigrant, de notoriété publique !
Mais bon, vous intervenez sur un sujet que j'ai initié, après tout, je suis donc responsable du fait qu'il soit pollué !
Finalement
hub'

danielle49

Tenez, pourquoi pas un référendum pour juger de l'humour d'Hubert-du-Montchauve ?

hubert-de-montcalm

danielle49
Fichtre
Que voilà une répartie de grande classe, mais bon, j'admets volontiers que l'on puisse détourner un sujet !
Intelligemment (de préférence)
hub'

zenon

Bonjour,

Le choix par référendum est de l'ordre du quand je réfléchis les jeux sont faits. Ce qui change est qu'il n' a pas deux tours.

Cordialement.

Just

Ca me rappelle vaguement le programme de Ségolène lorsqu'elle s'est présentée face à Sarko. Elle proposait de soumettre les questions d'ordre sociétale au jugement du peuple. Macron entretient le flou ou comprend que faire cavalier seul à fini par lasser tout le monde.

candidus

Just Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu de Ségolène.
Au moins quinze jours.

« Page précédente