Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

LE PROTECTIONNISME

DAN148

LE PROTECTIONNISME ?
Le 9 novembre 2024

La naïveté de l’U.E. ne s’explique pas.
L’U.E. devait et devrait protéger les pays qui la compose d’une manière directe ou indirecte.
Quand je lis que fin 2018, la Commission européenne recensait 425 mesures restrictives au commerce dans 59 pays, mesures dont la Chine est en-tête de la liste, comment comprendre que l’U.E. reste passive et se laisse manipuler par des pays qui ont déjà un coût de production impossible à atteindre.
Je parle de l’U.E. car il serait suicidaire pour la France de vouloir se protéger en solo.
Trump va en remettre une couche.
Mais le problème reste l’Asie en générale et la Chine en particulier, en 2023 nous exportions pour 25,4 milliards d’euros et importations pour 72 milliards d’euros.
Rien de surprenant à ce que notre désindustrialisation soit au top et notre chômage omniprésent bien que le dernier chiffre est ce qu’on appelle un trompe l’œil, l’apprentissage étant la variable d’ajustement pour les chiffres du chômage toujours très haut.
Personnellement il y a trop d’années où je dénonce ce manque de clairvoyance et de la France et de l’Union Européenne.
Les véhicules électriques Chinois ont faits réagir notre Communauté, mais nous avons laissé à ce pays la possibilité de réagir voir nous manipuler comme bon lui semble.
L’U.E. discute toujours avec un train de retard et quand je dis un train je suis bien trop complaisant, c’est bien plus que cela.
Même à l’intérieur de l’Union il serait nécessaire de remettre à peu près au même niveau tous ces pays de l’Est et peut être d’autres comme l’Espagne, le Portugal avec un coefficient multiplicateur qui ramènerait ces pays dans la moyenne européenne, comme nous l’avons fait lors du passage à l’U.E. avec une parité de 6,55957.
Oui le protectionnisme est une donnée dont l’U.E. doit se saisir pour survivre.

Max12

DAN148
Tous à 3000 milliards de dette, c'est bien ça ? 😉

Le protectionnisme pour rester sérieux est le bon sens naturel.

danielle49

Attention, tous les pays ne seraient pas gagnants avec le protectionnisme. L'Allemagne fortement exportatrice de biens industriels serait perdante avec le protectionnisme.
Autre conséquence : le protectionnisme rendrait certains biens de consommation plus chers ? Et quand on veut accueillir toute la misère du monde, cela pourrait avoir des résultats fâcheux ?

Max12

danielle49
Oui, mais elle est dans l' UE et ne favorise pas ses partenaires, elle préfère les usa.
Moi j' appelle ça bouffer à tous les rateliers.

DAN148

danielle49
Réponse à danielle49 du 9 novembre 2024
Le 11 novembre 2024

Oui peut-être ou peut-être pas, tout dépend du comportement des dirigeants des pays mis en cause.
Supposez que vos exportations soient dirigées principalement vers un pays qui a un coût de production plus bas que le vôtre et bien logiquement vous ne devez pas avoir de déboires avec le pays qui reçoit vos biens.
L’Allemagne a pour principal partenaire la Chine, ce dernier ayant un coût de production bien plus bas ce pays ne devrait pas imposer de taxes douanières.
Les États-Unis, 3ème partenaire de l’Allemagne, qui eux ont un coût de production plus élevé seraient en droit de mettre en place des taxes.
Mais attention les États-Unis imposent déjà des taxes parfois abyssales qui peuvent très largement compenser cette différence de coût,
Il paraîtrait normal pour rester dans ces normes d’avoir un arbitrage objectif , l’OMC pourrait être cet arbitre.
Toutefois nous voyons clairement que les dirigeants n’attendent pas des accords pour imposer des taxes non justifiées ou pas, et la dictature commerciale est souvent omniprésente.
C’est la raison laquelle le protectionnisme demande de la vigilance, un arbitrage objectif et des pressions constantes, sinon nous voyons le tsunami actuel chinois se déverser sur l’Europe comme les voitures électriques.
Oui c’est vrai que le protectionnisme rendrait un certain nombre de produits plus chers sauf qu’un protectionnisme qui doit dans des propositions importantes réduire le chômage pourrait changer les données économiques, sociales voir sociétales des pays.
Mais il ne faut pas se voiler la fasse, il est à peut près sûr que le bonheur des uns peut faire le malheur des autres, pour la Chine probablement que ce serait le cas.
Si la misère commence à sévir dans notre pays c’est que la misère étrangère trouve cette misère moins douloureuse en Europe en général et en France en particulier.
Notre principe est de ne pas choisir nos émigrés mais principe pénalisant, mais c’est un autre débat.

Kruiss38

DAN148 Il paraîtrait normal pour rester dans ces normes d’avoir un arbitrage objectif , l’OMC pourrait être cet arbitre.

Par "OMC", on devrait dire "Organisation Mondiale pro Chinoise" et non pas "Organisation Mondiale du Commerce"...

Car depuis son entrée à l'Organisation mondiale du commerce en 2001, la Chine a connu une ascension économique explosive.

Les boeufs tiraient encore la charue dans les champs avant cette période... Mais en vingt ans, grâce à toutes les technologies de la planète exportées chez eux, elle est devenue la première puissance exportatrice mondiale, expédiant des trillions de dollars de marchandises chaque année, transformant la Chine en "usine du monde".

Il faut au contraire se défendre et parvenir à contourner l'OMC trop favorable à la Chine, qui a détruit economiquement l'occident et surtout l'Europe et la France.

candidus

Le protectionnisme n'est que l'expression basique de la souveraineté.
Les économistes ou les comptables ne sont des conseillers techniques du souverain pour que celui-ci assume au mieux sa souveraineté.

DAN148

candidus

Réponse à candidus du 12 novembre 2024
Le 13/11/2024
Le protectionnisme est l’une des armes de la souveraineté, mais encore faut-il pouvoir et savoir s’en servir.

candidus

DAN148 Manifestement nos politiciens confondent la Taxe et la souveraineté.
Ils se croient souverains.

DAN148

candidus
Réponse à candidus du 13 novembre 2024
Le 16/11/2024

Se qui est sûr c’est que nous ne sommes maintenant souverain de rien.
Notre désindustrialisation a remis dans les mains des chinois un nombre de de savoir-faire abyssal.
Les délocalisations, l’espionnage industriel ont données à la Chine des pouvoirs incommensurables du fait même d’une main-d’oeuvre démesurée, bien souvent exploitée avec des salaires qui façonnent des coûts hors de notre portée.
L’agriculture n’est plus reconnue et est donnée en pâture au Mercosur et bien d’autres marchés de libres échanges.
La finance en générale et la dette en particulier, dont-on a perdu le contrôle, alimentée pour moitié par des investisseurs étrangers, nous rend dépendant de ces derniers avec des taux qui vont nous amener vers des difficultés insurmontables.
L’Europe se doit de faire profile bas, cette communauté qui devait nous protéger nous a rendu vulnérable et dépendant militairement, financièrement et de bientôt démocratiquement.
L’Europe a fait de mauvais choix, devons nous pour autant quitter l’ Union, je ne le crois pas car la France sans l’U.E. serait moins que rien.

unechansondouce

Protectionnisme et isolationnisme
En général faut s'isoler de tout ce qui se termine en -isme
Et de ce que racontent ceux qui se terminent en -ologue

Kruiss38

unechansondouce Protectionnisme et isolationnisme

La Chine pratique elle même un protectionnisme des plus féroces, et surtout un dumping parfois entièrement financé par l'état afin d'anéantir toute concurrence.

Les chinois ont ainsi coulé de nombreuses usines européennes, par exemple dernièrement dans le domaine de la production des panneaux solaires.

Quand le déficit commercial de la France avec la Chine atteint 50 milliards d'euros, la France a économiquement tout à gagner à faire du protectionnisme dans les secteurs où elle est capable de produire, tandis que la Chine a tout à perdre, car son protectionnisme ne touchera qu'une faible partie des échanges commerciaux.

Lorsque les échanges commerciaux sont relativement équilibrés, alors le protectionnisme n’a aucun intérêt.
Dans le cas contraire, c’est une question de survie pour notre économie.

candidus

Kruiss38 Si l'OMC ne profite pas à la France, la France en sort.
Je ne vois pas où est le problème.

Kruiss38

candidus Si l'OMC ne profite pas à la France, la France en sort.
Je ne vois pas où est le problème.

Il faudrait .. car cela ne bénéficie qu'aux pays ultra low cost qui exploitent leur peuple.
Et c'est mauvais pour l'économie mondiale, pour l'écologie, et donc pour l'humanité.

Les ecolos du monde entier devraient d'ailleurs se battre contre ce commerce mondial qui n'a souvent aucun sens, lorsqu'il s'agit de produire à l'autre bout de la planète ce qui peut être fabriqué sur place.

A l'image de nos forêts dont les arbres sont découpés pour être envoyés en Chine pour être transformés et nous revenir en produits finis. Et à côté de cela, les écolos taxent les français de manière punitive et absurde.

https://www.batirama.com/article/42875-exportation-de-bois-en-chine-nouveau-record-et-une-aberration-ecologique-pour-la-fnb.html

Max12

DAN148
C'est ce que tout le monde répète sauf un ou deux, mais c'est toujours comme ça un troupeau, ça suit le mouvement. 😀

candidus

DAN148 L’Europe a fait de mauvais choix, devons nous pour autant quitter l’ Union, je ne le crois pas car la France sans l’U.E. serait moins que rien.

L'appartenance ou non à l'UE ne change strictement rien puisque la même politique de non-protectionnisme continuerait.

danielle49

Faut vous faire une raison : le capitalisme c'est la concurrence par tous les moyens ! Faut pas pleurer.

candidus

danielle49 Capitalisme et protectionnisme sont les deux mamelles du progrès.