Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

hubert-de-montcalm

sylvesterstaline
Fichtre
Retailleau n'a pas trop le choix, c'est du pipeau, crévndiou, il est à l'image de notre troupeau d'élus, c'est pas lui qui va changer la donne, d'ailleurs, j'ai beau scruter l'horizon politicien, comme soeur anne, je vois rien venir !
La macronie va poursuivre son chemin de croix poussif, mortifère, ridicule, et qui peut se stopper net, si le RN censure le bègue de Pau, quel cinéma !
Honteusement
hub'

Max12

hubert-de-montcalm
Hubert, si le RN ne censure pas Bayrou il ne sera plus crédible...
Et c'est le souhait de la droite molle, revenir sur le devant de la scène.

Samantha2

hubert-de-montcalm Retailleau n'a pas trop le choix, c'est du pipeau, crévndiou, il est à l'image de notre troupeau d'élus, c'est pas lui qui va changer la donne,

Que vous disais-je, Hubert, depuis le début ? Il appartient depuis 30 ans au sérail qui a mis en place le Désastre.

hubert-de-montcalm

Max12
Diantre
La politique est un drôle de métier, Max, j'avoue à voir du mal à piger parfois, ce qui est sûr, en revanche, c'est que le Français moyen en a marre, surtout après le cirque indécent qui vient de se produire, lors des réjouissances sportives (lol) et l'absence de sanctions des délinquants en prime !
La France a besoin de réagir, de redevenir un pays géré et apaisé, et fier de ses valeurs, alors que le pays est aujourd'hui sans gouvernail et sans boussole, avec à sa tête un super-héros de bande dessinée, une France au bord du gouffre dans bien des domaines, sécuritaire, financier, culturel, etc, etc, la liste est longue ...
Pourquoi le RN ne censure pas, jouant l'idée d'un parti dédiabolisé et responsable que Marine Le Pen a mis des années à installer, ben, pour changer son image, ainsi, elle affirme que le budget ne la satisfait pas, mais joue la responsabilité politique, l'intérêt de la France, Il s'agit donc, pour moi, hein, d'apparaître comme un parti de gouvernement
Cela dit, le RN était en position de force avec Barnier, désormais, il semble moins fort, et comment comprendre cette erreur de la censure de Barnier, ben, pour moi, le procès de Marine Le Pen a pu jouer un rôle !
Pour finir, et aprés, j'arrête, je crois que le RN est tiraillé, car son électorat veut censurer le gouvernement alors que le "cadrage" médiatique pousse ses dirigeants à apparaître responsables en vue de 2027 !
Voilà ce que je crois, Max, mais chacun est libre de ne pas partager mon avis !
Evidemment
hub'

hubert-de-montcalm

Samantha2
Saperlipopette
Je m'incline, redoutable Samantha, j'avoue n'être point de taille à résister à votre emprise, je rend donc mon tablier !
Modestement
hub'

Samantha2

hubert-de-montcalm Allez, mon cher. Vous êtes tout de même redoutablement efficace en ces fora, et surtout... irremplaçable. Personne n'a votre "sel" ni vos "condiments".

hubert-de-montcalm

Samantha2
Carabistouille (pour reprendre un macron-juron légendaire)
Votre remarque pourrait me faire dresser sur mes ergots, si je ne vous connaissait point, pétillante Samantha !
Suffisamment d'esprits brillants existent dans les milieux d'affaires, que je fréquente assidument, mais ils ne se sentent pas toujours habilités à prendre la parole ou à poursuivre leurs convictions jusqu'au bout, c'est mon cas, modestement
Mais vous êtes sûrement en mode second voire troisième degré, je ne puis donc vous contester la brillance de l'esprit qui vous habite, et donc, je m'incline !
Modestement
hub'

Jean-Aymar

J'aime bien les analyses de Hubert, mais ce qui m'inquiète, c'est qu'il puisse penser que la solution de nos problèmes puisse venir du RN et surtout de sa présidente complètement larguée et prise la main dans le sac en plus...
A vrai dire, je ne vois aucune solution à l'horizon qui pourrait provenir des politiciens présents.

hubert-de-montcalm

Jean-Aymar
Par mon cap
Permettez moi de m'esbaudir à la lecture de votre oukase, lequel ne reflète en aucun cas mon orientation politique, du moment s'entend, partant du principe premier, que seuls les imbéciles sont sensés ne point changer d'avis !
Je suis de surcroit un tantinet déçu que la lecture de ma prolixe prose, vous laisse imaginer un seul instant que je puisse être "un gars de la Marine", enfin, un frontiste !
Et de surcroit, j'ai en sainte horreur l'idée même de pouvoir être mené en bateau (ptdr) !
Accessoirement
hub'

Max12

hubert-de-montcalm
Hubert, sans les bons résultats des Européennes et la grosse trouille des législatives au premier tour, tous nos guerriers de pacotille style Retailleau et Darmanin seraient encore à pantoufler entre les bancs du sénat et la buvette.
Au moins on peut reconnaître que ce parti aiguillone la droite molle, même si ça sent les intérêts personnels..

Jean-Aymar

hubert-de-montcalm
Merci pour cette mise au point, je suis rassuré !!

sangtriste

Max12 Au moins on peut reconnaître que ce parti aiguillone la droite molle, même si ça sent les intérêts personnels..

Aujourd'hui peut être, mais c'est aussi ce parti qui a permis l'installation du gauchisme européen qui nous détruit.
Pour ma part, je suis persuadé que le pays se sentirait mieux sans LFI et sans le RN.

Pour les idiots, cela ne veut pas dire LFI=RN...

Max12

sangtriste
C'est un point de vue, mais je ne pense pas que le RN a influencé le choix de la politique européenne, au contraire c'est la politique européenne qui fait grimper la contestation dans toute l' UE, comme en Italie Roumanie, Pologne Allemagne etc...

lugrin

Max12 c'est la politique européenne qui fait grimper la contestation

La commission de Bruxelles veut plus d 'immigration pour compenser la dénatalité et se fout de l'avis des peuples européens. Elle travaille en faveur de l'islamisation de l'Europe en faisant par exemple des campagnes publicitaires avec un femme voilée.

Max12

lugrin
Est ce que la reprise de notre avenir se fera en montant sur Bruxelles ?

paulau

Une vision réaliste de ça qui se passe dans les quartiers.
Concernant la mixité sociale ce texte nous donne d' intéressant aperçus.

Le texte :

https://www.sgen-cfdt.fr/actu/mixite-scolaire-farid-ben-moussa-tresorier-de-no-ghetto/

Les aperçus :

"
A la restauration on sort parfois des élèves parce qu’ils mangent du porc aux repas parce que ces enfants se faisaient agresser.
"

" Dans les quartiers défavorisés, on n’en veut pas [ de la mixité] car on souhaite que les enfants restent dans le giron familial : que les garçons ne fréquentent pas les filles, ne pas manger de porc, pas fréquenté des jeunes qui ont d’autres habitudes que les leurs, que les filles n’aillent pas à la piscine. Ces familles ont la volonté que les enfants reproduisent ce que les parents ont vécu et ne s’émancipent pas des traditions (le voile pour les filles, pas d’alcool… Pire, les islamistes des quartiers ne veulent pas qu’ils voient autre chose, les dealeurs veulent aussi avoir les jeunes sous la main quand ils sortent de l’école pour leur trafic. "