Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

NorbertGjm

nationale-007 Pour l'Afrique, l'urgence c'est la maitrise de la démographie.
On ne le leur répétera jamais assez : le préservatif ne doit pas être mis à l'index !

Es tu déjà allé sur le terrain (en Afrique)?
J'y suis allé 3 fois, la dernière fois en 2000. J'en ai parlé avc les Africains

A] Ils refusent toute aide même désintéressée et sincère car on les a trop emberlificotés avec de fausses aides qui visaient en réalité à les piller

B] Ils m'ont dit que néanmoins, ils n'étaient pas en état de refuser ces aides

C] Ils m'ont dit que les aides de type française c'était nul, car on donnait une grosse somme à leur président qui mettait cela directement sur un compte en Suisse.
Qu'ils préféraient les aides de type "chinoise". Exemple création d'une ligne de train ou d'un hôpital.
Les Chinois amènent eux mêmes, non seulement les ingénieurs/architectes et les plans, mais aussi les ouvriers et construisent eux mêmes
la ligne de chemin de fer ou l'hôpital (pour éviter tout détournement de fond)
Ils savent que les Chinois se payent en matière première, mais is préfèrent quand même les Chinois.

D] on peut imaginer un 3e type d'aide non pratiqué où le pays aidant n'amènerait que les ingénieurs/architectes et les plans et utiliserait comme ouvriers la main d'œuvre locale.
Mais pour moi la vraie aide serait de faire en sorte qu'ils fassent tout par eux mêmes et n'aient plus besoin d'aucun pays aidant.
(sans leur transférer de technologie comme on s'est fait avoir par les Chinois)

nationale-007

NorbertGjm Es tu déjà allé sur le terrain (en Afrique)?

Affirmatif.

J'y suis allé 3 fois, la dernière fois en 2000. J'en ai parlé avc les Africains

A] Ils refusent toute aide même désintéressée et sincère car on les a trop emberlificotés avec de fausses aides qui visaient en réalité à les piller

B] Ils m'ont dit que néanmoins, ils n'étaient pas en état de refuser ces aides

En résumé ils refusent les aides mais ils les acceptent quand même.

J'adore les africains, ils sont impayables ! 😆😆

C] Ils m'ont dit que les aides de type française c'était nul, car on donnait une grosse somme à leur président qui mettait cela directement sur un compte en Suisse.

C'est les présidents africains qui sont nuls dans ce cas !

Qu'ils préféraient les aides de type "chinoise". Exemple création d'une ligne de train ou d'un hôpital.
Les Chinois amènent eux mêmes, non seulement les ingénieurs/architectes et les plans, mais aussi les ouvriers et construisent eux mêmes

Et après, ils en sont propriétaires.

la ligne de chemin de fer ou l'hôpital (pour éviter tout détournement de fond)
Ils savent que les Chinois se payent en matière première, mais is préfèrent quand même les Chinois.

Ce serait une bonne idée qu'ils aillent tous immigrer en Chine, non ?

D] on peut imaginer un 3e type d'aide non pratiqué où le pays aidant n'amènerait que les ingénieurs/architectes et les plans et utiliserait comme ouvriers la main d'œuvre locale.

Ça a certainement dû être essayé, mais je ne pense pas que les africains travaillent comme des chinois et réciproquement.

Est-ce que tu sais lire un plan chinois, toi ? 🤔

Mais pour moi la vraie aide serait de faire en sorte qu'ils fassent tout par eux mêmes et n'aient plus besoin d'aucun pays aidant.
(sans leur transférer de technologie comme on s'est fait avoir par les Chinois)

S'ils pouvaient tout faire eux-mêmes, ils n'auraient peut-être pas besoin d'être aidés, non ?

NorbertGjm

nationale-007 C'est les présidents africains qui sont nuls dans ce cas !

Ne te moque pas, que ferais-tu pour changer cela, si tu étais né (par exemple) Voltaïque?

Kruiss38

Alger a décidé d'expulser 12 fonctionnaires français et en petit joueur, la France a choisi de riposter "symétriquement".
Pourtant nous avons de la marge pour expulser plus d'algériens que l'Algérie ne peut expulser de français...

Bon le problème c'est qu'en France, non seulement on n'a pas de pétrole ni de gaz.... Mais en plus la seule idée de notre jeune coq effronté sans cervelle est de répéter que le Sahara occidental appartient au Maroc.

zenon

Kruiss38

Bonjour,

En France ce n'est ce qui manque pour procéder à des expulsions ... Ah si le droit européen .

Cordialement.

nationale-007

Kruiss38 Alger a décidé d'expulser 12 fonctionnaires français et en petit joueur, la France a choisi de riposter "symétriquement".
Pourtant nous avons de la marge pour expulser plus d'algériens que l'Algérie ne peut expulser de français...

Bon le problème c'est qu'en France, non seulement on n'a pas de pétrole ni de gaz.... Mais en plus la seule idée de notre jeune coq effronté sans cervelle est de répéter que le Sahara occidental appartient au Maroc.

Si c'est à qui a la plus longue liste d'indésirables à expulser, on a gagné, c'est plié !

En France, nous avons des millions de bonnes raisons de renvoyer les algériens en Algérie.
La rente mémorielle, on sait faire aussi !

zenon

Kruiss38 Mais en plus la seule idée de notre jeune coq effronté sans cervelle est de répéter que le Sahara occidental appartient au Maroc.

Bonjour,

Tout cela est faux le Sahara occidental appartient à Trump.

Cordialement.

Max12

nationale-007
Les Algériens devraient renvoyer Boualem Sansal en première classe.

On verrait nos politiques , retenez moi je vais faire un malheur, comme des poules qui viennent de trouver un couteau, et retouneraient pondre leur promesses avortées. 😄😄
On ne change rien, on emprunte.

nationale-007

Max12 Les Algériens devraient renvoyer Boualem Sansal en première classe.

L'Algérie, elle s'emmerde pas : elle ne veut pas récupérer ses OQTF qui nous font chier au quotidien, et elle garde Boualem Sansal qui est très apprécié par les français pour son esprit libre.

Compte tenu de la mollesse des réactions de la France, l'Algérie aurait tort de se gêner.
Macron devrait mettre autant de conviction face à Poutine que face à l'Algérie.

Samantha2

tousgauchistesdepuis1974 Non pas en Ukraine, c'est bientôt terminé

Comment, et Trouposol alors ?

hubert-de-montcalm

Samantha2
Bigre
Ach so, trouposol, ben oui, la solution finale de notre chef, responsable principal de cette pandémie migratoire, lui, l'anti-France autoproclamé !
Ben oui, avec lui, et grâce à lui, nous avons laissé prospérer l'ensauvagement, l'inhumain, la désinhibition de la violence, hélas, chère Samantha !
Et la mort de l'empathie humaine, c'est l'un des premiers signes d'une culture en train de sombrer dans la barbarie, c'était le message de mon ancien maire de Lyon, Gérard Collomb, décédé today, et que j'ai longtemps côtoyé, lorsqu'il évoquait, de mémoire, la France et ses fractures : "Aujourd'hui, on vit côte à côte, je crains que demain, on vive face à face (sic)
Prémonitoirement (on y est)
hub'

Max12

nationale-007
Après 7 ans qui peut encore lui faire confiance, c'est le parti de l' étranger.

NorbertGjm

Max12 Après 7 ans qui peut encore lui faire confiance, c'est le parti de l' étranger.

NOus disons tous être contre macron, mais nous nous mentons et votons sas le savoir pour lui puisqu'il est encore là.
Exemple dans ma ville à Toulon, tous mes voisins qui me disaient être des anti-macronistes forcenés ont tous voté pour le député CHENEVARD de l'EPR ex LREM !

Max12

Arrêtez de voter ps et Mélenchon, votez à gauche..

NorbertGjm

Max12 Arrêtez de voter ps et Mélenchon, votez à gauche..

Moi je vote RN, mais j'aime bien parler à des gens de gauche car je l'ai été:
LE PS est un parti 100% macroniste (pro-européen, pro-vaccin, pro ukrainien, pro wokiste, partisan de faire travailler le travailleur chinois plutôt que le travailleur français, pro grand remplacement): il remplit toutes les cases!
Cependant c'est un parti macroniste non assumé, un socialiste vous déclarera dans la rue que macron est une catasttrophe alors qu'avec Hollande ils ont fait STRICTEMENT LA MEME POLITIQUE: souvenez vous de la loi EL KHOMRI en 2016
dont voici une des mesures types:

tu travailles tranquillement et sans soucis dans ta boite, tout en aspirant à un boulot plus "excitant".
*Tu apprends que l'AFPA te propose un stage de formation dans le boulot de tes rêves, que tu peux faire DANS TA BOITE!
Tu demande 6 mois de congé formation
*ton patron est obligé d'accepter
tu fais ton stage avec succès
tu reviens: non seulement ton patron ne te donne pas le boulot de tes rêves, mais il ne te rend pas ton ancien job
parce que entretemps il a trouvé une peite chinoise pour te remplacer, qu'il paye moins cher, et qu'il veut la garder
EH BIEN LA LOI EL KHOMRI AUTORISE LE PATRON A TE VIRER ALORS Qu'avant le patron te réservait ta place
"surtout pour faire une foramation utile à ta boite"
Mais je ne m'en tiendrai pas à cette mesure, parce que il ya des petits patrons qui me lisent (et qui votent comme moi) et qu'ils vont me dire "Ecoute c'est ma moite je fais comme je veux" (donc cela ne les convainct pas)
autre mesure: Avant admettons que le patron d'une grande boite vous disent
Ecoutez on est concurrencé par les chinois (à qui Von der Lyen ne met pas de droit de douane contrairement à Trump)
donc on n'est plus compétitif. Faut que je vende nos vélos non plus 300 euros mais 200 pour battre les chinois qui les vendent 210 euros (faits par des enfants ou des goulaguiens) sinon je ferme boutique!
Donc soit je ferme boutique je vous licencie tous et j'installe notre usine en Chine, soit je vous propose pour sauver la boite de diminuer vos salaires de 1700 euros à 1400 euros pour tous! "
Bon, avant EL KHOMRI, fallait qu'il y ait des syndicat représentant plus de 51% des salariés qui disent oui pour que cela passe. Après EL Khhomri, il suffit qu'un seul syndicat (la CFDT ou FO) signe pour que cela passe"
(Et ensuite tu apprends que les chinois vendaient leur vélo à 400 euros et non pas 210! Mais c'est trop tard!
EL KHOMRI c'était une loi MACRONISTE parce que d'une part EL KHOMRI avait fait l'école des YOUNG LEADERS aux USA et d'autre part parce quemacron était minsitre des finances à ce moment là et que c'est lui en réalité qui était l'auteur de la loi.

Etc... ETC;; Le PS sont des macrostes qui ne l'assument pas. Leur journal, LE MONDE a m^me été chargé par BIden de traquer sur Facebook les pfizzzer-septiques qui dénonçaient les thromboses et cancers causés par PFIZZER!

On pourrait presque dire la m^me chose de Mélenchon (A la réélection de Von der Lyen, Manon Aubry lui a fait une grosse accolade d'un quart d'heure) d'autre part ils partagent le discours macronistes sur le vaccin, l'ukraine, l'europe et le wokisme
_
Ce qui est encore plus grave c'est qu'ils ont rejeté et discrédité auprès de leur ouailles le marxisme qui lui veut qu'on fasse travailler l'ouvrier français plutôt que l'ouvrier chinois, car cela donne mondialement plus d'argent aux mêmes multinationales (vu que le chinois coute moins cher aux m^mes multinationales)

Le PCF, c'est pareil Robert HUE a appelé à voter macron dès 2017 et eux cochent toutes les cases du macronisme (vaccin pfizzer, union européenne, ukraine, wokisme, grand remplacement, travailleur chinois plutôt que travailleur français))

Les VERTS c'est encore pire car non seulement ils cochent toutes les cases mais s'en prennent directement au peuple

en lui interdisant de conduire en ville (ZFE)
en interdisant au populo de vendre, bailler, et m^me assurer son appartement, s'il n'est pas aux normes européennes aux-quelle le populo n'a pas les moyens de se mettre
torture de la voiture électrique obligatoire pour des gens qui gagne 1100 euros par moi
*crime contre l'écologie elle m^me en signant les traités du Mercosur qui font venir de la viande du brésil (tuant au passage les paysans) par des bateaux qui consomment beaucoup de gasoil plutot que de produire local
torture quotidienne des paysans en les obligeant à planter, arracher, replanter, ré-arracher la même vigne au m^me endroit!!!
Les Verts ne sont pas seulement macronistes mais sadiques!
_______________________________________________________________________________________________________
Alors admettons que je redevienne 5mn de gauche, pour qui veux tu que je vote ?

lugrin

Une donnée relative au cout de l'immigration, dite par Nicolas Pouvreau Monti , patron de l'Observatoire de l'Immigration et de la Démographie, sur la base de données officielles, a montré que les immigrés percevaient deux fois plus d'aides et d'allocs que la population autochtone, soit 2400 euros/an contre 1200 euros

Quand on sait que cette immigration "importe" ou génère de nombreuses personnes hostiles à notre civilisation, qui détestent la France et les français, qui commettent des attentats ou plus généralement accroissent l'insécurité, on mesure la folie d'accueillir toujours plus de migrants comme le fait la macronie.

NorbertGjm

lugrin Quand on sait que cette immigration "importe" ou génère de nombreuses personnes hostiles à notre civilisation, qui détestent la France et les français, qui commettent des attentats ou plus généralement accroissent l'insécurité, on mesure la folie d'accueillir toujours plus de migrants comme le fait la macronie.

Quand on sait cela, on ne comprend pas, que notre parti le RN, figure parmi les partis PRO-EUROPEENS car
c'est l'UNION EUROPEENNNE QUI NOUS OBLIGE (Discours d'Ylva JOHANSON, adjointe à Von der LYEN à l'immigration, en décembre 2023 à Madrid) A ACCUEILLIR 4 MILLIONS DE MIGRANTS SUPPLEMENTAIRES PAR AN !

C'est pourquoi je me permets d'essayer de vous convertir en interne!

nationale-007

NorbertGjm Ne te moque pas, que ferais-tu pour changer cela, si tu étais né (par exemple) Voltaïque?

Il faut laisser les habitants de la Haute Volta régler leurs problème, sinon on serait taxé de néo-colonialisme.

lugrin

NorbertGjm c'est l'UNION EUROPEENNNE QUI NOUS OBLIGE (Discours d'Ylva JOHANSON, adjointe à Von der LYEN à l'immigration, en décembre 2023 à Madrid) A ACCUEILLIR 4 MILLIONS DE MIGRANTS SUPPLEMENTAIRES PAR AN !

L'union européenne ne comprend pas l'écart culturel qui empêche une bonne intégration des migrants et surtout que ces immigrés au lieu de participer et accroitre l'économie du pays d'accueil obèrent les comptes publics.
Un référendum populaire pourrait en matière d'immigration s'imposer à notre Conseil Constitutionnel et probablement à l'Union européenne car les règles que l'Europe impose aux états ne dépendent pas d'un traité signé par les états mais de la Directive 2003/86 du 22/09/2003
Cette directive réglemente le regroupement familial , elle interdit aux états de suspendre ou d'aboler le regroupement familial .

NorbertGjm

lugrin Un référendum populaire pourrait en matière d'immigration s'imposer à notre Conseil Constitutionnel et probablement à l'Union européenne

Compagnon, je ne comprends pas que tu en sois encore à cette proposition!
A] D'abord, nous avons dans notre constitution 2 articles, mis par sarko (je ne vais pas faire comme Asselineau et te les citer sauf si tu le demandes) qui NOUS OBLIGENT A OBEIR AU DOIGT ET A L'OEIL AUX DICTATS DE LA COMMISSION EUROPENNE. Déjà il faudrait faire un référendum pour supprimer ces deux articles
B] ensuite il faudrait mettre dans notre constitution par référendum, un article pour imposer notre politique migartoire
C] Asselineau a dit que ce n'était pas possible mais c'est fastidieux mais possible
D] par contre si on fait cela Von der Lyen demanderait à la BCE de ne plus racheter nos OAT (nos emprunts) auprès des marchés financiers, qui rassurés par la garantie de l'UE, ne nous prêtent qu'à 1?5%. San s cette garantie, vue l'état dans lequel macron a volontairement mis nos finances (en payant les Restaurateurs à ne rien faire alors que Suède et Biélorussie n'ont fait AUCUN confinement et on 2 et 10 fois moins de morts du COVID par habitant que nous) , les fonds de pension ne nous prêteraient plus à 1,5% mais à 10% pire que la Grêce! ET dans ce cas là, tu es cuit. Déjà le paiement annuel des intérêt de notre dette dépasse le budget de l'éducation nationale. avec des taux à 10% il faudrait rien que pour payer les intérêts de la dette, payer à la dtte l'argent actuellement versé à l'Education Nationale, à l'armée et bientôt tous le budget. M^me en faisant des économies radicales sur l'immigration (refus de tous migrant expulsion de tous les migrants, suppression de toutes les allocations familiales aux migrants, cela serait très insuffisant pour payer les intérêts de notre dette !
Par contre , le FREXIT reste lui possible et crédible (car il nous rend notre liberté totale en matière d'immigration et de monnaie, donc plus aucune dépendance vis à vis de la BCE et en plus tu peux adopter une monnaie plus compétitive! )

Max12

NorbertGjm
RN c'est bien..

lugrin

NorbertGjm AUX DICTATS DE LA COMMISSION EUROPENNE. Déjà il faudrait faire un référendum pour supprimer ces deux articles

La première chose à faire serait donc de supprimer ces 2 articles dans notre constitution de manière à pouvoir s'abstenir d'obéir à l'Europe.

lugrin

NorbertGjm . Sans cette garantie, vue l'état dans lequel macron a volontairement mis nos finances

Vu les dégradations très rapides des finances publiques, on peut effectivement soupçonner Macron de l'avoir fait pour que la France ne puisse plus être indépendante de l'Europe.

lugrin

NorbertGjm par contre si on fait cela Von der Layen demanderait à la BCE de ne plus racheter nos OAT (nos emprunts)

Cet argument ne tient plus car la BCE a annoncé en décembre dernier qu'elle ne ferait plus ces rachats et que le rachat du mois de décembre 2024 était le dernier.

« Page précédente Page suivante »