Bruno Retailleau plaide pour un référendum sur l’immigration Bruno Retailleau a exprimé des regrets, au micro de LCI, face à l’impossibilité de faire un référendum sur le sujet. “Il faudrait réviser la Constitution”, a ajouté le ministre de l’Intérieur. suite Bruno Retailleau a raison. C'est un fait que le multiculturalisme est source de tensions sociales (revendications communautaires qui perturbent le bon fonctionnement de nos services publics, délinquance racaillique urbaine, etc.). Des réformes législatives sont nécessaires pour contenir cette immigration de masse. Par exemple : simplification de la législation sur le droit d'asile pour offrir un minimum de recours aux clandestins, rétablissement du délit de séjour illégal sur le territoire français, rétablissement du délit d'aide aux clandestins, suppression du regroupement familial, suppression de toute législation spécifique aux mineurs isolés, inscription dans la loi le principe selon lequel la France s'autorise à sélectionner les immigrés qu'elle accueille selon leur origine et leurs compétences professionnelles, interdiction de toutes les associations qui viennent en aide aux clandestins (GISTI, SOS Méditerranée, etc.), suppression du droit du sol, suppression ou restriction de l'AME, dénonciation des conventions internationales qui nous obligent à accorder autant de droits aux clandestins, dénonciation des Accords de Schengen qui nous interdisent de contrôler nos frontières, inscription dans la loi du principe selon lequel nul ne peut invoquer des motifs religieux pour déroger à la règle commune. Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose.

Max12 Par mon cap Je souhaite bonne chance à Retailleau pour organiser un référendum ! Je suis persuadé que notre cher Conseil Constitutionnel fera en sorte de trouver la faille pour retoquer ce projet de réforme, et donc le massacrer dans l'oeuf, car entre la divine Europe chère à Macron, et cette noble institution intramuros de Conseil Constitutionnel dévoyé par destination, eu égard à ses composantes et à sa composition, nous n'arriverons pas à le mettre en place, ce référendum ! ! En résumé, l'immigration est un problème, et non une chance, par opposition, mais il n'existe pas de solution, c'est un constat accablant et pourtant évident ! Finalement hub'

hubert Mais la pression populaire doit se manifester, il y en a marre que ce sont toujours les mêmes qui décident sans tenir compte de la majorité des Français. Marre de voir nos politiques obéir aux assos et aux sectes du genre FI , NpA et de plus les financer pour garder leur pouvoir.etc... Résistance.

hubert Pour organiser un référendum, il faut l'accord du président de la République. Or le président de la République étant ce qu'il est à ce jour, aucun référendum sur l'immigration ne pourra avoir lieu avant tout changement de président. Mais Retailleau, d'une certaine façon, a le mérite de poser le termes du débat, de faire pression sur la Macronie, de briser certains tabous. C'est déjà ça.

Simon Fichtre Tout à fait, j'avais juste omis de le préciser, et j'en demande pardon à Manu, de l'avoir négligé à ce point (lol) ! Merci, Simon, et c'est un obstacle supplémentaire, évidemment, car c'est pas dans l'ADN de notre président, l'amour de la France, tel que, vous et moi, sans doute, le percevons ! Evidemment hub'

Simon Et bien s' il ne peut pas gouverner, qu' il démissionne avant d' être démissionné. Faut arrêter avec ces fadaises qui mènent les Français par le bout du nez.

J'aurais ajouté l'interdiction dans l'espace public du port de signe ostentatoire d'adhésion ou de soumission à une idéologie criminelle, notamment le nazisme, l'islamisme et le terrorisme.

Max12 Il faut arrêter avec cette vision manichéenne de la vie. La politique, ce n'est jamais tout ou rien. Il y a des choses que l'on peut faire d'autres que l'on ne peut pas faire. Il ne pourra pas faire tout ce qu'il voudrait, mais s'il peut faire voter une ou deux lois qui vont dans le bon sens, ce sera déjà ça de pris.

Simon Simon Mais il est évident que de telles réformes se heurteront au gouvernement des juges, notamment à la jurisprudence du CC. Pour parer à ce risque, un référendum s'impose. Les juges ont montré qu'ils étaient capables de s'opposer aux décisions des représentants du peuple. Ils interprètent les textes comme cela les arrangent. Ce sont eux qui détiennent le pouvoir. Ils n'hésitent pas à bafouer la démocratie et la volonté du peuple français. C'est ainsi qu'il n' ont ,au titre de la fraternité , pas condamné le sieur Herrou qui allait chercher avec son véhicule des migrants en Italie pour les faire traverser la frontière.

Un problème majeur, c'est que la Constitution telle qu'elle est rédigée actuellement (l'article 11 ?) rendrait impossible de faire un référendum sur le thème de l'immigration. Ce thème ne rentrerait dans les questions qu'on peut poser dans un référendum. Il conviendrait alors dans un premier temps de changer la Constitution, ce qui nécessite d'avoir les 2/3 des représentants du peuple.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bruno Retailleau et l’immigration

Jiimmy

tousgauchistesdepuis1974 Vous ne répondez pas à ma question ? Il faut les tuer ou non ? Si oui, quelle est donc la solution (vu que vous n'en proposez aucune qui permettrait théoriquement d'empêcher les exilés de venir en France) ?

tousgauchistesdepuis1974

Jiimmy Vous ne répondez pas à ma question

Tout d'abord on est pas là pour répondre à tes questions la plupart du temps à la con ou auxquelles on a déjà répondu.
Sinon ce n'est que trollage ou bien agir comme une p*te pour ensuite geindre pour avoir une censure qui t'es malheureusement bien trop favorable.

Mais si ça peut te faire plaisir, vu que tu tiens beaucoup aux rites musulmans:
égorgé la tête tournée vers la mecque ça te va comme réponse ?
Et pour les algériens on peut respecter leurs traditions jusqu'au bout avec la mise en scène de l'autofellation ante ou post mortem

Neodadais

Jiimmy Vous voulez dire qu'il faudra tuer les immigrés illégaux qui ne veulent pas rentrer chez eux ?

Je relève que vous avez cautionné cette méthode décolonialiste pour les états africains.

Vous n'êtes tout de même pas un raciste d'extrême-droite adepte de la discrimination ?

Jiimmy

Neodadais Je relève que vous avez cautionné cette méthode décolonialiste pour les états africains.

Je rêve ou vous osez comparer la colonisation Européenne de l'Afrique et de l'Asie à l'arrivée d'exilés du Sud Global en France ?

C'est parce qu'ils osent tout qu'ils sont facilement reconnaissables.

Jiimmy

tousgauchistesdepuis1974 C'est bien ce qu'il me semblait. Vous n'avez donc aucune solution concrète et réaliste qui permettrait de stopper l'arrivée d'exilés en France.

En somme, vous vous contentez de geindre sans savoir quoi faire, exactement à l'image de ceux que vous critiquez pour les mêmes raisons.

tousgauchistesdepuis1974

Jiimmy C'est bien ce qu'il me semblait.

Bravo !
Vous avez enfin compris
Miracle !

Jiimmy Vous n'avez donc aucune solution concrète

Et bien non en fait, même pas

tousgauchistesdepuis1974 vu que tu tiens beaucoup aux rites musulmans:
égorgé la tête tournée vers la mecque ça te va comme réponse ?
Et pour les algériens on peut respecter leurs traditions jusqu'au bout avec la mise en scène de l'autofellation ante ou post mortem

Quel troll !
Quel pitre !

Neodadais

Jiimmy Je rêve ou vous osez comparer la colonisation Européenne de l'Afrique et de l'Asie à l'arrivée d'exilés du Sud Global en France ?

Oui. Les exilés européens du 16eme au 19eme valent bien les les exilés du Sud Global en France du 20eme à aujourd'hui.
Des pauvres qui dans un mouvement inéluctable (dixit vous) se deracinent pour des promesses d'ailleurs.

🙂

Gulliver

Nous serions dans des effets d'annonce ?
Aus résultats de la présidence Trump, la précédente législature a réalisé plus d'immigrés pour compenser le fait que la législature précédente l'avait diminuée. En cela, il doit y avoir un rattrapage.
Sur l'immigration en France, malgré des délits l'administration semble incapable de traiter le sujet. Nous avons une impuissance publique.
Par ailleurs, lorsque des Evêques appellent à aider des migrants, nous devons prendre nos distances vis à vis de cette attitude anti française. Cela nous rappelle que les pédophiles sont partout dans des réseaux cachés et qu'ils se trouvent partout même dans des postes de direction, cf la démission de l'archevêque de Canterbury.
Ceci nous conduit à devoir être vigilants parce qu'il y a du moisi dans les élites.

Max12

Gulliver
Et de la corruption dans les étages, Retailleau l' a dit, dans les fonctions de l' état
Faut extirper tout ça du système et on fera d' énormes économies.
Le dite c'est bien, le faire serait mieux.

candidus

Max12 C'est à ça que Beaune va s'attaquer, je crois, dans son Haut Commissariat ~~à l'efficacité gouvernementale~~ au planplan.

Le Musk français ! On a peur ! 🤣

Max12

candidus
Première fois que je vois sa tronche, un copain de fête ?

candidus

Max12 Le Clément de Titus. Un pilier, un roc, une escadrille. Musk et Trump, tremblez.

Max12

candidus
" J' ai le seum"
pour plagier nos ados. 😀

Gulliver

J'espère que les français ont compris que certaines élites ne les aimaient pas.

Max12

Gulliver
Pas sûr, ils ont bien récidivé pour Macron et sa clique...

paulau

Le Conseil d’État encourage la submersion migratoire sans limite de la France.
Il vient de casser une décision de la CNDA (Cour nationale du droit d’asile), ouvrant ainsi le droit d’asile à tout Égyptien (ils sont 100 millions) se contentant de déclarer, sans preuve, qu’en raison de son homosexualité, il craint d’être persécuté en Égypte. Il s’agit d’une nouvelle démonstration de l’existence d’un gouvernement des juges.
https://www.polemia.com/le-conseil-detat-encourage-la-submersion-migratoire-sans-limite-de-la-france/

L' arrêt :
https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2025-03-13/489258

Max12

paulau
Franchement...

[supprimé]

paulau

Ce pays est un hotel-restaurant gratuit qui reste ouvert 24h/24, pourquoi se priver ?

stm

paulau
Le Conseil d'Etat ne fait qu'appliquer le droit.
La directive européenne 2004/83/CE l'article 10, paragraphe 1 d)
justifie cette décision.
Le droit européen étant supérieur au droit des États (dans le cas présent la France), cette directive s'applique, point.
Si on n'est pas d'accord, on sort de l'UE, sinon on brasse du vent.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32004L0083

tousgauchistesdepuis1974

Toujours pas démissionné le comédien qui jappe dans sa gamelle du secours socialiste populaire pour tous ses corniauds ?
Quel mauvais acteur ce soumis officiellement à Macron depuis une semaine qui va continuer à faire semblant de faire quelque chose tout en continuant à prendre bien soin de ne surtout rien faire qui pourrait changer quelque chose, comme tout bon imposteur LR

https://www.lejdd.fr/politique/crise-avec-lalgerie-emmanuel-macron-et-bruno-retailleau-sentendent-sur-la-riposte-a-adopter-155893

Max12

tousgauchistesdepuis1974

Même technique que Darmanin voire ce pauvre Griveaux...😀😀

hubert-de-montcalm

Max12
Sapristi
Alger vient de rejeter la liste de Retailleau, celle des « dangereux ressortissants » algériens expulsables !
Une fin de non-recevoir qui n'étonnera personne !
Ne reste comme solution à Retailleau que de démissionner, à moins que notre grand vizir décide de taper de son petit poing un grand petit coup sur le table, et obtienne un accord !
Brutalement
hub'

« Page précédente Page suivante »