Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Quel avenir pour la réforme des retraites ?

Simon

La question de l'abrogation de la réforme des retraites va probablement bientôt animer l'Assemblée nationale. Pour rappel, le RN doit déposer une proposition de loi en ce sens, et les députés NFP ne savent trop que faire : d'un côté, ils veulent aussi abroger cette réforme, mais d'un autre côté, ils sont quand même très embêtés à l'idée de voter pour un texte présenté par le RN :

Abrogation de la réforme des retraites : la gauche face à un casse-tête

Si on fait abstraction des postures politiques des uns et des autres, on est bien obligé de noter qu'il y a, à l'Assemblée, une majorité de députés représentant des partis politiques hostiles à la réforme des retraites, donc favorables à son abrogation.

Logiquement, cette réforme risque donc d'être abrogée, par une majorité de députés bien peu soucieux de l'avenir économique du pays.

Seul espoir : si le Conseil constitutionnel fait son boulot, il censurera cette abrogation, sur le fondement de l'article 40 de la Constitution.

A suivre...

DAN148

Simon
Le 18/9/2024
La gauche est parfois idiote.
Vouloir le beurre et l’argent du beurre conduit forcément à des situations insolubles.
Tel est le cas de la gauche actuelle qui se refuse à collaborer avec un parti qui semble bien parti pour devenir plus démocrate que La France Insoumise.
L’idiotie de la gauche est omniprésente, ne pas vouloir s’associer avec le RN pour abroger la retraite à 64 ans n’a aucun sens.
Surtout que l’article 40 de la constitution ne peut être évoqué ne sachant pas si la charge publique d’une retraite à 62 ans au lieu de 64 ans est démontrable.
Certes il y aurait un manque de recettes pour la gestion des caisses de retraite mais inversement il y aurait inévitablement plus d’un million de chômeurs, du fait même que notre pays a toujours un chômage de masse.
Le Président Hollande a ressenti le boomerang de la loi Sarkozy qui a passé l’âge du départ à la retraite de 60 à 62ans.
Si l’âge du départ à la retraite devait rester à 64 ans alors il y aura inévitablement plus ou moins 1 million de chômeurs supplémentaires.
Et qui dit chômeurs dit pauvreté, et qui dit pauvreté dit aides et charges en plus.
Et l’on ne peut que constater que si il y a des recettes d’un côté, il y aura un certain nombre de dépenses de l’autre.
Coût d’1 million de chômeurs supplémentaires, bonjour l’UNEDIC déjà déficitaire de plus de 68 milliards d’euros, ajoutons à cela la charges sur la CNAV de tous les arrêts à venir entre 62 et 64 ans.
Indemnités journalières dont les frustrés à plus de 90% des actifs ne vont pas se priver.
Nous pourrions aussi évoquer, pour très peu d’écart entre les recettes et les dépenses, apporter du malheur à ses concitoyens alors que l’être humain apprécie le bonheur.
Bien entendu bonheur, malheur rien n’est chiffrable et pourtant la différence rentre forcément dans la raison qui stimule les individus à prendre leur retraite dès qu’ils le peuvent.
Il faut nous mettre dans l’esprit qu’il n’y a pas que le travail en lui même qui rebute nos concitoyens mais aussi les transports parfois ou souvent surchargés, parfois ou souvent éloignés.
Nous pourrions aussi évoquer la fébrilité des employeurs à conserver leurs seniors, en effet nos Conventions Collectives conduit à verser la totalité ou presque du salaire pendant de très longues périodes, et les plus de 60 ans engendrent souvent des arrêts plus ou moins longs.

vivarais

Quand il était question que le NFP le RN avait dit qu'il voterait l'abrogation de la reforme des retraites
Mais là en disant aujourd'hui qu'il est peu probable qu'il gouverne ; le NPF (surtout LFI) vient de démontrer que l'intérêt des français n'est pas sa réoccupation vu qu'il déclare qu'il ne voterait pas la proposition de loi dans ce sens du RN
J'espère que cela fera réfléchir sur ce que veut LFI
Ne faire adopter des choses que si cela vient d'eux
Si la même chose que lui vient d'un autre ; il sera toujours contre même si cela pénalise ceux qu'il prétend vouloir défendre
Comme il y aura surement de nouvelles législatives anticipées , j'espère que cette fois ci ce qui ont voté NFP en tiendront compte
Au NFP ils veulent des strapontins au parlement pour qui et pourquoi
Pour les avantages que cela leur donne ou pour défendre mes intérêts

vivarais

DAN148
Certains ne comprendront jamais que partir avant d'avoir toutes ses annuités est pénalisant jusqu'à 20 % de la pension
C'est à dire un gain jusqu'à la fin de vie pour la CARSAT

Reculer l'Age de départ fait que plus de monde acquiert à son départ toute les annuités et perçoit 100 % de la pension
Pas besoin d'être matheux pour comprendre le gain pour les caisses de retraites des départs anticipés
Pour 1000€ de pension complète avec - 20 % par manque de 4 annuités le profit pour les caisses de retraites st de 31 milles euros par retraité

Sans compter que certains ayant une autre pension (handicap ; maladie etc)
Les pensions ne pouvant se cumuler celles ci sont supprimées
Pour ceux sans emplois c'est à minima pendant 4 ans le RSA qui est économisé
Alors reculer l'Age de possibilité alors que ce n'est pas le plein emploi cela est une gabegie

On prend pour raison l'impact sur une caisse "la CARSAT" mais pas pour l'ensemble des différentes caisses qui globalement font partie de la même chose le budget sociale des différentes caisses
Le RSA est versé par le département
Les pensions pour invalidité par la caisse maladie
Les indemnités chômage par pole emploi
Le sursalaire pour le Smic par la CAF
ETC

candidus

vivarais Les pensions pour invalidité sont payés par les responsables en cas d'accident ou de violence.
Enfin, je crois. 😇

vivarais

candidus
Une invalidité n'est pas toujours causé par un tiers
Vous confondez pension d'invalidité versée par la caisse d'assurance maladie
<La carte et le taux d'invalidité pour accident ou maladie donc le montant de la pension c'est la caisse d'assurance maladie qui le fixe
Et l'ensemble des caisses sociales n'appliquent pas de cumul de pension mais le droit à une seule pension
Et l'ultime c'est la pension de retraite
Et indemnités versées en une seule fois pour une victimes d'un accident (et là c'est une décision de justice)

candidus

vivarais Je pensais bien que c'était un foutoir inextricable. Il suffisait de ne pas se gargariser de jeux paralypiques.