Je repars d'une citation pour lancer ce nouveau sujet, celui d'une démission possible de Macron, ou à tout le moins l'idée qu'il pourrait poser aux Français la question de la poursuite de son mandant jusqu'en 2027, soit un référendum. Jean-Pierre Je ne vois pas en quoi, en retardant tant et plus la mise en place d'un Gvt Macron assume. J'ai plutôt l'impression du contraire et qu'il cherche un échappatoire qu'il n'arrive pas à déterminer. Plus le temps passe, et plus le futur PM aura face à lui une Assemblée ingérable, personne ne voulant plus travailler avec personne (quand de 2022 à 2024 ça marchait plus ou moins). Je pense que derrière son idée de dissolution, qui n'était pas si mauvaise que ça à la base, est en train de lui péter à la gueule et qu'il n'arrive plus à donner le moindre souffle à la vie politique française. Pour faire court, il s'est définitivement grillé, comme il a grillé une bonne partie de son Gvt. Que lui reste-t-il comme solution ? Regarder la France vivoter politiquement jusqu'à une prochaine dissolution avec de toute façon un Macron qui s'effacera quoi qu'il arrive en 2027, nommer un premier ministre de compromis qui ne fera probablement qu'une petite année avec une redistribution des cartes en 2025, possiblement, et en 2027, constater l'échec de la dissolution, la panade dans laquelle il a mis le pays, et démissionner, proposer aux Français un référendum sur la poursuite de son mandat. Je pense qu'il est temps pour Macron de tourner sa page et de partir avec ce qu'il lui reste de mesures favorables qu'il aura prises, ou un bilan qu'il pourra peut-être présenté sous un meilleur jour lors de ses adieux. Macron doit prendre une décision vite, quelle qu'elle soit.

Y'a pas le feu aux flaques. Déjà on arrête le gars de Télégrad.

[supprimé] Macron doit prendre une décision vite, quelle qu'elle soit. La seule exigence, est d'établir le budget pour 2025. Le reste, il est géré. Rien ne le pousse à se précipiter, légalement. Ou même moralement. La photo, sortie de cette dissolution est bien à l'image du pays. Un pays fracturé, fractionné, c'est ce fractionnement qui empêche toute perspective de sérénité. D'autant plus, lorsqu'on a pigé qu'aucune coalition d'intelligence ne pourra émerger de ce bordel. Encore moins une union nationale. Et pourquoi cela? Parce que tous nos élus s'en battent les escalopes, du destin de la Nation, la seule chose qui compte c'est leur petite carrière, dans leur petit parti. Avec ça, que peut faire Macron, concrètement? Rien. Il va nommer un premier ministre? ok, super, grouille toi macron, nomme et vite. Et après? Dans 4 jours, le gouvernement, il tombe. La belle affaire.

Jean-Pierre Avec ça, que peut faire Macron, concrètement? Rien, et justement ! Le pays va perdre 3 ans a faire du surplace. La meilleure alternative pour la France est qu'il démissionne et qu'il laisse ceux qui se croient plus ou mieux capables que lui nous montrer de quoi ils sont capables.

[supprimé] Rien, et justement ! Le pays va perdre 3 ans a faire du surplace. Il peut aussi laisser le pays dans le marasme politique 12/14 mois et péter une nouvelle dissolution, c'est dans ses prérogatives. La démission? je n'y crois pas. C'est pas son style du tout.

Je pense aussi qu'au vu de la situation, le mieux qu'il aurait à faire c'est de démissionner.

[supprimé] Ça veut dire quoi perdre 3 ans ? Vous voyez une nouvelle loi sociétale très urgente, sur la GPA, l'euthanasie des vieux, l'apprentissage de la langue des sourds en maternelle ?

Macron ne va pas nous faire une De Gaulle alors qu'il sait très bien que cela lui serait défavorable. Les français ne sont pas assez intelligents pour voir en lui le brillant chef de cordée dont notre pays a besoin, tout du moins, c'est ce qu'il doit penser.

Jean-Pierre Il peut aussi laisser le pays dans le marasme politique 12/14 mois et péter une nouvelle dissolution On a l'impression qu'on y aura le droit l'an prochain.

L'assemblée est fragmentée en 3 blocs distincts, ce qui ne changera pas immédiatement en cas de réélection présidentielle, avec toujours des risques de motion de censure et d'instabilité. Il faudra donc à nouveau dissoudre l'assemblée avec un certain délai. C'est peut être aussi la constitution qu'il faut revoir.

Macron a définitivement rejeté Bardelanchon, situé aux extrêmes. Par contre Macronella plus proche de Macron, a ses chances, il ne reste plus qu'à la trouver...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Et si Macron faisait tapis ?

[supprimé]

Jean-Pierre "ses atermoiements?" c'est pas le mot que j'utiliserais.

"En ce moment", ai-je écrit, et c'est le mot qui convient.

Jean-Pierre quand une inflation galope sur les prix de l'énergie,

Et il n'y serait pour rien ? On ne va pas refaire ici le débat...

Jean-Pierre bien tranquilles dans l'opposition, on ne risque aucun jugement des citoyens.

Eh bien il est temps de voir ce que les autres ont dans le ventre, et nous pensons aux mêmes. Mais pour cela il faut qu'il laisse la place pour ne pas leur permettre de souffler et, éventuellement, revenir en sauveur dans 5 ans.

Jean-Pierre

[supprimé] Et il n'y serait pour rien ?

Il a ses torts, mais les événements font que ce n'est pas lui qui envahit l'Ukraine et qui force l'Europe à se passer du bon petit gaz russe.

[supprimé] Eh bien il est temps de voir ce que les autres ont dans le ventre

Mon principal regret est d'avoir assisté au refus d'obstacle du duo Marine Jordan.
Je maintiens, c'était le seul vaccin possible, voir le RN à l'oeuvre. Cela aurait magnifiquement vacciné leurs électeurs.

hubert

Jean-Pierre
Fichtre
C'est aussi mon avis que je partage !
L'essayer pour l'adopter, ou l'essayer pour ne point l'adopter, c'était un dilemme que Macron n'a su trancher, à tort, et c'est râpé à présent..., enfin, avec notre hubris, rien n'est jamais à écarter.....
Définitivement
hub'

[supprimé]

Jean-Pierre Il a ses torts, mais les événements font que ce n'est pas lui qui envahit l'Ukraine et qui force l'Europe à se passer du bon petit gaz russe.

Le pauvre, être ainsi incapable de résister aux menaces, quitte à plomber notre économie et celle des Français. Et le voilà, qui s'accroche encore et toujours, sûrement pour redresser la barre et payer son GNL US 10 fois moins cher que le gaz russe, hors de prix. Son abnégation l'honore.

danielle49

J'ai l'impression que sans gouvernement, la France va mieux ?

Jiminy

danielle49 Exact, la dette a disparu, puisqu'on n'en parle plus!

brisdeglace

Jiminy Exact, la dette a disparu, puisqu'on n'en parle plus!

Macron...De Machiavel à Garcimore.

vivarais

Qu'en pense aujourd'hui tous ceux qui clamaient en 2017 que macron avait fait un beau débat face à MLP
Dont la dette épongée par lui et le reste
On voit où on en est aujourd'hui sans aucune possibilité d'un gouvernement tangible
Et celle dont on narguait le mauvais débat aux portes du pouvoir pour 2027

Just

vivarais macron avait fait un beau débat face à MLP

C'est plutôt MLP qui avait fait un débat pitoyable mais Macron n'a fait que repousser l'échéance.

[supprimé]

Curieusement, la démission de Macron est revenue sur le tapis dans C dans l'air. Au cas où le PM qu'il va prochainement nommer ne trouvait pas de consensus politique et qu'il soit l'objet d'une motion de censure, en cas d'aboutissement de celle-ci, Macron n'aurait plus aucune autre alternative.

On comprend mieux pourquoi il prend son temps, il sent sa fin proche... Alors il joue serré.

Jean-Pierre

[supprimé] Curieusement, la démission de Macron est revenue sur le tapis dans C dans l'air.

SUivi en partie, aussi.
C'est revenu sur le tapis à cause du sondage qui donne 51% pour sa démission.

[supprimé] une motion de censure, en cas d'aboutissement de celle-ci, Macron n'aurait plus aucune autre alternative.

Ca n'est pas exactement ça que j'ai retiré de cette émission (voir post dans fil qui gouvernera.?)

[supprimé]

Non, ici c'est le fil démission, ne mélangeons pas les genres.

J'ai suivi d'une oreille distraite C dans l'air, il est possible que j'ai mal compris.

Jean-Pierre

[supprimé] il est possible que j'ai mal compris.

Dans le cas d'une motion de censure à succès, si c'est un politicard (Cazeneuve, Bertrand, par exemple) la responsabilité de Macron en serait diluée.
Si succès de motion de censure, contre un techno, c'est 100% pour la gueule de Macron.

Jean-Pierre

[supprimé] oreille distraite C dans l'air

Ai toujours été très branché par les apports d'un Jérome Fourquet.
Il y a quelques années, celui là n'était jamais à l'aise sur un plateau. Mais ses mots visaient toujours juste.
Ses analyses plutôt sacrément pertinentes. Un de ceux qui m'a fait apprécier ce magazine.

CostaPavadaOc

[supprimé] Non, ici c'est le fil démission, ne mélangeons pas les genres.

À propos de Macron, la phrase est croustillante 🤣

Plus sérieusement je trouve plus sérieux de mettre 10€ sur un cheval qui va trotter à Vincennes que sur la démission ou non-démission de l'autre fou. Il pourrait. Ou pas. Il va nommer dans les heures à venir un soc'dem' probablement mais qu'en sera-t-il dans 3 jours, 2 semaines, 6 mois. Seul Dieu le sait, et encore...

[supprimé]

Jean-Pierre C'est plus ça, en effet. Et c'est l'analyse de Jérôme Jaffrey, un excellent commentateur de la vie politique française.

Jean-Pierre

[supprimé] C'est plus ça, en effet. Et c'est l'analyse de Jérôme Jaffrey, un excellent commentateur de la vie politique française.

Lui aussi oui, et il sait remettre à sa place des petits jeunots insolents (un peu style parisien, "je sais tout, mais j'ai 14 ans")

hubert

Jean-Pierre
Bigre
Jaffrey est sympa, mais un peu sectaire, quand même (c'est mon avis que je partage) !
Du temps où il "oeuvrait" sur CNews, j'adorais ses passes d'armes avec Pascal Praud, car le gaillard a des dons de tribun, même si je ne partage pas (toujours) ses prises de position !
Evidemment (ça surprendra dégun céans)
hub'

Jean-Pierre

hubert Du temps où il "oeuvrait" sur CNews, j'adorais ses passes d'armes avec Pascal Praud, car le gaillard a des dons de tribun, même si je ne partage pas (toujours) ses prises de position !

Je me souviens surtout d'un Jérome Jaffrey disposé à recadrer des journalistes débutants qui croient tout savoir, en affirmant, ceci ou cela, et je l'ai donc vu, dans ces situations, recadrer, et argumenter correctement, celui qui se prenait le retour du Jaffrey.
Sectaire vous dites? Il ne m'est rien paru de ça.
Précis, et apte à argumenter, expliquer, je dirais. Evidemment, par les temps qui courent, tout le personnel politique en prend pour son grade avec Jaffrey. Mais c'est plutôt justifié, non?

hubert

Jean-Pierre
Morbleu
OK, mais bon, un peu donneur de leçons, ce gaillard, un peu "macronien" intelligent mais imbu de sa personne et de ses opinions, qu'il juge forcément de première bourre et donc inattaquables !
A part çà, j'aime l'écouter, lui qui affirme que la droite est macroniste à 80 %, et la gauche à moins de 40 % !
Mais ça, c'était "avant", sous entendu avant la dissolution !
Je suppose qu'il va revoir sa posture, même si c'est pas trop le genre de la maison
Evidemment
hub'

Jean-Pierre

A propos de "faire tapis".
Constitutionnellement, le président ne pourrait se représenter, même en cas de démission avant fin de son deuxième mandat.
C'est chose possible pour d'autres mandats, comme un mandat calédonien (gouverneur de région?), je crois.
La constitution (et c'est encore une histoire de virgule) stipule formellement "deux mandats consécutifs, maxi", mais sans spécifier la durée requise, pour l'empêchement.

SI macron démissionnait il devrait donc attendre 5 ans pour tenter un retour.
Les constitutionnalistes, disent "stop à la réinterprétation, surinterprétation des articles".

candidus

Jean-Pierre La constitution (et c'est encore une histoire de virgule) stipule formellement "deux mandats consécutifs, maxi", mais sans spécifier la durée requise, pour l'empêchement.

De quelle Constitution parlez-vous ?

"Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs."

Il n'y a pas de virgule.
Tout est dans l'interprétation du verbe "exercer".
Il est possible de soutenir qu'un mandat interrompu n'a pas été exercé.

« Page précédente Page suivante »