Je ne dis pas qu'une guerre nucléaire va se produire, mais si elle se produisait, quel serait le meilleur endroit pour la survivre ? Les tensions nucléaires semblent monter dans un contexte de bouleversements politiques. Alors en cas de guerre nucléaire, où devrions-nous nous diriger et pourquoi ?

Zone granitique pour bloquer les radiations Retour à l'age des cavernes temporairement

La Suisse. Tombe bien, j'y suis déjà.

On raconte beaucoup de sottises sur la radioactivité résiduelle. Si vous avez survécu aux frappes, vous pourrez vivre peinard quasiment partout, surtout si vous avez un couteau et de la testostérone.

A la vitesse où vont les missiles , ça vous laisse peu de temps pour déménager.....

Un grand nombre de personnes pensent que l'Antarctique est tellement éloigné de tout que nous pourrions y survivre. Le problème c'est que à part les pingouins, les phoques et les oiseaux, il n'y a pas grand chose sur ce continent qui nous permettrait de survivre. On ne pourra pas compter sur des lignes d'approvisionnements qui n'existeront plus.

chevalier-du-temple Certains sont déjà des cafards nucléaires.

Allez plutot vous planquer en Thaïlande , le climat est plus agréable qu'en Antarctique.

Dès lors que vous produisez des guerres, il faut les assumer.

grishka La Suisse. > Tombe bien, j'y suis déjà. La Suisse serait en effet un bon choix du fait de sa position géographique et de ses montagnes protectrices. La chance de recevoir un coup direct est plutôt faible à cause de sa neutralité. La Suisse est la championne du monde des abris anti-atomiques mais ces abris sont réservés aux citoyens Suisses. Donc, je ne sais pas si cela serait une bonne idée de s'y réfugier.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Guerre nucléaire: quel serait l'endroit sur terre où nous pourrions survivre ?

chevalier-du-temple

marcopolo L' apocalypse dans la Bible n'a pas du tout ce scenario

C'est vrai mais même les chrétiens, sutout aux Etats-Unis, se sont laissés entraîner par les prédictions de catastrophes, mêlant les prophéties bibliques à la peur et à l'actualité. Certains chrétiens croient qu'ils doivent se préparer physiquement à l'Armageddon, au retour de Jésus ou à la Troisième Guerre mondiale, selon ce qui arrivera le premier.

marcopolo

chevalier-du-temple
Survivre en se réfugiant à la campagne et y vivre en autarcie suite à une destruction des villes, je veux bien, mais survivre à un glacis nucléaire en étant confiné dans des souterrains, je n'en vois pas l'intérêt .

chevalier-du-temple

marcopolo Je ne suis pas sûr que les gens pourront vivre longtemps après une telle catastrophe, cela dépend de nombeux facteurs qui ont tous des points d'interrogations. Qui peut dire avec certitude ce que seront les destructions massives et les dommages d'infrastructures ? Nous ne pouvons que spéculer. Ce qui est certain c'est que cela sera effroyable et sans précédent. Les retombées nucléaires contamineront l'air, l'eau et les sols. Il n'y aura plus de communications, plus de services essentiels. La survie après un échange nucléaire est difficile à prévoir mais ce qui est certain, c'est que les conséquences seront dramatiques pour les populations, l'environnement et l'économie. La capacité de survie dépendra de l'ampleur de l'attaque. Le chaos social sera indescriptible. La faune et la flore sera gravement affecté, avec des changements climatiques importants et des températures extrêmes.

Deus-ex-libris

Un retour au XIXe siècle, l'humanité s'en remettrait rapidement.
A l'époque de sapiens, elle ne comportait que quelques dizaines de milliers d'individus.

candidus

Deus-ex-libris Rousseau ou Lamartine ?

Neodadais

marcopolo La population japonaise a survécu à 2 bombes atomiques, mais il se pourrait qu'elle disparaisse suite à une crise de la natalité.

Pour rappel :
Ce pays deux fois plus petit que la France compte plus de naissances que la France.
Pour la disparition, on repassera...

marcopolo

Neodadais
2 fois plus petit en surface, mais le double en population . 128 millions d'habitants, pour quasiment le même nombre de naissances que la France , entre 700 et 750 000 naissances. Et bien sûr beaucoup plus de morts, donc une population en baisse depuis 5 ans.

chevalier-du-temple

Le risque d'une guerre nucléaire continue de peser sur le monde où nous vivons. Il est donc important de regarder en face le risque que comporte une telle situation.

candidus

chevalier-du-temple Je considère que l'expression "guerre nucléaire" est impropre.
Ça ne pourra pas être une guerre à proprement parler.

chevalier-du-temple

candidus Je considère que l'expression "guerre nucléaire" est impropre.

C'est votre droit candidus et peut-être, dans un sens, il se peut que vous ayez raison, surtout dans la mesure où il n'y aurait pas de vainqueur dans une guerre où les deux camps seraient dévastés. Cependant, je vous rappelle que cette expression est courante. Qu'est-ce que vous préférez, catastrophe ou conflit nucléaire dévastateur ou encore holocauste nucléaire ?

candidus

chevalier-du-temple Frappes nucléaires.

La doctrine russe incorpore des frappes nucléaires ponctuelles dites tactiques, décidées par le commandement local dans le déroulement de la guerre classique.
.
Les États-Unis ont précisé qu'ils interviendraient immédiatement en annihilant l'armée auteur de telles frappes, mais par des armes classiques.

La doctrine française exclut toute guerre nucléaire, se bornant à un coup de semonce suivi éventuellement de la délivrance en un seul temps de toutes les armes. Sous toute réserve et secret de défense. L'après-frappe n'existe pas, principe de la dissuasion oblige.

Il y a peu de documentation disponible.

marcopolo

Pour ceux qui ont une bonne compréhension geostrategique et géopolitique, le pays qui a le plus de probabilité de se servir de l'arme nucléaire, ce n'est ni la Corée du Nord, ni la Russie, ni les USA, mais Israël.
Déjà en 1973. au moment de la guerre du Kippour. ils étaient à 2 doigts d'appuyer sur le bouton. Heureusement que les américains leur ont retenu la main et livré massivement des armes conventionnelles en échange.

chevalier-du-temple

marcopolo Déjà en 1973. au moment de la guerre du Kippour. ils étaient à 2 doigts d'appuyer sur le bouton.

C'est exacte mais déjà, en 1967, dans le cadre de la préparation de la guerre des Six Jours, Israël avait prévu d'utiliser l'arme nucléaire dans le Sinaï, en cas de débâcle militaire. Le nom de code étant << Opération Samson >>. En 1973, lorsque l'Egypte et la Syrie ont déclenché la guerre du Kippour, Moshe Dayan qui était ministre de la Défense, a demandé à la Première ministre Golda Meir, d'appliquer une version de l'opération Samson.

Bard

On a plus à craindre d'une mort lente de notre civilisation qu'un conflit nucléaire, chaque camp sachant que cela aurait des répercussions irréversibles. On a pu constater avec le covid qu'un petit virus pouvait désorganiser nos sociétés et cela a eu comme répercussion un repli nationaliste, la plupart des états se rendant compte qu'ils dépendait des autres, notamment pour tout ce qui est du domaine pharmaceutique.
On aurait pu retenir la leçon de tout ça en se fixant des objectifs communs pour limiter les effets néfastes de l'homme sur la nature mais c'est le contraire qui s'est produit donc l'homme mourra de sa propre bêtise.

chevalier-du-temple

Bard l'homme mourra de sa propre bêtise.

C'est bien possible car la bêtise est partout, touche tout le monde, contamine tout.

chevalier-du-temple

Les prédictions quant aux ravages que causerait une guerre nucléaire généralisée ne sont pas exagérées. Une simple bombe du type Hiroshima (20KT) équivaut à une force explosive de 20 000 tonne de TNT. Elle peut détruire des constructions sur une surface de 8 kilomètres carrés et causer des dégâts considérables, par suite des radiations, sur une surface double. Une bombe de 10MT peut causer la destruction d'une région couvrant 400 kilomètres carrés, ses radiations peuvent ravager plus de 20 00 kilomètres carrés et donc anéantir la plus grande capitale du monde. La France pourrait subir la destruction totale des moyens de vie, avec 20 ou 30 bombes à fusion.

« Page précédente