filochard j’espère que la leçon est bien passée à Arianespace

La leçon, ils y sont formatés par l'administration qui leur dit regardez ce que vous ne ferez jamais, ou peut-être dans 20 ans si le continent Européen n'as toujours pas sombré dans le 1/3 monde.
Le personnel d'Arianespace est soit courageux pour plus aucune gloire, ou une belle bande de cancres qui n'a pas eu son ticket pour aller chez Musk.

      Mon-gros-doigt

      Space X n'est pas coté.

      Cela ne signifie pas qu'il n'y ait pas d'actionnaires. Toute société non-individuelle est une société par actions, et ces actions sont librement cessibles (parfois sous certaines restrictions, selon les statuts).

      Un marché public est simplement un tiers qui impose ses règles aux acheteurs et vendeurs qui veulent y participer. Notamment, pour les sociétés, l'obligation de publier des comptes détaillés et l'absence de restrictions quant à la cession de titres.

        candidus
        Ben si la Guyane a une position géographique idéale : pile sur l'équateur.
        Après ça ne suffit pas.

            Space x est-elle utilisable pour la reémigration express ?

              keskikoa Non mais je pense que la Guyane pourrait être restituée à ses Indiens.

                candidus C'est surtout que c'est joli mais d'une utilité nulle.

                pas nulle.

                  Le succès des fusées américaines montre qu'une entreprise peut créer des grands projets.

                    Gulliver Nous allons fermer les entreprises européennes d'aviation en particulier airbus.

                    Logiquement Boeing devrait fermer avant, cependant les US ont une capacité de subvention beaucoup plus élevée.

                      Just
                      Pas tant que ça, mais il aurait beaucoup mieux fonctionné sans le lobbying du secteur aéronautique américain pour imposer des règles absurdes taillées sur mesure - et d'ailleurs en passe d'être révoquées puisque certaines entreprises américaines sont désormais intéressées par le vol supersonique.

                        Bon alors désolé, nous serons pour space x. Quel est votre sentiment par rapport au succès de l'entreprise?

                        stm Je ne voie pas l'intérêt de ce genre de manoeuvre, la lune n'est qu'un morceau de la Terre à la base donc on y retrouve les mêmes matériaux.

                            Just Le matériau en question a forcément évolué différemment sur la Lune et sur la Terre parce que les conditions y sont différentes.
                            Par contre, il est illusoire d'espérer trouver des caractères spécifiques de la "face cachée" vu qu'elle n'offre justement aucune condition physique particulière, hormis le "clair de Terre" dont on ne voit pas quelle conséquence il pourrait avoir sur les roches.

                            • Just a répondu à ça.

                                Just Je ne voie pas l'intérêt de ce genre de manoeuvre

                                C'est surtout à but médiatique, pour l'image de la Chine, les USA ont fait la même démarche avec le programme Appolo.

                                • Just a répondu à ça.

                                    stm Appolo a permis de marcher pour la première fois sur un astre autre que la Terre et d'en apprendre davantage sur la Lune, y retourner aujourd'hui ne représente aucun intérêt sauf à vouloir y installer une base servant de zone de lancement.

                                      candidus Les chinois pourront prétendre qu'ils sont les permiers à explorer cette zone mais pour le reste...