UN DÉSASTRE ÉCOLOGIQUE? POURQUOI MICROSOFT RISQUE D'ENVOYER DES MILLIONS D'ORDINATEURS À LA POUBELLE Afin de faire adopter Windows 11, Microsoft prévoit l'arrêt des mises à jour gratuites de Windows 10 en 2025. Un choix qui devrait transformer de nombreux ordinateurs en déchets. Si votre ordinateur fonctionne avec Windows 10, ses jours sont très certainement comptés. À partir du 14 octobre 2025, il ne sera plus possible de bénéficier de mises à jour gratuites pour ces appareils. Comme l'annonçait Microsoft début décembre, les mises à jour de Windows 10 seront facturées, à un tarif encore inconnu, à partir de cette échéance. Cette stratégie doit permettre à Microsoft de faire adopter la nouvelle version de son système d'exploitation: Windows 11. Cette nouvelle est un peu la catastrophe pour beaucoup de gens peu fortunés et peu doués en informatique. Ceux qui ont 3 sous pourront toujours faire l 'upgrade de la machine, installer un SSD et faire installer W11, ou bien acheter du neuf. Ceux qui sont geek ou ont in informaticien ou un geek dans leur entourage pourront passer sous Linux et gagner 4 ou 5 ans de durée de vie. J'ai deux machines dans ce cas, et je vais essayer de les (faire) upgrader (par les chinois de la rue Montgallet à Paris 12) et de passer à W11. Je préfère de loin, j'utilise Microsoft/Office 365 (y compris le Cloud) sur l'ensemble des machines de la famille et ce n'est guère pratique avec Linux. Si je n'y arrive pas, je me débrouillerai moi-même pour passer les 2 machines sous Linux Mint, quelques "bon dieu " et j'y arriverai. S'il a un moment, mon jeune m'aidera, ces sujets n'ont pas de secrets pour lui. A vous ...

Il suffit d'arrêter les mises à jour, certains fonctionnent encore avec windows XP. Ca me fait penser que lorsque j'ai changé d'ordinateur, il n'était pas compatible avec mon imprimante et il était hors de question que j'en rachète une donc je ressort mon vieil ordi juste pour les impressions, pas très pratique mais bon...

Just certains fonctionnent encore avec windows XP Faut voir ce que l'on peut faire avec, c'est à dire pas grand chose. Sous Xp, j'ai pu récemment essayer, beaucoup de sites sont inaccessibles car les navigateurs sont obsolètes. Impossible de lire la moindre vidéo. Le Pc est bon pour la poubelle.

C'est un peu toujours la même histoire à chaque changement. Linux est très bien aussi ... J'ai toujours été étonné que l'on s'inquiète plus du système que de ce que l'on veut en faire.

Just J'ai oublié de préciser que je maintiens mon parc de matériel à un certain niveau, vu que j'en utilise une partie pour mes activités professionnelles. J'ai un PC sous W11 utilisé en BYD pour le boulot, les imprimantes sont utilisables sous W10 et W11 , et les 2 autres PC restent à un niveau très fonctionnel. Vous pouvez essayer de Linuxer votre vieille machine. bianchi51 Voilà, les navigateurs obsolètes et les pilotes d'imprimantes aussi. J'ai une imprimante qui a 15 ans et marche encore très bien, mais sous XP ou autres systèmes archéologiques ce serait fini. Pour ceux qui doivent réinvestir, vous pouvez acheter des Chromebook à 400 €, et il faut juste un compte Google pour particulier éventuellement faiblement payant, et vous avez tout ce dont un retraité ou une petite famille a besoin. Les beaux PC et les MacBook plus encore sont très onéreux, et pour Linux il faut être capable de gérer, configurer et bricoler.

[supprimé] Linux il faut être capable de gérer, configurer et bricoler. Je ne comprends pas. Vous n'avez pas le bon Linux qui vous convient. Vous avez une grosse communauté Ubuntu, perso je tourne sous Mageia. Je ne me retrouve absolument pas dans vos galères, MAJ simplissime, Libre Office tourne comme une horloge. Après si c'est pour faire tourner des logiciels pros spécifiques, alors oui je peux comprendre la galère Windows. Sinon il y a la solution Apple qui à l'air de faire beaucoup mieux en longévité.

Mon-gros-doigt Windows est très implanté dans les entreprises et Microsoft 365 est le standard de base pour les fichiers Word, Powerpoint, Excel. Windows porte tous les logiciels professionnels du marché. Windows a 75% du marché professionnel. Apple MacOSx a 10% de part de marché pro. Des gens qui sont orientés design, art d'une part, certains archis et des professions libérales. C'est cher mais solide et Office 365 y fonctionne. Une proportion étonnante des groupes multinationaux s'est faite couillonné par Google et utilise Google Workspace sur Chromebook. C'est mignon et fluide en interne, mais il y a un problème majeur d'interfaçage avec le reste du monde qui tourne sous Windows, avec des coûts cachés et confidentiels car sinon les décideurs se font couper la tête. Je connais bien le sujet, je travaille pour une multinationale couillonnée. Le juriste râle parce qu'il veut Word, le comptable râle parce qu'il veut Excel avec ses TCD et ses macros difficiles à faire sur Gsheet, le dessinateur veut un gros PC Windows pour faire tourner ses logiciels de dessin, etc ... Linux est assez absent de ce paysage pro, 2% peut-etre. Trop de distributions pas stables, trop de problèmes de compatibilité des fichiers, logiciels pros absents, etc. Linux c'est pour les développeurs matheux universitaires ou les développeurs de codes (faut pas le dire). Linux c'est pas cher, c'est aussi pour les étudiants et pour les particuliers qui ont des besoins limités et pas d'interfaces pros ni de logiciels pros. Moi bossant dans ma boite de couillonnés par Google, j'utilise mon PC (mes PC) persos l'essetiel du temps (télétravail, voyages) sous W11, très bien équipé en logiciels pour ce que je fais (Excel, Word, visionneuses de plans, MS Project) en jonglant entre Google Workspace et Amazon Web Services sur le Cloud et Office. De plus pour les dossiers familiaux, c'est sur Office 365 et le Cloud Microsoft, accessible depuis tous mes PC et nos smartphones. Pour le prix que cela me coute, je ne suis pas prêt de changer. J'ai testé Linux Mint et Ubuntu et j'ai fait marche arrière, trop de complications pour moi sur le plan professionnel et obligation de migrer les dossiers familiaux dans un autre Cloud.

bianchi51 Faut voir ce que l'on peut faire avec Avec Xp, du retrogaming offline en ressortant ses vieux cd.

Bonjour, Sur 2 MacBook Pro que j'ai configurés de la même manière c'est à dire Mac Windows 10 ( BOOTCAMP ) et Linux ( vmware et virtualbox ) je me sers de Mac pour les tâches quotidiennes de gestion et bureautiques mais surtout essentiellement de Linux pour tout ce concerne la mise au point de programmations en C et C++ ou autres langages compilés . J'ai ce fameux Windows installé mais ça ne me sert à rien . Cet OS est très obèse et je trouve de meilleures solutions tantôt avec Mac et tantôt Linux. Linux est très performant pour ceux qui savent s'en servir. Je me méfie toutefois des Mac à architecture M1 M2 M3 arm64 pour des raisons évidentes de compatibilité. J'ai déjà prévu un diagnostic de ce qui pourrait changer dans cette perspective Mac arm64. Je pense qu'au niveau du rapport qualité prix pour les portables les Mac sont très bien placés. Reste ce problème de compatibilité avec l'architecture RISC arm64. Il y a un émulateur (Rosetta ) natif du processeur Intel mais cela peut être limité avec ces Mac récents. Les machines virtuelles ( UTM par ex. ) fonctionnent très bien pour installer un Linux ou peut=être aussi un Windows (?) et plus encore il y a un projet assez avancé Linux Asahi qui vise à permettre le dual boot Mac Linux sur Mac M1 M2 ... Ceci étant il y a de fortes chances que cette date butoir de 2025 pour le support de Windows 10 soit reportée si les utilisateurs restent nombreux. Cordialement.

bianchi51 Bienvenue dans la société de consommation.

[supprimé] Les PC ont quand-même vachement évolués niveau rapidité. Mon dernier qui a un an, un acer aspire 3 plutôt moyen de gamme , acheté 530 euros directement chez un distributeur, effectue les tâches en un rien de temps, par rapport à l'ancien qui mettait 10 plombes à démarrer, là c'est quasi instantanné.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Microsoft arrêtera le support gratuit à Windows 10 en octobre 2025

zenon

filochard

Bonjour,

C'est pratiquement la même approche avec ces distributions Linux. Normalement si vous en avez un usage classique il n'y a pas à mettre les doigts dans le cambouis. Mais c'est exact que des connaissances dans les OS et les langages facilitent la manipulation de certaines opérations . Par exemple en bureautique pour réduire la taille d'un fichier .pdf il faut le faire en ligne de commande et le résultat est nickel sans perte de définition ce qui n'est pas le cas avec les outils propriétaire du Mac Donc pour résumer pas une distribution plutôt qu'une autre. Sur le plan esthétique Mint est un peu mieux. Mais sur Linux le noyau du système d'exploitation permet d'installer différents environnements graphiques. On peut choir par exemple entre les plus connus KDE, GNOME etc ... On vous dira toujours le célèbre formule "cela dépend de ce que vous voulez faire" . Comme si l'usage devait être fixe et fixé.

Cordialement.

zenon

[supprimé] Dans les entreprises, changer de système coûte une fortune premièrement, ensuite les entreprises veulent du banalisé/standardisé/fiable/cybersécurisé à fond/compatible à fond. Il y a longtemps que Microsoft a gagné la partie.

Bonjour,

Ceci étant changer d'OS ne veut pas non plus dire changer les applications. Si l'entreprise est intelligente elle prévoit des applications qui peuvent être multi-plateformes. Dans ce cas il faut recompiler les applications. Par exemple pour une entreprise qui se sert de bases de données, le code pour y accéder, la gérer, peut être multi-plateforme. De toute façon la conception et l'architecture de bases comme MySql, Oracale Firebird Posttgre ertc ... ne dépendent pas de l'OS. Par contre une base comme SQL Server de Microsoft là c'est dédié de manière prioritaire à Microsoft . Ou encore IBM DB2 à IBM je crois.

C'est sans doute plus compliqué pour une entreprise dont l'informatique date de nombreuses décennies.

Cordialement.

[supprimé]

zenon Je suis d'accord sur le fait que les grands ERP, les grands systèmes RH, les grands systèmes CRM peuvent tourner partout sur n'importe quel OS, et de plus en plus parce que ces systèmes tournent online sans aucune installation sur la machine.
Mais dans un grand groupe, la proportion de gens qui utilisent intensivement ces outils est mineure, le gros des troupes utilisent une boite mail, avec un agenda, un chat, un système de visioconférence (Teams, Gmeet, Zoom ...) , un package bureautique ( Office ou Google WS essentiellement) et là la compatibilité entre entreprises est essentielle pour travailler de manière fluide et efficace. Et après, il y a une proportion de gens plus techniques qui font des calculs , des plans, des contrats , des plannings de construction, des offres complexes ... et là hors Microsoft 365 point de salut (qu'on l'utilise sous W10/W11 ou MacOS, Linux et Google Workspace étant une douleur).

[supprimé]

[supprimé] L'histoire du TPM 2.0 est quand même une belle putasserie qui va obliger les pauvres à Linuxer leurs vieilles machines ou à vivre avec un W10 qui va devenir obsolète, et les plus aisés à réinvestir en envoyant leurs vieux coucous au recyclage des DEEE.

[supprimé] Je ne pense pas que W10 pro est concerné, les contrats des entreprises prévoient toujours une maintenance très longue après la fin de la commercialisation de la version. J'ai bossé très tard avec XP Pro, puis W7 pro et je suis encore pour un moment sous W10 pro. Le problème est pour les pauvres particuliers, moi je vais devoir regarder Linux pour une machine qui a plus de 5 ans et pas le TPM 2.0.

zenon

[supprimé]

Bonjour,

Ben oui le changement d'OS n'est pas vraiment le problème. Je ne vois pas directement comment contourner office 365 sur Linux . Mais peut-être qu'il est possible d'obtenir l'utilisation de cette suite par le biais d'un cloud payant bien sur. Linux n'a aucune difficulté pour faire tourner certaines applications Windows. Mais sans doute que Windows doit y mettre des obstacles concernant cette suite office qui est la perle de Microsoft. Mais cela m'étonnerait que la suite Office soit la seule possibilité pour faire des tâches quotidiennes .

[supprimé] Et après, il y a une proportion de gens plus techniques qui font des calculs , des plans, des contrats , des plannings de construction, des offres complexes ... et là hors Microsoft 365 point de salut (qu'on l'utilise sous W10/W11 ou MacOS, Linux et Google Workspace étant une douleur).

Je ne comprends pas bien ce passage . Vous voulez dire que ceux qui font des plans et des calculs penchent de manière fatale sur Office 365. Cela me dépasse un peu . Lorsque je corrige des applications en C C++ voir Python ou même COBOL je n'ai aucune utilité d'une suite Office mais mon choix portera sur des outils de débogage. Effectivement quand on travaille sur du code source on passe à côté de la suite Office sauf peut-être pour les fans du .NET sur Excel.

La suite Office fonctionne aussi sur Mac mais les grosses entreprises adoptent plutôt Windows. Quant aux serveurs ça reste tout de même sur Linux sans parler des supercalculateurs.

Donc pour résumer d'accord que Microsoft soit une solution aisée pour les grands groupes mais au niveau de l'utilisation personnelle qui est la plus répandue Linux peut être un bon choix.

Cordialement.

[supprimé]

Il n'y a pas de drame, en octobre 2025 Microsoft proposera des formules d'abonnement pour assurer les MAJ de W10. Les pauvres resteront pauvres.

« Page précédente