Bonjour, Selon vous est-il pertinent d'inscrire dans la Constitution le droit à l'IVG Cordialement.

La constitution ne devrait professer aucune valeur, et se restreindre à spécifier les mécanismes de pouvoir et contre-pouvoir. Instituer des principes sacrés, c'est instituer des prêtres sacrés.

Avorter n'est pas un droit , mais une option pour une femme . Quand un président de la république en est rendu là , c'est qu'il est temps de changer de président , soit de régime politique .

C'est certainement pas un droit naturel, rien à faire dans une constitution. Non mais franchement c'est d'un gout, aucune classe ces progressistes.

Et après il y en a qui s'étonnent qu'on ne soit plus respectés en Afrique quand on laisse faire des abominations comme l'avortement de confort et de masse, plus de 130 000 / ans, et qu'en plus des détraqué-e-s veulent le mettre dans la constitution. Comment peut on ne pas haïr les progressistes ?

zenon L'avortement c'est woke. Aucun médecin ne devrait s'y prêter. À Gaza, ils essayent désespérément de sauver sans électricité des enfants nés par césarienne sur leur maman morte sous les bombardements.

[supprimé] une option pour une femme C'est très génant que seule la femme puisse décider. Si le père de l'enfant n'en veut pas, il doit aussi pouvoir formaliser son choix. Et dans ce cas, si la femme garde l'enfant, elle ne doit rien pouvoir demander au père, voire lui payer une pension pour utilisation de son patrimoine génétique.

Jiminy D'accord, mais quid en cas de GPA quand il y a deux papas ?

"La beauté de l'inutile" selon Marine Le Pen. Je suis d'accord avec elle à titre exceptionnel. Notre Constitution est déjà à une voiture à 6 roues, la loi autorise l'IVG sous conditions et il est inutile d'en faire plus.

Jiminy Sinon il existe les capotes...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le droit à l'IVG

Neodadais

af90 Cette solution implique de considérer l'enfant comme une marchandise, pas certain que ce soit en accord avec notre droit, notre idéologie

On peut aussi considerer que la prise en charge par les adoptants suffit en guise de coût.
Société-Adoptants gagnants-gagnants.

Au lieu d'importer cher comme aujourd'hui jeunes et vieux.

af90

Neodadais

En 2022, selon le premier document, il y a eu 234 000 avortements. Selon le second, il y a eu 726 000 naissances. A défaut de mieux, et en simplifiant grandement, en ajoutant les avortements aux naissances, cette année-là, si votre système avait existé, il aurait dû gérer à peu près une naissance sur quatre... Cela commence à faire beaucoup, vous ne trouvez pas ?

Je manque d'informations sur l'immigration : qui vient en France, pourquoi ? Mais, dans le lot des immigrés, il doit bien se trouver une certaine proportion d'individus directement employables, notamment pour des basses tâches, des individus déjà utiles, alors que les enfants dont on parle seront pour commencer une charge, des individus à former pour la cité.

Just

Se poserait le problème d'une grossesse menée à terme pour au final, ne pas garder l'enfant, ce qui peut avoir des conséquences sur le plan psychologique, à moins évidemment que la mère ne change d'avis.

candidus

Just Il est dans la nature de la femme de porter un enfant, cela ne saurait être considéré en soi comme une anomalie susceptible d'engendrer des troubles.
Comme disait Madame de Sartre, on ne naît pas femme, on le devient, et comment !
C'est une vérité immanente que les psyschologues n'ont jamais suffisamment affirmée.

Neodadais

Just Se poserait le problème d'une grossesse menée à terme pour au final, ne pas garder l'enfant, ce qui peut avoir des conséquences sur le plan psychologique

Mais evite un avortement qui est sûr d'avoir des conséquences psy.

Jiminy

Neodadais Quand je mange des maugettes, je suis sûr d'avoir des gaz; quand je mange du porc mal cuit, je risque un ver solitaire, donc selon vous, seriat-il plus dangereux de manger des maugettes que du porc mal cuit?

Just

Neodadais Evidemment, entre les deux, il faut choisir le moindre mal et l'absence de choix éviterait des questionnements inutiles.

grishka

Just On a ce nombre parce qu'il n'y a pas une foule d'enfants à adopter. La difficulté ou facilité des démarches n'a pas grand chose à voir là-dedans.

Just

grishka Certaines conditions me paraissent exagérées comme le fait de garantir 2 ans de mariage.
https://www.terrafemina.com/article/adoption-9-choses-importantes-a-savoir-avant-de-se-lancer_a306032/1

Neodadais

af90 Cela commence à faire beaucoup, vous ne trouvez pas ?

Non.
Vous ignorez un comportement naturel passé à defaut de pouvoir le compter : assumer une grossesse et s'occuper de l'enfant plutôt que le confier à la société ou l'avorter.

[supprimé]

La France que Macron (et ses électeurs) veulent
Devinette: où est située la plus grande maternité d'europe, et seconde au monde ?

Max12

[supprimé]
Mêlenchon adore.

paulau

" Notre corps nous appartient ". Tel est le slogan des féministes pour justifier le droit à l' avortement.

Cependant l' embryon puis le fœtus, ce n'est pas le corps de la femme, c'est un être biologique distinct. C' est vrai qu' il vit en symbiose dans l'utérus mais avec sa génétique propre qui lui vient du père et de la mère. C'est donc un être humain individualisé dès la conception. C' est une vie humaine, une vie dissemblable de celle de sa mère; son corps n' est pas le corps de sa mère, la preuve il meurt du fait de l' avortement alors que la mère reste vivante.

Max12

paulau
Oui, tout est bon pour défendre le wokisme et des courants d' idées mortifère.

« Page précédente