pour moi c'est simple, c'est l'écologie défendue par les écologistes, qu'ils se proclament modérés ou radicaux
Qu'est ce que l' " écologie radicale" ?
[supprimé]
Il n'y a pas d'écologie radicale, il y a des gauchistes extrémistes écologistes. Mettez en 2 ensemble, ils vont se battre.
L'écologie radicale est une écologie qui nous emmerde sans faire du bien à la planète !
- Modifié
[supprimé] Il n'y a pas d'écologie radicale, il y a des gauchistes extrémistes écologistes.
les écologistes ne seraient que des gauchistes, qui mettent leur thème de prédilection en avant ?
Je vois les choses autrement: pour les écologistes, ce qu'ils appellent l'écologie, c'est d'abord une religion radicale qui doit imposer à la société un mode de vie conforme à cette religion , par exemple l'interdiction de manger de la viande plus d'une fois par semaine
justement, je considère que c'est trop facile de dire que l'écologie radicale, se limite à Rousseau ou Tondelier .
Jadot est tout aussi radical dans sa pensée, ce n'est que dans la communication, qu'il est modéré
[supprimé]
marcopolo les écologistes ne seraient que des gauchistes, qui mettent leur thème de prédilection en avant ?
Je n'ai rien dit de tel. Les écologistes ne sont pas tous des "gauchistes extrémistes écologistes", il y a même eu des écologistes politiques du centre et de droite dans ce pays.
Par contre, si on considère que l'"écologie radicale" inclut EELV , La Confédération Paysanne (José Bové), ATAC (altermondialistes), les ONG aniciennes telles que Greenpeace, les Amis de la Terre, Robin des Bois et des mouvements plus récents comme Les Soulèvements de la Terre ( les bassines), Extinction Rebellion, L214 on a bien là une mouvance "gauchiste extrémiste écologiste" avec des dérives terroristes chez plusieurs de ces entités (Confédération Paysanne, ATAC, Soulèvements de la Terre, Extinction Rebellion, Greenpeace).
Les modes communs de pensée:
- socialisme chez la plupart et même sa version trotskiste ou sa version maoïste, anticapitalisme
- décroissance
- mangez bio, mangez vegan
- wokisme
- immigrationnisme
- anti-nucléaire, anti-charbon, anti-pétrole et gaz et anti-industrie en général
- protection outrancière de la biodiversité détestable (loups, ours).
Il y a une absence de consistance technique et scientifique dans le raisonnement chez ces gens en général, et aussi absence de consistance en matière économique et sociale.
Bonjour,
L'écologie radicale est une écologie qui n'a aucune chance d'aboutir. C'est ce qui fait son attrait pour certains.
Cordialement.
- Modifié
L'écologie n'est nullement une idée d'extrême gauche .Elle est née à la fin du 19 eme siècle dans les milieux des scientifiques pan-germanistes et fut développée sous le troisième Reich .En France même avant 68 elle était soutenue par certains éléments de droite et les traditionalistes cathos. A l'heure actuelle la Nouvelle Droite soutient le thème de la décroissance et le RN se proclame naturellement et historiquement écolo.
l'écologie radicale tendrait à la disparition de l' espèce humaine pour sauver la planète ?
- Modifié
JJ. Rousseau était d'extrème droite ?
J'ai lu cette théorie, qui dit que les origines de l' écologie sont à chercher à l'extrème droite . Cà ne m'a pas convaincu .
[supprimé] anti-nucléaire, anti-charbon, anti-pétrole et gaz et anti-industrie en général
Le charbon ! Voila une énergie moderne , locale , économique et propre .
Extrait de l'article : La réglementation, qui avait été renforcée il y a peu afin de prévenir
les accidents mortels, a également été assouplie pour éviter toute fermeture temporaire
et maximiser la production .
[supprimé]
Rosssel L'écologie n'est nullement une idée d'extrême gauche
Personne ne l'a dit dans le fil. Je suis de droite et écologiste néanmoins. L'écologie a une rationalité scientifique et éthique.
- Modifié
Le dualisme est une différence importante entre les écologies de gauche et de droite : la gauche voit l'homme comme une souillure étrangère à la nature, tandis que pour la droite il est partie intégrante de celle-ci.
Le puritanisme est une autre différence importante, mais il est lié au dualisme.
[supprimé] L'écologie a une rationalité scientifique et éthique.
en tant que science oui, mais pas en tant qu'idéologie politique . C'est dans ce sens, où pour moi tous les écologistes politiques, sont des radicaux, même si comme Hulot ou Jadot, ils s' affichént modérés
[supprimé]
marcopolo en tant que science oui, mais pas en tant qu'idéologie politique . C'est dans ce sens, où pour moi tous les écologistes politiques, sont des radicaux, même si comme Hulot ou Jadot, ils s' affichént modérés
Evidemment, tous ces agitateurs écolos d'EELV et le reste que j'ai déjà cité ne sont que des trublions ambitieux, la plupart dépourvus de connaissances scientifiques et de références éthiques. Hulot et Jadot sont des extrémistes.
13 jours plus tard
[supprimé] Je n'ai rien dit de tel. Les écologistes ne sont pas tous des "gauchistes extrémistes écologistes", il y a même eu des écologistes politiques du centre et de droite dans ce pays.
Par contre, si on considère que l'"écologie radicale" inclut EELV , La Confédération Paysanne (José Bové), ATAC (altermondialistes), les ONG aniciennes telles que Greenpeace, les Amis de la Terre, Robin des Bois et des mouvements plus récents comme Les Soulèvements de la Terre ( les bassines), Extinction Rebellion, L214 on a bien là une mouvance "gauchiste extrémiste écologiste" avec des dérives terroristes chez plusieurs de ces entités (Confédération Paysanne, ATAC, Soulèvements de la Terre, Extinction Rebellion, Greenpeace).
Les modes communs de pensée:
socialisme chez la plupart et même sa version trotskiste ou sa version maoïste, anticapitalisme
décroissance
mangez bio, mangez vegan
wokisme
immigrationnisme
anti-nucléaire, anti-charbon, anti-pétrole et gaz et anti-industrie en général
protection outrancière de la biodiversité détestable (loups, ours).Il y a une absence de consistance technique et scientifique dans le raisonnement chez ces gens en général, et aussi absence de consistance en matière économique et sociale.
Alors qu'est-ce que l'écologie non radicale ?