Depuis la fin du XXes en Europe, les scores électoraux de l’extrême droite / droite dure / droite radicale sont toujours plus spectaculaires à chaque votes Des tas d'explications peuvent être données à ce phénomène, souvent très opposées les unes des autres. Inutile d'en faire ici l’exégèse, on peut néanmoins noter la quasi inexistence d'idées nouvelles dans tous les camps ainsi que l'absence de prise en considération réelle des changements nécessaires face à une planète en voie d'élimination de l'espèce humaine. Les mouvements de la droite radicale peuvent être très différents selon les pays. Certains d'entre eux se réclament sans problème de l'héritage des dictatures fascistes d'avant guerre (Hongrie, Italie). Dans d'autres états, comme ceux d'Europe du Nord, ils refusent les références à ce passé funeste, prétendent n'avoir aucun rapport avec ce passé et mener de nouveaux combats. Pour les décrire, on ne parle plus de partis d’extrême droite, mais de partis populistes. Le populisme désigne le fait de prétendre se fonder sur le "peuple" en l'opposant aux "élites" : politiciens par nature corrompus, bernant les électeurs avec des leçon de morale et empêchant de dire la vérité qui explosera tôt ou tard. Mais quelle "vérité" ? Cette opposition entre "peuple" et "élite" existe depuis le général Boulanger (1837 1891). Il inspirera bon nombre de groupes d’extrême droite, de la ligue jusqu'à Pierre Poujade (1920 2003), lanceur de Jean-Marie Le Pen (né en 1928). Le discours a changé sur quelques points : le droit des femmes, l'acceptation de l'homosexualité. La plupart de ce nouveaux leaders s'affichent plus ouverts que leurs prédécesseurs. Au début du Xxes, les grands ennemis désignés par l’extrême droite étaient les juifs, considérés comme d'éternels étrangers, et les francs-maçons, à cause de leur lutte contre l'église. Au début du XXIes, dans la plupart des discours populistes, l'immigré, ou davantage le musulman, a remplacé le juif au palmarès de la haine. Les francs-maçon sont passés de mode. Ils sont avantageusement remplacés par les partisans de la mondialisation, et surtout les défenseurs de la construction européenne à qui l'on prête le même rôle néfaste : idées désastreuses, complot contre les "valeurs" du pays. Les cibles ne sont plus les mêmes. La raison de s'en prendre à elles restent identiques : protéger l'"identité éternelle" du pays que ces éléments menacent... (à suivre)

Dans la quasi totalité des pays occidentaux on a un ou des partis de gouvernement qui sont appelles "centre" par le totalitarisme progressiste mais qui sont en réalité d’extrême gauche sociétale, qui livrent nos pays à l'invasion étrangère, détruisent la famille, dénigrent nos modes de vie, veulent tout déconstruire à commencer par les jeunes hommes, nous haïssent. En réaction à cette classe dirigeante destructrice, extrémiste et traitre, essaye de se forger des partis plus modérés et traditionnels en défense de notre culture et art de vivre. Ces partis sont appelés "extrême droite" par ce même totalitarisme progressiste afin de les discréditer. Pas plus compliqué que ça.

Ce n'est pas une question de complexité ce que vous évoquez là mais du simplisme bi-partisan. L’extrême droite à des origines sociale et idéologique complétement indépendantes de l'opposition simpliste : progressistes/conservateurs.

Slin L’extrême droite dont vous parlez n'existe plus qu'à l'état groupusculaire et est négligeable. Je vous parle des partis non progressistes appelés "extrême droite" par le totalitarisme et les endoctrinés, RN et Reconquête en France, et la raison de leur progression.

filochard Les forces de droite: Modem: centre droit mou Horizons: droite molle LR: droite un peu plus raide Reconquête: petit parti de droite radicale. Le RN est un parti de gauche souverainiste.

Slin Ceci est une guerre de religion : le progressisme veut détruire les peuples, les races, les nations, les cultures, les sexes, les espèces, les langues, le passé. Il veut soumettre des masses immenses à un même grand reich, nous faire expier notre naissance, et imposer l'idée que la démocratie n'est pas le démos mais le règne de leurs lois et de leurs valeurs, Face à cette démence belliqueuse les peuples s'indignent et trouvent des voix pour, bon gré mal gré, canaliser leur colère et leur refus de disparaître. Au-delà des différences nationales, c'est bien un refus de la proposition d'avenir que la polycratie impose à ses boucs émissaires. L'éventuel repli dans le passé n'est que le symptôme du rejet d'un avenir macabre. Vous préférez y voir une énième opposition stérile aux élites éclairées dont vous vous comptez, inconscient de votre statut d'agneau sacrificiel, une simple redite d'un phénomène déjà vu auparavant. Et bien sûr le refus de la colonisation afro-arabe ne serait que de l'anti-dreyfusisme. Le discours standard de la polycratie. Mais ceci n'a rien à voir avec le boulangisme : l'état est devenu une entité génocidaire qui nous efface de l'avenir et du passé. La polycratie a fait sécession et nous a déclaré une guerre totale. L'étincelle de la décroissance mettra le feu aux poudres. une planète en voie d'élimination de l'espèce humaine. Gaïaisme, superstition, obscurantisme, misanthropie, puritanisme, peccaminosité. Ce n'est absolument pas ce que dit le GIEC. Des terres aujourd'hui hostiles à l'homme lui deviendront amènes, et réciproquement.

[supprimé] Modem: centre droit mou Horizons: droite molle LR: droite un peu plus raide Reconquête: petit parti de droite radicale. Le RN est un parti de gauche souverainiste. Tous collabos sauf Reconquête à droite et RN à gauche.

filochard Tous collabos sauf Reconquête à droite et RN à gauche. Tu ne prendras pas l'Elysée en 2027 avec Reconquête à 7%. Il va falloir rassembler et pas diviser, et éviter d'être la droite la plus bête du monde.

[supprimé] A quoi bon rassembler si c'est pour mettre des collabos anti-français au pouvoir ?

france2100 Tu préfères la Nupes ?

[supprimé] Tu ne prendras pas l'Elysée en 2027 avec Reconquête à 7%. Il va falloir rassembler et pas diviser, et éviter d'être la droite la plus bête du monde. La droite la plus bête du monde c'est celle qui se fait élire à droite mais gouverne à gauche. Autant rester dans l'opposition si c'est pour gagner puis laisser les gauchistes au pouvoir. C'est cette soit disant droite qui refuse de s'allier à Reconquête, pas Reconquête qui refuse de s'allier avec elle. La balle est dans leur camps. Ne se rendent même pas compte que c'est eux qui profiteraient le plus d'une alliance avec Reconquête, sans alliance avec Reconquête ils n'ont aucune crédibilité. Dans un premier temps la droite devra s'allier au RN pour faire dégager la peste progressiste immigrationniste de l'Etat.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est ce que "la droite radicale" ?

jules

Une droite radicale n'est-elle pas anti libérale ? Cela peut venir du jacobinisme qui date de la révolution, cf la violence.

france2100

jules

Nous devons engager des poursuites contre les mouvements politiques pour leur antisémitisme

Non : je suis contre le délit de blasphème, les vaches sacrées et les privilèges.

marcopolo

Qu'est ce que "la droite radicale" ?

Cà tend à devenir tout ce qui est à la droite de LFI ....Lol

[supprimé]

Slin Mais sans cela, en quoi le RN est un parti de gauche svp ?

Il suffisait de lire son programme électoral de 2017 et 2022, nationalisations, retour à la retraite à 60 ans. Bref retour en 1981, année où l'électorat français a pris une décision funeste d'élire la gauche socialo-communiste.

paulau

Slin Quelques caractéristiques traditionnelles de l’extrême droite :

1- La haine du présent et la peur panique de l'avenir. Aujourd'hui tout va mal, les valeurs sont bafouées, le respect est perdu, les voyous font la loi. C'est le grand thème de la décadence. Demain avec ce qu'"ils" nous prépare, ce sera pire !

Et si l' extrême droite avait parfois raison ?

On peut constater sans être extrémiste que la France a méthodiquement déconstruit les murs porteurs d’une société :
les frontières,
la famille,
la culture,
les coutumes,
l’art de vivre…
Avec de plus une immigration anarchique qui amplifie cette déstabilisation.

filochard

J'ai compris ce qui différentie l’extrême gauche, l’extrême centre et l’extrême droite de la gauche du centre et de la droite (pas extrêmes): c'est le coté liberticide et les atteintes à la liberté d'expression soit par la loi, soit par la violence (antifas).
En cela en France on a:

pas de gauche mais seulement une extrême gauche liberticide, LFI et PS,
pas de centre mais un extrême centre liberticide, LREM ou je ne sais même pas comment ça s'appelle maintenant,
pas d’extrême droite mais seulement la droite: RN et Reconquête.

Bref les seuls que le totalitarisme appelle "extrême", RN et Reconquête, sont les seuls à ne pas l’être.
Et il en a encore qui accordent du crédit aux médias mainstream..

[supprimé]

filochard la droite: RN

le RN est de gauche tendance PCF 1974-1981, pas de droite
Reconquête a une tendance très libérale limite ultra-libérale, par contre en matière de lutte contre l'immigration son programme ne résoudra pas le problème mais le ralentira seulement, donc de gauche même si c'est le moins pire choix imposé qui existe en la matière.

filochard

[supprimé]
Oui si vous voulez, ça me va.
Donc reprenons: en France on a:

une extrême gauche liberticide, LFI et PS,
une gauche "normale": RN
pas de centre mais un extrême centre liberticide, LREM ou je ne sais même pas comment ça s'appelle maintenant,
pas d’extrême droite mais seulement la droite: Reconquête.

Bref les seuls que le totalitarisme appelle "extrême", RN et Reconquête, sont les seuls à ne pas l’être.

candidus

filochard Formidable synthèse, bravo et merci pour la clarté de l'exposé.

Du coup je me suis demandé pourquoi il n'existait ni centre, ni extrême-droite.

candidus

Ma réponse à mon questionnement.

1- Il n'existe pas de centre parce que ce serait trop la honte de s'affirmer sans parti-pris.
2- Il n'existe pas d'extrême-droite parce que c'est l'ennemi et qu'on serait mort fusillé et décapité.

filochard

candidus
Quand le centre existait c'était des petits partis insignifiants, des restes de la 4eme république, Les radicaux Valoisiens ou des trucs comme ça.
Le centre conséquent a été créé par Macron et celui-ci l'a créé extrême.
Quand à l’extrême droite elle est morte au champs du déshonneur en 39-45 et n'est jamais réapparue depuis sauf sous forme groupusculaire.
Bon cela étant il y avait pas mal d’extrême droite dans la résistance mais ils ont eu le temps de devenir gaullistes.

Gulliver

Je ne sais pas, quand vous employez le terme radical je comprends qu'il faut éliminer une partie de la population. Cela n'est pas possible, cela vous associe à la révolution et ses débordements criminels.
La droite radicale serait donc pour la dictature des cons.
Comme chacun sait les élections n'engagent que les électeurs.

« Page précédente