Depuis la fin du XXes en Europe, les scores électoraux de l’extrême droite / droite dure / droite radicale sont toujours plus spectaculaires à chaque votes Des tas d'explications peuvent être données à ce phénomène, souvent très opposées les unes des autres. Inutile d'en faire ici l’exégèse, on peut néanmoins noter la quasi inexistence d'idées nouvelles dans tous les camps ainsi que l'absence de prise en considération réelle des changements nécessaires face à une planète en voie d'élimination de l'espèce humaine. Les mouvements de la droite radicale peuvent être très différents selon les pays. Certains d'entre eux se réclament sans problème de l'héritage des dictatures fascistes d'avant guerre (Hongrie, Italie). Dans d'autres états, comme ceux d'Europe du Nord, ils refusent les références à ce passé funeste, prétendent n'avoir aucun rapport avec ce passé et mener de nouveaux combats. Pour les décrire, on ne parle plus de partis d’extrême droite, mais de partis populistes. Le populisme désigne le fait de prétendre se fonder sur le "peuple" en l'opposant aux "élites" : politiciens par nature corrompus, bernant les électeurs avec des leçon de morale et empêchant de dire la vérité qui explosera tôt ou tard. Mais quelle "vérité" ? Cette opposition entre "peuple" et "élite" existe depuis le général Boulanger (1837 1891). Il inspirera bon nombre de groupes d’extrême droite, de la ligue jusqu'à Pierre Poujade (1920 2003), lanceur de Jean-Marie Le Pen (né en 1928). Le discours a changé sur quelques points : le droit des femmes, l'acceptation de l'homosexualité. La plupart de ce nouveaux leaders s'affichent plus ouverts que leurs prédécesseurs. Au début du Xxes, les grands ennemis désignés par l’extrême droite étaient les juifs, considérés comme d'éternels étrangers, et les francs-maçons, à cause de leur lutte contre l'église. Au début du XXIes, dans la plupart des discours populistes, l'immigré, ou davantage le musulman, a remplacé le juif au palmarès de la haine. Les francs-maçon sont passés de mode. Ils sont avantageusement remplacés par les partisans de la mondialisation, et surtout les défenseurs de la construction européenne à qui l'on prête le même rôle néfaste : idées désastreuses, complot contre les "valeurs" du pays. Les cibles ne sont plus les mêmes. La raison de s'en prendre à elles restent identiques : protéger l'"identité éternelle" du pays que ces éléments menacent... (à suivre)

Dans la quasi totalité des pays occidentaux on a un ou des partis de gouvernement qui sont appelles "centre" par le totalitarisme progressiste mais qui sont en réalité d’extrême gauche sociétale, qui livrent nos pays à l'invasion étrangère, détruisent la famille, dénigrent nos modes de vie, veulent tout déconstruire à commencer par les jeunes hommes, nous haïssent. En réaction à cette classe dirigeante destructrice, extrémiste et traitre, essaye de se forger des partis plus modérés et traditionnels en défense de notre culture et art de vivre. Ces partis sont appelés "extrême droite" par ce même totalitarisme progressiste afin de les discréditer. Pas plus compliqué que ça.

Ce n'est pas une question de complexité ce que vous évoquez là mais du simplisme bi-partisan. L’extrême droite à des origines sociale et idéologique complétement indépendantes de l'opposition simpliste : progressistes/conservateurs.

Slin L’extrême droite dont vous parlez n'existe plus qu'à l'état groupusculaire et est négligeable. Je vous parle des partis non progressistes appelés "extrême droite" par le totalitarisme et les endoctrinés, RN et Reconquête en France, et la raison de leur progression.

filochard Les forces de droite: Modem: centre droit mou Horizons: droite molle LR: droite un peu plus raide Reconquête: petit parti de droite radicale. Le RN est un parti de gauche souverainiste.

Slin Ceci est une guerre de religion : le progressisme veut détruire les peuples, les races, les nations, les cultures, les sexes, les espèces, les langues, le passé. Il veut soumettre des masses immenses à un même grand reich, nous faire expier notre naissance, et imposer l'idée que la démocratie n'est pas le démos mais le règne de leurs lois et de leurs valeurs, Face à cette démence belliqueuse les peuples s'indignent et trouvent des voix pour, bon gré mal gré, canaliser leur colère et leur refus de disparaître. Au-delà des différences nationales, c'est bien un refus de la proposition d'avenir que la polycratie impose à ses boucs émissaires. L'éventuel repli dans le passé n'est que le symptôme du rejet d'un avenir macabre. Vous préférez y voir une énième opposition stérile aux élites éclairées dont vous vous comptez, inconscient de votre statut d'agneau sacrificiel, une simple redite d'un phénomène déjà vu auparavant. Et bien sûr le refus de la colonisation afro-arabe ne serait que de l'anti-dreyfusisme. Le discours standard de la polycratie. Mais ceci n'a rien à voir avec le boulangisme : l'état est devenu une entité génocidaire qui nous efface de l'avenir et du passé. La polycratie a fait sécession et nous a déclaré une guerre totale. L'étincelle de la décroissance mettra le feu aux poudres. une planète en voie d'élimination de l'espèce humaine. Gaïaisme, superstition, obscurantisme, misanthropie, puritanisme, peccaminosité. Ce n'est absolument pas ce que dit le GIEC. Des terres aujourd'hui hostiles à l'homme lui deviendront amènes, et réciproquement.

[supprimé] Modem: centre droit mou Horizons: droite molle LR: droite un peu plus raide Reconquête: petit parti de droite radicale. Le RN est un parti de gauche souverainiste. Tous collabos sauf Reconquête à droite et RN à gauche.

filochard Tous collabos sauf Reconquête à droite et RN à gauche. Tu ne prendras pas l'Elysée en 2027 avec Reconquête à 7%. Il va falloir rassembler et pas diviser, et éviter d'être la droite la plus bête du monde.

[supprimé] A quoi bon rassembler si c'est pour mettre des collabos anti-français au pouvoir ?

france2100 Tu préfères la Nupes ?

[supprimé] Tu ne prendras pas l'Elysée en 2027 avec Reconquête à 7%. Il va falloir rassembler et pas diviser, et éviter d'être la droite la plus bête du monde. La droite la plus bête du monde c'est celle qui se fait élire à droite mais gouverne à gauche. Autant rester dans l'opposition si c'est pour gagner puis laisser les gauchistes au pouvoir. C'est cette soit disant droite qui refuse de s'allier à Reconquête, pas Reconquête qui refuse de s'allier avec elle. La balle est dans leur camps. Ne se rendent même pas compte que c'est eux qui profiteraient le plus d'une alliance avec Reconquête, sans alliance avec Reconquête ils n'ont aucune crédibilité. Dans un premier temps la droite devra s'allier au RN pour faire dégager la peste progressiste immigrationniste de l'Etat.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est ce que "la droite radicale" ?

france2100

Slin

Le discours sur les valeurs est porté par la gauche, pas par la droite.
Notre discours à nous est que nous voulons vivre dans un pays qui nous ressemble et choisir notre destin. Pas être des étrangers dans un pays afro-arabe dirigé par des curés progressistes génocidaires.
Les anticolonialistes français ne font pas référence à un passé nostalgique - hormis Zemmour et quelques autres. Vous vous laissez aveugler par vos préjugés.
Le déclin est factuel : nous sommes passés d'un empire colonial à une province colonisée du IVè reich, et notre croissance n'a cessé de ralentir pour bientôt devenir négative : l'appauvrissement. Les Français modestes réduisent leur consommation alimentaire faute d'argent, et les tentatives d'homicides n'ont jamais été aussi élevées depuis des décennies.
La nation est exclusive comme l'amour, la famille et les amis sont exclusifs. L'empire est inclusif comme la banque et le choléra sont inclusifs.
Nous sommes islamophobes comme les juifs étaient naziphobes.

filochard

Slin Ce sont juste des éructations. Il n'y aucun argumentaire.

J'essayais juste de vous aider. Il n'y a aucun argument parce qu'il n'y a rien à argumenter. Quand il faut argumenter j'argumente toujours.

Slin

filochard

Ce ne sont pas des propos recevables sur un forum. Maitrisez vous et essayez d'instruire un minimum vos point de vus. Sinon je ne vois pas quel est l'intérêt de vous répondre. Merci.

candidus

Slin Simplement les définitions du dictionnaire. C'est bien de les rappeler de temps en temps, surtout avec ces wokes qui ne parlent pas français.

marcopolo

James Mais non, le RN
Après, de gauche ou de droite, je ne sais pas si ça veut vraiment dire quelque chose aujourd'hui.
Il a des mesures sociales, pas certain que ça en fasse un parti de gauche.

quand on est pour rétablir l'impot sur la fortune et pour baisser la TVA, (même que sur quelques produits) , c'est pour moi typiquement une fiscalité de gauche

marcopolo

Malouin Un courant de gauche souverainiste et patriote existe depuis l'origine du mouvement socialiste. Sans revenir à Clemenceau, ce qui s'apparenterait à de l'archéologie politique, on peut citer Chevènement

oui, le souverainisme est transpartisan , il peut être de gauche, comme de droite .
la droite radicale peut être aussi bien souverainiste, qu'au contraire trés atlantiste et même atlantico sioniste . On peut par exemple citer le hollandais Gerd Vilders trés droite atlantico sioniste ou le britannique Farage, anti européen et atlantiste de droite

candidus

Slin Où avez-vous la tête ?
Faut suivre !
Le critère c'est la nationalité.

Malouin

Slin
Je ne vais pas remettre sur le tapis indéfiniment le thème de la "préférence nationale". Ce sera ma dernière intervention sur cette thématique.
Je ne vois pas pourquoi vous voulez absolument que ce soit une invention de l'extrême-droite.
J'ai écris que c'était la gauche qui avait l'introduite dans la législation française. La gauche était elle anti-républicaine?
Aucun gouvernement n'a remis en cause la législation sur l'exigence de la nationalité française pour le recrutement des fonctionnaires.
Le vote aux scrutins nationaux est réservé aux citoyens français.
L'exception culturelle française est-elle autre chose que de la préférence nationale?
Le code des commandes publiques contient une clause favorisant le choix des entreprises locales.

Et c'est une pratique largement répandue à l'étranger. Quelques exemples de pays peu suspects de régimes politiques d'extrême-droite.
Aux USA, au delà de 15% d'étrangers dans leurs effectifs, les entreprises doivent faire des offres d'emploi réservées aux citoyens américains.
La Suisse, depuis 4 ou 5 ans, pratique la "préférence indigène" pour les métiers à haut taux de chômage. Les emplois dans ces secteurs seront réservés aux nationaux dans un premier temps, puis ensuite ouverts à tous.
La Suisse est-elle un pays raciste et fasciste? Personne ne croira ça.
J'arrête là l'argumentation.

[supprimé]

Malouin La Suisse est-elle un pays raciste et fasciste?

C'est limite.

Slin

Malouin

Évidemment que l'exception culturelle française est autres chose que la préférence nationale !

Je réexplique donc : la préférence nationale porte atteinte à l'intégrité des personnes et elle n'est reconnue dans aucun pays d’Europe, sinon on ne fait pas partie de l’Europe (y compris pour la Hongrie ou l’Italie).

L'exception culturelle porte sur le rayonnement culturel de la France. Le prix unique du livre par exemple, unique en Europe, destiné à maintenir en vie les petits éditeurs.

Sans immigration l'économie de pays tels que l’Allemagne s'effondrerait bien vite. En France on ne trouve plus de "français de souche" (expression ignoble) qui acceptent les métiers les plus difficiles. C'est donc la main d’œuvre étrangère, souvent en voie de régularisation, qui sauve bon nombre d'entreprises.

Kruiss38

Slin "la préférence nationale" est parfaitement anti-républicaine et anti-constitutionnelle.

Si De Gaulle ressuscitait aujourd'hui, il serait sans doute considéré comme d’extrême droite, en raison de sa vision de l'identité française. Mais qu'est donc devenue la France se dirait il ?

Les Français n'ont pas de problème avec l'immigration... Sauf avec les envahisseurs conquérants qui imposent leur mode de vie et leur religion, et provenant de pays où les chrétiens se font souvent massacrés .

Il existe de toute façon une forme d'insolubilité bi directionnelle entre notre histoire chrétienne et l'islam conquérant. Alors que le nombre de ces envahisseurs devient indigeste.

Slin

Kruiss38

Que sont "les envahisseurs conquérants" ? Le chiffrage ? Les sources du chiffrage ? Les problèmes posés autres que l'excitation raciste ?

La liberté de choisir sa religion est un droit fondamental pour tous les pays d'Europe.

Le christianisme est une religion venue d'orient. La bible est écrite en hébreux et Jésus parle Araméen. Les premiers évêchés sont : Constantinople, Alexandrie, Jérusalem, Antioche, Rome (1 seule ville occidentale sur 5).
Dans le coran le nom le plus cité est celui de la vierge Marie. Les trois monothéismes sont abrahamiques. Quel problème autre que l'excitation raciste ?

candidus

Slin Vous soulignez surtout le caractère problématique de la plurinationalité. Sinon, la préférence va de soi.

filochard

Slin Ce ne sont pas des propos recevables sur un forum.

Si si c'est parfaitement recevable, jamais eu de problème avec ça, c'est juste un résumer succincte de nos problèmes principaux, et non pas une argumentation.
On peut les contester et là ça peut amener un débat intéressant.
C'est quoi qui vous dérange, que le progressisme soit considéré comme une peste, le socialisme comme un choléra ou l'islamisme comme une lèpre ?
Ou pensez vous que ces trois plaies ne sont pas celles de la France voir même pas des plaies du tout ?
Voyez il y a plein de matière à discussion, à argumenter et à contre argumenter ce qui est la substance d'un forum de discussion.

Kruiss38

Slin

Vous n’êtes pas vraiment convaincant et encore moins rassurant .. et vous confondez racisme et inquiétude légitime et grandissante de la population française.

Je ne vois toujours pas ce que l’invasion migratoire, ni choisie ni diversifiée, provenant quasi exclusivement d’Afrique, nous apporte réellement de positif..

En France on refuse de donner un visa à des diplômés bac + 5 provenant de pays hors d’europe non africains. Par contre on accueille depuis des décennies des bac -12 africains, par centaines de milliers, vivant pour une partie de notre système social, et de nos allocs pour familles nombreuses.

Par ailleurs, la dictature règne aujourd’hui dans la plupart des pays du monde arabe, et le phénomène est en train de s’étendre, comme le démontre encore des évènements récents.

Les « dirigeants » des pays arabes sont souvent des marionnettes de ces pays dirigés par l’armée… qui certes lutte contre l’ensauvagement presque naturel de certaines régions..

C’est ce que vous souhaitez pour la France, visiblement… alors que les projections paraissent de plus en plus évidentes.

candidus

Slin Je ne capte rien aux termes que vous employez. Vous devriez publier votre lexique personnel.

colomba

Slin En France on ne trouve plus de "français de souche" (expression ignoble) qui acceptent les métiers les plus difficiles.

cliché. Vous généralisez.

Slin la préférence nationale porte atteinte à l'intégrité des personnes

Je ne vois pas en quoi.

Slin la nation est constituée de l'ensemble de ses membres à un moment donné, sans exception.
Slin on ne distingue pas les citoyens sur leurs couleurs, leurs origines ou leurs ancêtres.

Cela n'est pas la définition de la Nation mais plutôt de l'Etat et L'Etat ne se confond pas totalement avec la nation, ni même avec ses nationaux.

candidus

En ce qui concerne l'immigré, cela va de soi qu'il endosse sa nouvelle nationalité sinon il serait apatride et paumé.
On confond souvent gens déplacés (touristes, pèlerins, travailleurs expatriés, exilés, réfugiés etc...) et immigrés (personnes ayant quitté leur pays pour un autre).

Je ne vois pas ce qu'il y a de politique dans ces définitions du dictionnaire.

Slin

candidus

" Un peu de différence mène au racisme. Mais, beaucoup de différences en éloignent irrémédiablement."
S.Freud

Si vous n'avez pas un minimum de culture et un minimum de maitrise lexicale, comment pouvez vous participer à un forum ?

france2100

Slin
La phrase est en fait de Roland Barthes paraphrasant Freud, et même sans cela il était de toute façon assez sot de votre part de la présenter comme un socle de la culture général. J'aurais été curieux de vous voir l'interpréter avant mon intervention, pour rigoler.

Roland Barthes a passé sa vie dans des ghettos français, alors que moi j'ai grandi parmi un mélange d'Africains, Arabes et Français : voyez le résultat. L'apartheid et la ségrégation sont nés dans des régions où les blancs étaient minoritaires, et les régions les plus colonisées sont celles qui votent le plus FN.

Slin

Kruiss38

Qui sont "les envahisseurs conquérants" en France, précisément et factuellement (nombre immigrés ? raisons d'immigration ? incidence chiffrée insee sur l'économie du pays ? Niveau de diplômes ?).
Conditions d'octrois du visa uniquement en rapport avec le niveau scolaire ? Depuis quand ?
Répartition chiffrée des allocations familiales en France ?

Si vous ne répondez pas avec des sources fiables à ces questions, vos propos sont t'ils en ce cas autres chose que des saillies de comptoir au café du commerce ?

marcopolo

« Page précédente Page suivante »